 Fréquence D'échantillonnage, enregistrement et mixage dans protools |
 lun. 16 avril 2007, 20:54
Message
#1
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 631 Inscrit : 30 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,194  |
Bonsoir j'ouvre ce sujet pour avoir vos avis et expérience sur l'enregistrement et le mixage dans protools à des fréquences d'enregistrement élevé style 96k ou 88,2 . Avez vous entendu une difference par rapport au 44,1 et au 48k ? Qu'utilisez vous apres pour passer en 44,1 ? Les plugins sont ils mieux à ces fréquences ?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 20 avril 2007, 09:51
Message
#2
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
On est pratiquement tous d'accord qu'une fréquence d'échantillonnage à 88,2 ou en 96 c'est mieux pour la définition
 De même que, pour la dynamique et le summing, travailler en 64 bits idem... Le problème est surtout la ressource que ça demande aux processeurs et tout le système de gestion du flux de donnée. Le nouveau 8 coeurs va tout juste suffire ! Autrement, dans cette situation (de luxe), je pense qu'il est bon de faire la conversion qu'une fois.... au mastering ! |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Jean Christophe Sabatier Fréquence D'échantillonnage lun. 16 avril 2007, 20:54
overland Je n'ai jamais essayé et je n'ai jamais en... lun. 16 avril 2007, 21:23 Jean Christophe Sabatier merci pour ta reponse . lun. 16 avril 2007, 21:26 gyom pas mieux.
Mais des avis éclairés m'intéressen... lun. 16 avril 2007, 21:52 Jean Christophe Sabatier oui ca serait interessant de savoir les avis de ce... lun. 16 avril 2007, 22:22
Pame QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ lun 16 avr ... lun. 16 avril 2007, 23:36 StudioQuena Bonjour,
Je dirai que oui, la qualité est meilleu... mar. 17 avril 2007, 07:01 Jean Christophe Sabatier Merci pour ta contribution. Personne a réellement ... mar. 17 avril 2007, 07:32 ziggy par fainéantise et ergonomie je reste en 48/24 (et... mar. 17 avril 2007, 07:59 VinX Oui j'enregistre en 96 et masterise en 192 mai... mar. 17 avril 2007, 09:04 wfplb Le 96 24 devient et sera à moyen terme (2 à 3 ans)... mar. 17 avril 2007, 09:37 Djpheor QUOTE (wfplb @ mar 17 avr 2007, 10:37) Ma... mar. 17 avril 2007, 09:58 VinX Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsi... mar. 17 avril 2007, 10:18 jeff parent QUOTE (VinX @ mar 17 avr 2007, 11:18) Jus... mar. 17 avril 2007, 10:30 Mr.T Mouais, moi quand je regarde autour de moi, je voi... mar. 17 avril 2007, 10:36 Messensib QUOTE (Mr.T @ mar 17 avr 2007, 11:36) Je ... mar. 17 avril 2007, 12:26 Djpheor QUOTE (Messensib @ mar 17 avr 2007, 13:26... mar. 17 avril 2007, 14:08 Jean Christophe Sabatier Merci de vos commentaires . Et au sujet de l'a... mar. 17 avril 2007, 16:11 wfplb QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ mar 17 avr ... mar. 17 avril 2007, 23:01 Franerik Vous êtes tous largués, le must actuel, c'est ... mer. 18 avril 2007, 05:56 Messensib Je devine déjà ce que va dire wfplb:
QUOTE (wfplb ... mer. 18 avril 2007, 08:43 wfplb Et voilà, patatra !
On part d'un sujet sér... mer. 18 avril 2007, 09:08 karlos C'est un sujet récurent sur MM les fréquences ... mer. 18 avril 2007, 09:27 Jean Christophe Sabatier Bonjour à tous
j'ai donc commencé les tests en... jeu. 19 avril 2007, 05:20 dewpill Bonjour,
Ah! Voilà des infos intéressantes et... jeu. 19 avril 2007, 19:10 karlos Lorsqu'on part a la base avec des enregistreme... ven. 20 avril 2007, 11:00 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
