  |
 Ça Est Le Pthd 9..... |
 ven. 5 nov. 2010, 11:50
Message
#21
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431  |
Citation (lau_miles @ ven 5 nov 2010, 11:13)  Citation (yabyab @ ven 5 nov 2010, 09:43) Hello ! Même dans le tableau comparatif le PT 8 n'est pas compatible avec la Digi002R ???  et du coup le PT9 non plus ? Yab  Hello, Oui, la Digi 002 est bien compatible avec PT 8!!! Et avec le PT 9, je crois comprendre que la plupart des interfaces seront compatibles... un peu dans l'esprit de Logic tout ça non??? même la boite))) Oui je sais bien que PT 8 est compatible 002R puisque je tourne avec depuis pratiquement un an, mais dans leur tableau il n'y a pas d'encoche Yab
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
 |
 
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:00
Message
#22
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
Citation (rat47 @ ven 5 nov 2010, 12:27) la question qui reste - puisque le 9 doit pouvoir tourner avec n'importe quelle interface audio, y compris sans (ou du moins avec juste l'audio du mac) - est-ce que ça veut dire qu'il peut tourner avec les anciennes digi (j'ai une 001 qui sert à rien, ici !!!) et aussi - possible, dans un "aggregate" (puisque le 9 je supporte) de mélanger "tierce partie" (RME en ce qui me concerne) et Digi ? (pour avoir plus d'entrées) pas d'emballement ! PT 9 tournera avec toute interface compatible CoreAudio. Donc il faut que l'interface dispose d'un driver CoreAudio, ce qui n'est pas le cas de la 001 ni de la MBox1, en tous cas Avid n'en propose pas. Pour les plusieurs interfaces en même temps, je ne pense pas vu qu'on sélectionne l'interface choisie dans le nouveau Playback engine Citation (macgort @ ven 5 nov 2010, 12:20) Par contre, pour le 64 bits, j'y comprends rien. En allant dans l'onglet Configuration système requise sur Mac il est spécifié 32 ou 64 bits. Mais ça me semble bizarre, si PT 9 tournait en 64, il me semble qu'il y aurait eu un article plus conséquent, non ? il semble effectivement que PT9 n'est toujours pas optimisé 64bits. pas d'infos précises en tous cas. ça râle sur le DUC…  Citation (yabyab @ ven 5 nov 2010, 12:50) Oui je sais bien que PT 8 est compatible 002R puisque je tourne avec depuis pratiquement un an, mais dans leur tableau il n'y a pas d'encoche Yab L'encoche vaut pour toute la famille 002 / 003  Il y a bien un driver pour 002 à télécharger : http://avid.custkb.com/avid/app/selfservic...sp?DocId=379411 |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:07
Message
#23
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 03 mars 04 Lieu : Paris - FR Membre no 37,573 |
.....Update OK
Ilock Chargé, Ptools 9 LancéSysteme Symphony 64 32 in/out Session demo avec toutes les sortie affécté Delay compensation rien ne bronche... Je continue..... Vbus Symphony reconnue....je continue..... Transfert logic pro vers Protools sur la meme machine par32 Vbus .....je continue...... @ 96Khz.......!Nehalem 20gg 2 x 2.66 le Rtas Cpu ne bouge pas... ...J'espere juste ne pas avoir ecrasé ma license ilock PT8HD2 car lui est sur PPC ...Alors...Alors!! 
|
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:18
Message
#24
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
On est pendu à tes lèvres et on en peut plus d'attendre la suite............
Et oui le system Symphony est bien moins cher que le HD Native et surtout il existe en PCMCIA.....miam miam Ce message a été modifié par VinX - ven. 5 nov. 2010, 12:20. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:22
Message
#25
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431 |
Oooops ! Super merci "june bug".
Mais j'ai encore une question... désolé  Si je le prends pour la Digi 002r donc dans ce cas mon installation fixe, pourrais-je installer la même version sur mon MacBook (install. mobile). Yab
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:22
Message
#26
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation Pour les plusieurs interfaces en même temps, je ne pense pas vu qu'on sélectionne l'interface choisie dans le nouveau Playback engine Ekko va nous faire un petit test avec Configuration Audio/Midi et son gestionnaire de périphériques agrés. Si ça marche on peut donc mettre plusieurs interface de diffèrentes marques. Oui June Bug il faudra juste bouger l'Iolk..... Perso je n'uptade pas de suite j'ai une grosse session demain et j'ai déjà fait pas mal de bêtises............ Ce message a été modifié par VinX - ven. 5 nov. 2010, 12:24. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 12:40
Message
#27
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 03 mars 04 Lieu : Paris - FR Membre no 37,573 |
ça devrait marché mais Symphony n'aime pas dans logic les periph aguégué
 .......pour les Vbus je reviens en arriere .....y'a un souci ....je vous tiens au jus. ça fait tout drole de ne plus avoir le TDM au Cul !! a vue de nez.. le mixeur interne réagit moins bien que le TDM ....mais dans l'ensemble une ptite revolution pour nous....  Je vous dis quand zé fini mais derniers Cuzes |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 13:35
Message
#28
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744 |
Et bien ils ont mis le temps...
Je me souviens d'un thread où je m'étais fais huer ici pour avoir dit que le futur était dans les mains d'Apple car ils avaient eu l'intelligence de tout miser sur du Natif et qu'inconditionnellement Avid (Digi) suivrait à moyen terme au vu de l'évolution des machines. La prophétie s'accomplie !!!  Ce qui est foutrement drôle c'est que d'un seul coup on ne vous entende plus parler de sommation...
Ce message a été modifié par 12monkeys - ven. 5 nov. 2010, 13:37. |
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 13:46
Message
#29
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Citation (12monkeys @ ven 5 nov 2010, 13:35) Ce qui est foutrement drôle c'est que d'un seul coup on ne vous entende plus parler de sommation... bin ça va pas changer grand chose, y'aura toujours la sommation Native et la sommation en DSP... mais par pitié, évitons le sujet!
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 5 nov. 2010, 13:52
Message
#30
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744 |
On connait la réponse
Une question me taraude, qu'en est il de l'optimisation en Natif ? Dès que j'ai le joujou je fais un gros comparatif.
Ce message a été modifié par 12monkeys - ven. 5 nov. 2010, 14:00. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
