Analo, j'en bande Options

[cennay]

D'abord, on ne trouve plus de bandes. Ensuite comme dit Mr.T, il faut savoir régler ces machines (des mois d'étude, minimum)

Sur demande, j'envoie des musiques faites avec un seul Revox bien réglé (38cm/s) vers 1970 en passant d'une piste à l'autre. Pas de repentir possible.

- Pour info, Quantegy a repris la fabrication des bandes (aux USA): y'aurait-il de la demande?

- Pour la question "pas de repentir possible" quand je vois le nombre de projets inachevés dans mon ProTools... j'en arrive presque à regretter les possibilités de retouche infinies!

- Dans, disons 35 ans, sur quel support, format, machine, etc... vos petits enfants pourront-ils écouter les mix de leur grand père (mère)? Je ne dis pas qu'il faut revenir à la bande, n'est-ce pas, mais le problème existe...

alors e truc c'est qu'on les fabrique plus les bandes? C'est la merde ça. ça coute cher et c'est introuvable.

[benji]

Gros son, gros son... c'est vite dit, mais de loin pas gagné d'avance. D'abord, pour avoir le gros son sur bande, il faut un très bon enregistreur (les multipistes 8, 16 ou 24 c'est plutôt Studer et non pas Revox). Ensuite, il faut qu'il soit en bon état, il faut savoir s'en servir, et le gain de qualité ne sera profitable que si tout assure déjà en amont. En dehors de ça, je dirais que ça ne sert pas à grand chose mis à part que ça a en effet un certain charme. Pour ma part, je bossais encore régulièrement, jusque à l'année passée, sur un Studer A827... et j'adorais ça. Pour un tas de raisons. Seulement, le A827 est une machine haut de gamme, qui coutait environ 60'000 euros (sans dolby), chaque révision coutait entre 500 et 6'000 euros (et encore, il y a pire, dès que tu dois par exemple changer les têtes.... !!!!), la bande coutait de 200 euros pour 16 minutes en 24 pistes..... Et puis évidemment, pas de possibilité d'édition, copier/coller et autres. En revanche, les "punchs" à la main fonctionnent très bien. Ah, et j'oubliais... avec un multipiste à bandes, il faut évidemment avoir une console... et de préférences une bonne si le but est de profiter de la qualité du son analogique.

Donc voilà, pour du home studio, ça n'a à mon avis aucun interet. D'autant plus que, ne le prends pas mal, mais à lire tes posts, j'ai l'impression que tu n'es pas vraiment un expert..... c'est pas du tout une critique hein... mais juste pour dire que, dans ton cas je ne vois pas bien l'utilité, vu les galères que tu risques de te taper là dessus. Mainenant, si le truc te tente vraiment, faudrait définir exactement ce que tu veux faire avec, de combien de pistes tu aurais besoin, etc... Et c'est clair que tu peux toujours t'acheter un vieux Revox pour pas trop cher, avec quelques bandes en bon état, et t'amuser à faire des delays, ou à saturer la bande avec, tout en ayant un bon pro tools (ou autre) derièrre. Ca te permettra d'apprendre un peu à l'utiliser sans prendre trop de risques, et ensuite tu pourras voir si vraiment tu estimes que tes projets gagnent en qualité.

Bon courage, et n'hésites pas à nous poser d'autres questions.... On parait un peu négatifs comme ça, mais au fond on adore tous l'analogique

[cennay]

Gros son, gros son... c'est vite dit, mais de loin pas gagné d'avance. D'abord, pour avoir le gros son sur bande, il faut un très bon enregistreur (les multipistes 8, 16 ou 24 c'est plutôt Studer et non pas Revox). Ensuite, il faut qu'il soit en bon état, il faut savoir s'en servir, et le gain de qualité ne sera profitable que si tout assure déjà en amont. En dehors de ça, je dirais que ça ne sert pas à grand chose mis à part que ça a en effet un certain charme. Pour ma part, je bossais encore régulièrement, jusque à l'année passée, sur un Studer A827... et j'adorais ça. Pour un tas de raisons. Seulement, le A827 est une machine haut de gamme, qui coutait environ 60'000 euros (sans dolby), chaque révision coutait entre 500 et 6'000 euros (et encore, il y a pire, dès que tu dois par exemple changer les têtes.... !!!!), la bande coutait de 200 euros pour 16 minutes en 24 pistes..... Et puis évidemment, pas de possibilité d'édition, copier/coller et autres. En revanche, les "punchs" à la main fonctionnent très bien. Ah, et j'oubliais... avec un multipiste à bandes, il faut évidemment avoir une console... et de préférences une bonne si le but est de profiter de la qualité du son analogique.

Donc voilà, pour du home studio, ça n'a à mon avis aucun interet. D'autant plus que, ne le prends pas mal, mais à lire tes posts, j'ai l'impression que tu n'es pas vraiment un expert..... c'est pas du tout une critique hein... mais juste pour dire que, dans ton cas je ne vois pas bien l'utilité, vu les galères que tu risques de te taper là dessus. Mainenant, si le truc te tente vraiment, faudrait définir exactement ce que tu veux faire avec, de combien de pistes tu aurais besoin, etc... Et c'est clair que tu peux toujours t'acheter un vieux Revox pour pas trop cher, avec quelques bandes en bon état, et t'amuser à faire des delays, ou à saturer la bande avec, tout en ayant un bon pro tools (ou autre) derièrre. Ca te permettra d'apprendre un peu à l'utiliser sans prendre trop de risques, et ensuite tu pourras voir si vraiment tu estimes que tes projets gagnent en qualité.

Bon courage, et n'hésites pas à nous poser d'autres questions.... On parait un peu négatifs comme ça, mais au fond on adore tous l'analogique

oui oui clair moi l'enregistrement c'est pas mon truc.

mais a choisir entre protools et me démerder avec les bandes, je crois quand même que le plus simple c'est les bandes. protools m'a l'air qu'il faut un moment pour y voir clair.

non, franchement j'aime bien l'accueil ici, et ça me fait plaisir d'entendre des gens critiques à l'égard de lânalo.

ouais je crois que je vais en acheter un cheap, et puis essayé un peu, tout en traitant tout ça dans le mac. Je dois regarder budget, mais effectivement un rosetta serait classe.

ça marche bien les rosetta pour convertir analo en num?

Ce message a été modifié par cennay - lun. 5 juin 2006, 20:02.

[Pame]

Je dois dire que je regrette pas les magnétos pour les boucles: j'aimais bien les grandes boucles (genre 15 secondes), à 38 cm/s, ça prend de la place!
Et quans t'en as plusieurs qui tournent, t'as plus de place dans le studio...
Merci, ProTools!

[Mr.T]

En parlant de boucle... (-;

[cennay]

En parlant de boucle... (-;

ouais c'est vrai j'en reviens à ce que je disais...

désolé si je suis lourd

en tout cas je me réjouit bien d'être tranquillos at home pour enregistrer. aime pas trop les studios.

[Mr.T]

Nan, c'était plus rapport à l'ami Pame qui parle de boucle et qui vient de nous en faire une belle ici même... Un joli doublon avec post tierce partie en plein milieu... Ca, je sais pas faire...

[belabartok0]

et puis il y toujours le problème que si t'as fait ping pong, l'ingé ne peux plus vriament mastériser les pistes que t'as lié?

vous mettriez combien pour un revox qui marche. parce quîl y a une belle fourchette de prix sur le oueb.

merci pour votre aide.

Si je comprends bien, quand tu dis "faire ping pong", tu veux dire "faire du report de piste" (enregistrer la 1, et la recopier sur la 2 tout en enregistrant la 2, c'est bien ça ?
Effectivement, si tu te pointes en mastering avec ce genre de bande (globalement mono + une prise complètement sur une piste)... tu risques de faire sensation !

Pour moi, un Revox ( A ou B 77, PR99) peut décemment encore faire de bonnes prises de son stéréo:
- en 38 cm/s
- si c'est un 2 pistes
- s'il est parfaitement réglé (sur la bande que tu utilises notamment)
- avec une très bonne paire de micros

Sinon, pour certains effets (varispeed, flange etc.), c'est irremplaçable.

200€ s'il est en très bon état, jusqu'à 300 s'il est nickel, un peu plus si c'est un PR99, encore un peu plus si c'est un A700. Essayer impérativement avant d'acheter (si possible avec une bande test). Le mieux est de trouver un appareil quasi neuf (genre un mélomane fortuné qui enregistrait France-Musique le dimanche, il a 5 bandes, le truc est dans son salon, protégé de la poussière par un chintz vieux rose assorti aux rideaux, juste au-dessus du préampli McIntosh, mais sa femme trouve l'engin disgracieux et encombrant alors il faut qu'il s'en débarrasse), la plupart ont tourné des millions d'heures et les têtes sont usées jusquà la trame.

Bon courage !

[Mr.T]

Si je comprends bien, quand tu dis "faire ping pong", tu veux dire "faire du report de piste" (enregistrer la 1, et la recopier sur la 2 tout en enregistrant la 2, c'est bien ça ?

Généralement, on entend plutôt par "Ping Pong" le fait de recorder plusieurs pistes déjà enregistrées sur une seule (ou deux). Exemple sur un 8 pistes et pour un mix en stéréo: tu recordes sur les 6 premières pistes, tu enregistres ensuite ces 6 pistes sur les deux dernières. Du coup tu libères à nouveau 6 pistes sur lesquelles tu vas pouvoir enregistrer 6 nouvelles sources. Etc etc...

[Pame]

Nan, c'était plus rapport à l'ami Pame qui parle de boucle et qui vient de nous en faire une belle ici même... Un joli doublon avec post tierce partie en plein milieu... Ca, je sais pas faire...

Désolé...
C'est-y pas parce que les posts ont été envoyé en même temps?

Écrit aujourd'hui, 19:01

tous les deux... et il y a eu une embrouille???
Désolé quand même.