Sommateur, mode ou réalité ? Options

[toonsy]

voilà, est ce que ça change vraiment quelque chose d'utiliser un sommateur pour mixer ou c'est une nouvelle idée pour nous fourger des nouvelles machines ?

Si je ne me trompe, le truc c'est de dire que plus on charge en piste et en plugs, l'ordi a tendance à "écraser" le son puisque que c'est que du calcul et que le proc laisse des informations au passage ..... ça voudrait dire qu'un gros G5 sonnera mieux qu'un simple G4 par exemple ?? ben puisque processeur plus gros et donc meilleur calcul ?
ou alors ça vient du soft lui même quel que soit la puissance du proc ?

il fut un temps on nous a dit que le TDM sonnait mieux parce que proc embarqué sur la carte, et à l'heure de HTDM, on nous sort cette histoire de sommation .....

quelqu'un a fait des tests, y'a vraiment une différence ???

[toonsy]

il est pas étonnant mon argument, il est simplement teinté d'objectivité ....
travailler avec un sommateur implique une approche différente du mix, puiqu'on doit forcément faire 8 ou 16 sous groupe, donc les niveaux sont gérés différemment .... tu peux pas te contenter de mettre 16 DA + un sommateur derrière ta carte son, affecter les sorties et rien toucher, forcément y'a des choses qui changent ....

donc au résultat rendu, je ne peux pas dire que ça vient uniquement du sommateur, ou alors de la manière de travailler que son utilisation implique ..... ce qui est valable pour beaucoup de matos, c'est pas l'appareil ou le plug en lui même qui fait des merveilles, ce sont plus les possibilités et les manières des travailler qu'il apporte qui sont interessantes .....

chaque chose en son temps, un studio ça se contruit petit à petit, au prix des convertisseurs qui dégringole, je pourrais plus tard passer à 32 voix de sommation analogique, et pourquoi pas dans les années à venir mes payer quelques bon périph de qualtié .... et ainsi avoir un vrai mix analogique avec du vrai tota recall sans passer par la case million de francs et poussage des murs pour avoir une SSL !

donc le plan "n'achète pas de neumann t'as pas le préamp qui va avec " ça me convient pas, parce qu'il faut bien commencer un jour, et je préfère dire "achète un neumann maintenant et un VT2 dans 3 ans plutôt qu'un AKG et un focusrite platinium tout de suite "

puis y'a certaines situations ou certains passage dans certaines musiques où un préamp behringer fera mieux son travail qu'un preamp neve ...

je connais un pro qui passait ses 2 pro tools TDM dans une mackie avant d'envoyer le tout au mastering ....

j'ai entendu des projets home studio sur matos "douteux" qui avaient plus de personnalité et de caractère que certains sortant d'une Neve ou une SSL .....

tout ce que je peux dire, c'est que mon mixdream m'apporte un poil plus de clarté et de finesse, ainsi que plus de niveau général .... après si ma prise est raté ou le mix mauvais, c'est évident que y'a pas de bouton " appuyer pour faire sonner comme Quincy Jones "

[PomQ]

il est pas étonnant mon argument, il est simplement teinté d'objectivité ....
travailler avec un sommateur implique une approche différente du mix, puiqu'on doit forcément faire 8 ou 16 sous groupe, donc les niveaux sont gérés différemment ....

Juste teinté alors...
Ca peut également se faire en interne tu sais. On est d'ailleurs quelques uns à travailler comme ça... Un groupe (Aux) pour la batterie, un pour les guitares, un pour les voix, etc etc...
Sinon, pour moi, la seule et vraie sommation est précisément celle qui se fait sur toutes les pistes.
J'ai la chance de travailler occasionnellement pour le cinéma et, quand on a, 80-100 pistes dans le PT, on se retrouve avec 80-100 pistes à la console qui fait alors véritablement la sommation.
Là, tu me parles plus d'une "semi-sommation", d'une sommation partielle dans laquelle le DAW continue de faire une grosse partie du boulot et j'ai donc un doute (tout personnel) sur l'apport réel de cette méthode.
Mais je peux me tromper.

donc le plan "n'achète pas de neumann t'as pas le préamp qui va avec "

Là encore, ce n'est pas du tout ce que je disais. Quitte à simplifier, je disais plutôt: "si t'as pas un micro correct, pas la peine d'aller dépenser une fortune dans un sommateur"... Ce n'est pas tout à fait pareil.

puis y'a certaines situations ou certains passage dans certaines musiques où un préamp behringer fera mieux son travail qu'un preamp neve ...

Je serais curieux de savoir quels "passages" se satisfairont plus d'un préamp Behringer que d'une tranche Neve!...

je connais un pro qui passait ses 2 pro tools TDM dans une mackie avant d'envoyer le tout au mastering ....

Moi je connais un pro qui passe ses 8 HD dans une soundcraft pour réattaquer un DAT et finir sur une bande 1/4 de pouce avant d'envoyer le tout à la poubelle parcequ'il trouve le résultat à ch*er!.
Honnêtement, ce genre de "références" valent ce qu'elles valent. Les méthodes d'un "pro" ne font pas une vérité.

j'ai entendu des projets home studio sur matos "douteux" qui avaient plus de personnalité et de caractère que certains sortant d'une Neve ou une SSL .....

Oui, oui, bien sûr, je ne dirais pas le contraire, comment le pourrait on?
En même temps, l'inverse est vrai. Et son contraire aussi. Et vice versa.
Et, pour revenir au sujet, j'ai moi même entendu des "projets home studio sur matos douteux qui avaient plus de personnalité et de caractère" que certains sortant d'un autre home studio avec le convertisseur Apogee qui fait bien et des boiboites miracles type sommateur...

Bref, chacun ses croyances et RDV au paradis!