De La Vitesse Dans Le Je..., (...ux) -philozoophie d'open bar- Options

[djinneo]

Ben je me disais que la vitesse est quand même la plus directe des transcriptions de l'intensité d'une "intention".

Deux solutions (enfin trois...):
- on augmente le niveau de bpm (on passe d'Andante à Allegretto)
- ou au contraire on baisse le tempo...
- le décalage (syncope, découpe, superposition de deux cadences -enquillage de cycles ternaires à 7 temps sur du 4/4- pour "retomber en force" sur une même pulsation...)

Je m'explique: pour donner une sensation de vitesse, la première solution est d'augmenter le tempo... (accelerer)

Sinon, au contraire, on peut baisser le tempo de base, et au lieu de ne pouvoir placer que des doubles sur un tempo plus rapide, on arrive, sur un tempo plus lent, à enquiller des triples. (genre slow blues-rock saignant)

Enfin..., mais là, c'est pas une "accélération" à proprement parler, on détourne le tempo, "décrochant" totalement (donc plutôt une décélération) pour à un moment donné, retomber "lourdement" sur le beat de départ. (effet de puissance plus que d'accelération )

Le but pour moi, est d'éviter l'effet "Tarmac" (le chanteur de Louise attaque) Gaètan, discutait avec son père , je crois (?). Son père, en écoutant un cd de Tarmac disait qu'il avait l'impression d'être au volant d'une grosse voiture puissante, mais qu'il n'avait pas l'impression de dépasser la vitesse de croisière...

Le but, c'est d'atteindre un certain degré de folie, d'emballement, etc...
C'est aussi peut-être, après discussion, le "défaut" (voulu? assumé?) d'Orange Blossom...
Tout cela est très subjectif...

En tout cas, j'ai l'impression que par la musique on peut (peut-être) arriver à "comprendre"/"entendre" l'orgasme de l'autre (sexuellement j'entends bien)
oui, on est au comptoir !!
Tension qui s'affirme petit à petit au fil du hit (accélération), acmé de la tension (décrochage), et bon... comment dire ?!!... "déferlement de notes"?!!

De l'autre côté, (la musique de l'autre sexe) j'entends plutôt une nappe descendante d'arpèges ou de gammes, mais le rythme influant moins que les nuances... Partant sur quelque chose de très aigu


Bon bref, tout cela pour dire que Chuck Berry a mis en musique une tension (vitesse: index collé au majeur, le tout en glissendo sur une rythmique "sauvage" ) qui à l'époque n'avait jamais été mis en musique. L'emballement des foules était à la hauteur de la révolution.
Après, bien sûr, parfois, en entendant du 230 bpm (techno), j'ai l'impression d'entendre de la "pornographie" musicale... mais qui de nous, ne nous sommes pas mis à nu en s' "oubliant" sur des tempos frénétiques (certes moins "ambitieux")?
Donc l'histoire du rock serait un peu comme celle des processeurs... la course à la vitesse a ses limites, mais c'est une chose dont nous ne pourrions nous passer.

(ou comment passer pour un c*n en disant n'importe quoi)
(d'avance merci de ne pas prendre de raccourci dans vos reflexions, ni dans votre vie)

Ce message a été modifié par djinneo - jeu. 1 juin 2006, 23:04.

[djinneo]

Bonsoir,
ce que tu me dis me fais penser à la différence entre une musique qui exprime elle-même l'exaltation, et celle qui la suscite...

1- Comment exprimes-tu tes bouillonements euphoriques ?
2- Et comment les fais-tu ressentir ?

Ce message a été modifié par djinneo - ven. 2 juin 2006, 20:10.

[djinneo]

Bonsoir,
ce que tu me dis me fais penser à la différence entre une musique qui exprime elle-même l'exaltation, et celle qui la suscite...

1- Comment exprimes-tu tes bouillonements euphoriques ?
2- Et comment les fais-tu ressentir ?

Le titre c'était "de la vitesse dans le je", pas dans le "jeux". Donc ma question parle bien de technique mais sans vraiment en parler en fait...
euh... c'est pas clair
Si, ben si (excuses moi... ) le discours de base c'est l'exaltation, et après ben la question, c'est de savoir quelle technique tu/on utilise(s) pour l'exprimer...
... et aussi, là, pour le coup: la susciter.

Pour moi, le concept de base de la musique c'est la sincérité, etc... Donc je me pose pas la question d'être fidèle à moi-même.
Et pour l'instant, pour ne pas mélanger les choses et les rendre trop complexes, je voudrais n'aborder qu'un sentiment, celui de l'exaltation, du plaisir, ou d'une certaine joie intense. Cet "état affectif" ayant déjà en soi suffisemment de composantes intrinsèques.

Je suppose qu'on se comprend, mais ça va mieux en le disant

La technique, par rapport à l'intention, pour moi c'est assez peanuts. Entre une guitare qui fait défiler toutes les notes du manche en passant par 25 modulation est à ce niveau très comparable au médiator qui s'excite sur la petite corde de mi alors que le doigt gauche ne bouge pas, je classe tout ça dans "accélération". Peu importe si la musique fait plus plaisir à celui qui la joue qu'à celui qui l'écoute pratiquement...
La technique permettant, je pense, simplement de réunir le "récepteur" et l' "émétteur", (voire de les séparer...) Mais bon, bref, c'est pas trop ça l'important.

La dextérité, la virtuosité sont techniques (pour moi) la vitesse est par contre un "truc" de base.

La saturation, la balance, l'équilibrage, le mixage, c'est de la technique. Jouer fort ou tout doux c'est un truc de base....

Ce que je voudrais savoir, c'est tes "trucs" de base. Est-ce que pour une exaltation très intense tu vas instinctivement(ou pas) jouer/chanter vite et fort, ou plutot "tenir" des notes longues et fortes, ou murmurées, etc... (changer un maximum de positions, de tonalités... ou utiliser la répétition...)
Bref, et toi quoi ?

et pourquoi un ? après "les techniques s'apprennent" ?