Fréquence D'échantillonnage, enregistrement et mixage dans protools Options

[Jean Christophe ...]

Bonsoir j'ouvre ce sujet pour avoir vos avis et expérience sur l'enregistrement et le mixage dans protools à des fréquences d'enregistrement élevé style 96k ou 88,2 . Avez vous entendu une difference par rapport au 44,1 et au 48k ? Qu'utilisez vous apres pour passer en 44,1 ? Les plugins sont ils mieux à ces fréquences ?

[wfplb]

Le 96 24 devient et sera à moyen terme (2 à 3 ans) le format de base en production
Et un jour Aussi EN DIFFUSION !

Et cela ira de pair avec le developpement des DVD Blu Ray et des salles de cinéma numerique qui peuvent déjà de diffuser un son multicanal 96 24 PCM non compressé!

Un disque Blu Ray double couche peut contenir 46,6 Gio.
Donc un seul disque pourra contenir votre énorme bibliothèque de MP3 !!!!

C'est pourquoi les nouveaux titres sans DRM du catalogue EMI sur l'iStore sont du AAC à 320 kbs de débit au lieu du 124 habituel...! c'est 2 fois meilleur ou 3 fois plus gros ?

Donc, les Marchands (de soupe ou de soap), après avoir massacré les petites oreilles des 2 dernière générations de chérubins avec le mp3 ... Vont nous sortir ENFIN l'argumentaire de la Qualité

Maintenant pour vraiment comparer la diffèrence entre du 44.1 16 et sa fréquence double en 24,
Il faut tout de même le faire sur une écoute à la hauteur, pas sur des casseroles....
Donc au moins dans un studio pro

Il y a un truc rigolo à faire...
Prenez un CD du commerce, importez-le dans PT en 96 24 et comparez les deux à l'écoute

[Djpheor]

Maintenant pour vraiment comparer la diffèrence entre du 44.1 16 et sa fréquence double en 24,
Il faut tout de même le faire sur une écoute à la hauteur, pas sur des casseroles....
Donc au moins dans un studio pro

C'est là où il y a un hic. Certes on ne peut stopper la marche du progrès, mais on voit comme une incohérence entre la surenchère des fréquences d'échantillonnage et des résolutions et la qualité médiocres des écoutes domestiques de Monsieur-tout-le-monde.

Comment apprécier à sa juste valeur l'apport qualitatif du son 96/24 si la bande passante et la dynamique réduites de la plupart des systèmes d'écoute grand public s'opposent à une telle avancée??

Seuls quelques privilégiés peuvent et pourront se targuer de vraiment en profiter.

[VinX]

Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsieur tout le monde vers le HomeCinéma et la qualité sonore. Regardez autour de vous, pas mal de gens sont équipés. La grosse baisse des prix y participe. Une paire de monitoring a énormemeent baisser en prix et augmenté en qualité (Dynaudio & Co).....pour c'est jouable. C'est sur que si c'est pour finir dans l'iPod!!

[jeff parent]

Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsieur tout le monde vers le HomeCinéma et la qualité sonore. Regardez autour de vous, pas mal de gens sont équipés. La grosse baisse des prix y participe. Une paire de monitoring a énormemeent baisser en prix et augmenté en qualité (Dynaudio & Co).....pour c'est jouable. C'est sur que si c'est pour finir dans l'iPod!!

Oui, mais il y a pas mal de daubes dans le Home-Cinema "abordable"...

[Mr.T]

Mouais, moi quand je regarde autour de moi, je vois surtout des chaines HiFi qui ressemblent à rien (éléments éparses et ésothériques), des enceintes douteuses et très mal placées, des téléviseurs bas de gamme, bref, on est très loin du "Home Cinema" top qualité...
Je dois être entouré de pauvres qui n'ont même pas la décence d'investir tout leur pognon dans de la téloche ou de la bagnole comme il leur est communément recommandé. Salops de pauvres!

[Messensib]

Je dois être entouré de pauvres qui n'ont même pas la décence d'investir tout leur pognon dans de la téloche ou de la bagnole comme il leur est communément recommandé. Salops de pauvres!

C'est une honte!!! Je considère ces paroles comme une attaque "ad hominem" .

VSOT (ou presque) Le DVD du film de John Ford "Le Mouchard" (The Informer - 1935) est re-mastering-isé en 5.1. Et je n'ai pu m'acheter que 2 enceintes.

Enfin, les maisons de disque vont pouvoir revendre tout leur catalogue au nouveau standard. Epatant. J'aurais acheté du Josh White en 78 t/mn, puis vinyle, puis CD, puis Blue Ray ou chais-pas-quoi.

You know what ?
J'ai posté uniquement pour montrer ma signature ... Laserman, fait ton office.

Ah oui, étant donné que je n'entends plus rien au dessus de 8 kHz, je ne ferais jamais la différence (je réponds au sujet)

Ce message a été modifié par Messensib - mar. 17 avril 2007, 12:31.

[Djpheor]

Ah oui, étant donné que je n'entends plus rien au dessus de 8 kHz, je ne ferais jamais la différence

Et vu le comportement suicidaire (pour les oreilles) de la génération "rave party/auto-radio à donf/Ipod à donf/concert à donf/répèt à donf", d'ici quelques années on pourra élargir ce problème à beaucoup plus de gens qu'on ne pourrait le croire.

On pourra revenir tranquillement à du 22khz / 8 bits ils ne feront pas de différence!!!!!!

[Jean Christophe ...]

Merci de vos commentaires . Et au sujet de l'argument qui dit que les plugs sonne mieux en 96 meme si on a à mixer une session d'origne 44.1 qu'en pensez vous?

[wfplb]

....les plugs sonne mieux en 96 meme si on a à mixer une session d'origne 44.1

Bien sûr
Tout comme un plugin en RTAZ sonne moins bien (ou différement) qu'en TDM....
Ou qu'avec ou sans compensation de delay..... (des fois)
Ou avec un plug dont le delay dépasse la compensation.... (des fois)

[Franerik]

Vous êtes tous largués, le must actuel, c'est d'écouter "la flûte enchantée" revisitée par Joe Starr (pour montrer que même si on vient d'un "quartier" on peut...), compressé à donf analogiquement, enregistrée sur un protool en 192/64, masterisé en 44,100/16, puis gravé en 78 trs sur vinyl, que tu écoutes sur un Teppaz comme ça pour les riches et un comme ça pour les pauvres ... Que les gens numérisent pour pouvoir l'écouter sur leur ipod!