MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Craquement Sous Cubase Avec Un G5
karazouke
posté lun. 9 août 2004, 18:05
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 7
Inscrit : 17 mai 04
Lieu : PETIT-BOURG - GN
Membre no 43,417




Bonjour à tous

Ma config est très récente
Un G5 2X1,8GHz, 512Mo, DD160
OS-X 10.3.4 (mise à jour pour la carte Audio FireWire)
Une carte son Edirol sur port FireWire FireWire FA101.
Cubase SX 2.2.35 (mise à jour pour régler des pb latents sour OS 10.3)
Hypersonic (instrument virtuel) avec dongles

Mon souci est le suivant: je n'arrive pas à travailler correctement en Audio avec Cubase ni avec l'instrument Hypersonic, j'ai constamment des craquements du son. A chaque fois que l'icone d'occupation du processeur passe au rouge (icone sur la barre de transport de Cubase), j'ai sytématiquement un craquement dans le son. Est-ce que les 512 Mo ne sont pas assez suffisants, ou est-ce un problème sur la carte mère ou de Cubase même?
Je commene à criser parce que je suis passé du PC vers le G5 pensant avoir une très bonne config pour la musique et je ne suis pas satisfait.

A noter que j'ai aussi les craquements avec la carte son interne du G5 (sans la carte Edirol).

Merci de vos réponses

Ce message a été modifié par karazouke - lun. 9 août 2004, 18:06.


--------------------
user posted image
Site Karazouké
Programme sur Mac G5 (Bi pro 1.8) Cubase SX2 + Edirol FA101, Hypersonic Roland JV1010 RS9
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lo73
posté lun. 9 août 2004, 19:23
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,171
Inscrit : 14 août 02
Lieu : Chambéry - FR
Membre no 6,858




Il y a 2 raisons qui peuvent jouer : la mémoire Ram qui n'est absolument pas suffisante pour travailler sérieusement (il te faudrait au moins 1 Ghz voire 2 même...)
Et ensuite il y a la taille du buffer qui est à régler dans la configuration audio de ta carte (il faut faire des essais mais en ce qui me concerne c'est 512ko)
Et tout ça n'a absolument rien à voir avec la plate-forme choisie wink.gif


--------------------
Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique.
LogicPro 9.1.7
LogicPro X (toujours la dernière version)
MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour)
MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC
NordStage 88 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clyde malone
posté mar. 10 août 2004, 10:15
Message #3


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 234
Inscrit : 16 avril 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,287




suis d'accord avec lo73...
Un chti peu + de RAM et ça règlera le problème....
De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour...
Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign)

bye. cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
karazouke
posté mer. 11 août 2004, 14:11
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 7
Inscrit : 17 mai 04
Lieu : PETIT-BOURG - GN
Membre no 43,417




merci pour vos réponses.

effectivement, je ne voyais pas où configurer le buffer de la carte audio dans Mac OSX: c'était dans Cubase même, menu périphériques!

j'ai effectué la modif en augmentant le nombre d'échantillons en prélecture (qui était à 64 échantillons). ça s'est nettement amélioré, je l'ai passé à 512 échantillons ça passement nettement moins dans le rouge.
je vais quand même augmenter la mémoire RAM pour être plus à l'aise.

Merci encore smile.gif


--------------------
user posted image
Site Karazouké
Programme sur Mac G5 (Bi pro 1.8) Cubase SX2 + Edirol FA101, Hypersonic Roland JV1010 RS9
Go to the top of the page
 
+Quote Post
charrinho3
posté jeu. 26 août 2004, 23:02
Message #5


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 31
Inscrit : 26 août 04
Lieu : Poitiers - FR
Membre no 49,590




QUOTE (clyde malone @ Aug 10 2004, 09:15)
De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour...
Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign)

bye. cool.gif

tu veux parler du coreaudio digidesign ??
ils le proposent en téléchargement sur leur site en version 6.5.2, mais je ne sais pas si cela pourrait être compatible avec la FA 101 edirol ???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
posté ven. 27 août 2004, 09:51
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332




Bonjour,

QUOTE
De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour...
Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign)

blink.gif

Si je puis me permettre de m'immiscer dans votre conversation, je ne comprends pas... Pourquoi installer le Coreaudio Digi pour une carte edirol???


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté ven. 27 août 2004, 12:26
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




QUOTE (gyom @ Aug 27 2004, 08:51)
Bonjour,

QUOTE
De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour...
Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign)

blink.gif

Si je puis me permettre de m'immiscer dans votre conversation, je ne comprends pas... Pourquoi installer le Coreaudio Digi pour une carte edirol???

laugh.gif laugh.gif
Pareil????? blink.gif blink.gif qu'es ce que ce pauvre Digi viens faire au milieux pour une fois qu'il a rien à voir biggrin.gif
blink.gif

Sinon encore une preuve que même sur un G5 Qbaise sur Mac c'est de l'utopie....(oulala je vois la salve arriver de là tongue.gif wink.gif )

Ce message a été modifié par VinX - ven. 27 août 2004, 12:28.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
akjay
posté ven. 27 août 2004, 16:29
Message #8


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 100
Inscrit : 12 oct. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 26,608




bah ecoute avec les dernieres mises a jour , sx 2 tourne extremement bien sur mon alu book avec une motu 896.... c'est beaucoup plus stable que digital performer(1 seul plantade en un mois mais a cause d'un bfd pas a jour contre bcp de plantreries sur dp)... bizarre non ?????... performer n'aime pas trop quand je bosse vite...du mal a encaisser
par contre c le seul qui me permet de faire des enregistrements en utilisant 2 motu 896....
A+
512 de ram c juste sur un G5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté ven. 27 août 2004, 16:40
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Sous 9 (à l'époque wink.gif ) j'avais 2*896 également qui tournaient avec Qbase VST avec tout les entrées dispo.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jibe
posté dim. 29 août 2004, 17:44
Message #10


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 40
Inscrit : 20 avril 03
Lieu : Clermont-Ferrand - FR
Membre no 16,455




En réalité, le problème ne vient ni du G5 ni d'un quelconque accessoire, mais des programmeurs de Cubase (et de bien d'autres logiciels) eux-mêmes, y compris ceux d'Apple. C'est une très mauvaise chose d'essayer de faire des appels directs au processeur pour être plus rapide au lieu d'en passer par les routines de gestion mémoire comme le conseille Apple même depuis des années.

Le résultat de cette mauvaise programmation peut s'observer avec un vulgaire fichier Midi et une soundfont un peu "lourde" substituée aux Instruments Quicktime. Dans iTunes, ça craque, dans Cubase, ça craque, dans Metro, ça craque (un peu moins) alors que dans des petits programmes bien faits comme QMidi, Sweet Midi Player, ça ne craque pas !

Il n'y a malheureusement pas grand chose à faire sinon se servir des grosses usines à gaz sans leur demander de restitution audio, et se trouver un outil simple pour effectuer celle-ci, une fois le traitement dans Cubase ou autre terminé.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 13 déc. 2024, 20:21
- © MacMusic 1997-2008