Mastering, quel logiciel? Options

[jasbrandy]

salut je suis musicien professionnel.j'ai monté mon propre studio. equipement:16pistes tascam analogique,console analogique,ecoutes alesis ,nombreux micros et periheriques + mac OS 10 2 et une interface motu 896 compatibles avec des logiciels ASIO mon probleme: perdu dans la jungle numerique je ne sais quel logiciel de mastering professionel choisir. t racks 24 me parait sympa mais sa demo tourne sous OS9 etne semble pas fonctionner avec la motu.de plus je n'arrive pas a telecharger waveburner pourriez vous m'eclairer? please please please...... merci jas brandy jas.b@wanadoo.fr

Ce message a été modifié par jasbrandy - ven. 13 févr. 2004, 13:28.

[Miss Kiki]

avant de choisir un "plug" je conseille fortemment ce livre :
mastering audio
the art and science
par Bob katz
focalpress (amazon.fr)

et on reparlera du "plug" plus tard ...

[VinX]

TRacks marche sous X, dans tout les formats et pas sur une interface particulière mais plutôt des programmes ....le problème, à mon sens, c'est que c'est (ssaissai) une sombre merde.

[Der Heimchemiker]

tu ne remplaceras jamais un mastering fait par un vrai chef de mastering de chez les pro avec des softs, c'est probablement ce qu'explique le bouquin que conseille misskiki ? C'est comme l'offset, faut pas essayer de sortir son bouquin sur l'epson at home. TRacks, c'est effectivement la cata, irrécupérable. Si tu compte juste corriger des maquettes pour qu'elles soient plus présentables, utilise l'égalisation et un compresseur... à mon avis

[Miss Kiki]

Et comme on dit souvent :
le bon mix c'est celui qui n'aurait plus besoin d'être masterisé ...
donc composer, mixer essayer de faire ça bien et après voir pour le reste ...
(de plus on s'est dèja pris le chou la desus le mois dernier, alors...)

[clouvel]

Concernant T-Racks en version autonome, il était annoncé disponible sous Mac OS X pour fin janvier, à 299 euros.

Mais ca a pas encore l'air vraiment dispo...donc surveiller :

http://www.t-racks.com/

http://www.ikmultimedia.com

[Messensib]

le bon mix c'est celui  qui n'aurait plus besoin d'être masterisé ...

Le vieux rabâcheur opine ( non Mathieu...)
Pourquoi voulez vous qu'un machine fasse ça mieux que vous. Elle ne connait pas vos goûts. D'accord, il faut y passer du temps, mais vous aurez exactemement les nuances désirées. Boudiou, c'est le flemme ou quoi ? Y-a pas de machine miracle.
Ou alors, il faut que le mix de départ soit sérieusement mal foutu. Ou que vous voulez que votre mix sonne vachtement + fort que celui du voisin.

"Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit" (Pilate)

Ce message a été modifié par Messensib - ven. 13 févr. 2004, 20:26.

[deejaydust]

Pourquoi voulez vous qu'un machine fasse ça mieux que vous. Elle ne connait pas vos goûts. D'accord, il faut y passer du temps, mais vous aurez exactemement les nuances désirées.

en compressant "a la main"?



(désolé..)

[Messensib]

en compressant "a la main"?

Exactly.
Mais là vous pouvez le faire "après" enregistrement. Et vous avez une fonction qui fait bouger très rapidement tous vos petits faders. Vous êtes vraiment une bande de djeunz gâtés pourris, et cossards en plus.

Oui, deejaydust, tu as de quoi être désolé Et la compression, pourquoi ce serait la panacée ?

[deejaydust]

en compressant "a la main"?

Exactly.
Mais là vous pouvez le faire "après" enregistrement. Et vous avez une fonction qui fait bouger très rapidement tous vos petits faders. Vous êtes vraiment une bande de djeunz gâtés pourris, et cossards en plus.

Oui, deejaydust, tu as de quoi être désolé Et la compression, pourquoi ce serait la panacée ?

nan mais j'deconnais!!

faut pas s'enerver..
pour moi, la compression c'est pas la panacée.. mais le son que je recherche, et ben sans compression.. ça va pas etre possible.
maintenant, je crois comprendre ta façon de voir les choses et je la respecte absolument.