Latence : Firewire Contre Pci Options

[VinX]

Gagné Sebalto............c'est ça.....
On repart pour un tour

Ce message a été modifié par VinX - mar. 9 déc. 2003, 23:11.

[clouvel]

oui c'est vrai Sebalto on était bien là.

y avait genuwine qui me lisait le manuel du bundle waves pour que je m'endorme tranquille, on écoutait tulavu au grosses têtes...c'etait cool.

Danahauser arrête de prendre toute la couette, il fait froid.

[Nonoiseman]

Ben voilou, c'était pas si grave,

maintenant que tout le monde est réconcilié (c'est normal, pour Noël, ce qui serait cool, c'est que les bonnes intentions de Noël durent aussi longtemps que la période publicitaire de Noël), je trouve que ce serait un super sujet pour la section de miss kiki (les articles). Qui parmi les grosses têtes (non Bouvard c'est pas de toi qu'on parle) nous ferait un condensé clair?


Je le ferais bien, mais, d'une part je manque de temps en ce moment, et d'autre part, je risque de faire quelques erreurs, mais si personne ne se propose, je peux toujours tenter un condensé de ce thread, plus quelques ajouts glanés ci et là, que je présenterai à miss kiki, et à Soif (par exemple)pour correction..... (ça évitera les conneries). Mais ce serait seulement pour début janvier, j'ai trop de boulot d'ici là, et de toutes façons, la section soft d'abord. Bien sûr celà dépend aussi de miss kiki, c'est à elle de décider de l'intérêt d'un tel article....

Au fait papa Noël, résouds le problème de notre ami genuwine en lui laissant un Protools HD sous son sapin.

[Mr.T]

Je crois que vous confondez un peu "sur-usage" DSP (ou CPU, ou PCI d'ailleurs) avec latence de la conversion...
La latence, on peut l'avoir avec une piste sans plug quand on enregistre une guitare en direct. Sur cette question, deux solutions: les options de "compensation" du type "Low Monitoring" de PT ou la table de mix (comme bibi... bibi y' s'en fout de la latence du coup... y' rigole bibi, ahahah...).
Le Webmaster, il vous l'a bien expliqué... La latence elle vient du chemin à parcourir par le signal.
La guitare par exemple, elle fait analogique(guitare+micro)->digital(carte son+ordi)->analogique (ordi vers sorties de cartes pour monitoring)... Ca prend du temps à se calculer tout ça, c'est la latence.
L'instru virtuel, il fait pas le même chemin, il est tout digital (de partout). Mais il a quand même un chouille de latence (mais moins).

Maintenant, c'est vrai que si, sur la guitare, on met trois amplitube et deux Real Verb, l'étape A/D/A va prendre plus de temps mais c'est pas le tout...
Les messages de PT ne sont pas dû à la latence (PT s'en fout de la latence... il se fout de savoir que vous entendez la gratte avec 200 ms de retard), ils sont dû à un overload du bus PCI ou du processeur (CPU).

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 10 déc. 2003, 00:23.

[Miss Kiki]

Je le ferais bien, mais, d'une part je manque de temps en ce moment, et d'autre part, je risque de faire quelques erreurs, mais si personne ne se propose, je peux toujours tenter un condensé de ce thread, plus quelques ajouts glanés ci et là, que je présenterai à miss kiki, et à Soif (par exemple)pour correction..... (ça évitera les conneries). Mais ce serait seulement pour début janvier, j'ai trop de boulot d'ici là, et de toutes façons, la section soft d'abord. Bien sûr celà dépend aussi de miss kiki, c'est à elle de décider de l'intérêt d'un tel article....

J'allais le faire !
T'inquiètes.

[lepetitmartien]

Est-ce qu'on peut dormir tranquille ? Merci.
(ah les mômes !

[MESSAGE SUBLIMINAL]ZZZzzZZZzzZZzRME !ZZZzzZZzzzZ[/MESSAGE SUBLIMINAL]

[BusError]

La guitare par exemple, elle fait analogique(guitare+micro)->digital(carte son+ordi)->analogique (ordi vers sorties de cartes pour monitoring)... Ca prend du temps à se calculer tout ça, c'est la latence.
L'instru virtuel, il fait pas le même chemin, il est tout digital (de partout). Mais il a quand même un chouille de latence (mais moins).

J'ai pas tout lu ce qu'il disait le chef, mais j'espere que c'est pas ca hein. Si il y a bien un monde ou la latence n'existe pas, c'est le monde analogique. Le flux d'electrons se baladants joyeusement a la vitesse de la lumiere a l'interieur d'un materiau correctement conductif, on ne peut physiquemenent par faire mieux a temperature ambiante.

La seule partie pouvant introduire un tant soit peu de latence est la partie digitale. La, le plus d'etapes il y a, le pire ca sera.

Mais la partie analogique n'est pas a prendre en consideration dans le processus.

[Francois Déchery]

pour completer ce que dis BusError fort justement, il y a une latence en analogique, qui est la longueur des conducteurs multipliées par la vitesse de conduction electrique des composants utilisés (proche de la vitesse de la lumiere pour du cuivre, 300 000km/s)... ce qui est une latence avec tellement de zero derriere la virgule qu'on peut la negliger

[sebalto]

Euh bon allez pas croire que j'ai pas tout lu mais je suis un peu maniaque:)
Mr T, le CPU est-il plus sollicité lorsque l'on diminue le buffer dans les preferences de PT LE? J'imagine que oui. Donc en augmentant le buffer, on laisse de la marge au cpu pour effectuer les calculs de plug ins, non? Donc en augmentant la latence( c.à.d. en augmentant le buffer dans les preferences de PT LE) on peut mettre plus de plug non? Je crois qu'on est d'acc mais je voulais être bien clair. Bien dormi tous?
C'est vrai ,désolé aucun rapport avec le duel pci/firewire.

[VinX]

C'est encore gagné pour Sebalto..........T'es un vraiment winner's