MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Faire un pitch sur un fichier audio master, SOLUTION PITCH URGENT !!!
denzel2002
posté sam. 4 mai 2002, 17:02
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 04 mai 02
Lieu : Corsier sur Vevey
Membre no 4,511




J'ai des sessions d'enregistrement ou j'utilise des backing tracks déjà mixés que j'aimerais pitcher (par exemple de + un ton) car je dois arranger et rajouter des voix par-dessus.

J'ai essayé avec TimeBandit 2.52, la démo de Mélodyne, les fonctions de pitch directement dans LogiAudio ainsi que quelques petits softs trouvé sur le net. Résultat : le son se déforme, les basses saturent et passent en avant, les médiums craquent, c'est immonde... c'est impossible de travailler avec ce résultat.

Quelqu'un connait-il un soft qui réponde directement à ce genre de besoin ???

Merci beaucoup de votre aide...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 4 mai 2002, 22:23
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




ça dépend avec quel soft d'édition tu bosse (beaucoup de 'pitchers' n'existent qu'en plugs)...
Les meilleurs plugs à ma connaissance:

-Pitch n' Time (demo downloadable et utilisable 15 jours; sur le site:
www.serato.com ),
-Speed de Waves mechanics (idem, demo....),
-on m'a récemment parlé de Soundhack qui n'est pas un plug mais une 'stand alone' app., je l'ai téléchargé mais n'ai pas eu le temps de l'essayer. C'est gratuit et c'est là: http://www.soundhack.com/

Ceci dit quand il s'agit de pitcher un mix complet d'une certaine durée, je doute qu'aucun sampler 'soft ' ne fasse l'affaire. Par contre un bon vieil AKAI comme mon S3000XL ferait ça les doigt dans le nez.
Bon courage...  


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté dim. 5 mai 2002, 13:46
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Comme souligné par MrT, Serato pitch'n time est assez impressionnant. Sinon pour compléter, il y aussi timefactory de Prosoniq.
Perso, j'utilise le pitch de digital-performer qui est satisfaisant pour mes besoins.
Si tu passes par un sampler (virtuel ou pas), il fvaut savoir que la durée du son sera modfiée, génant.
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denzel2002
posté dim. 5 mai 2002, 17:45
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 04 mai 02
Lieu : Corsier sur Vevey
Membre no 4,511




merci pour toutes ces infos... il est juste de souligner que je cherche un moyen de modifier le pitch sans modifier la vitesse (longueur) du titre... est-ce qu'avec un sampler peux le faire ? Si oui, est-ce que la qualité du son en sera affectée comme dans le cas d'un soft ou d'un plug ?


--------------------
Dominique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté lun. 6 mai 2002, 09:46
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ce que tu cherche à faire c'est un pitch (hauteur de la note) puis une compression temporelle (pour rattraper l'allongement ou le raccourcissement de ton son engendré par le pitch).
Contrairement à ce que dit Yukulele, certains pitch (comme celui livré dans le Digirack de Pro Tools) proposent l'option de conserver les paramètres temporels (en appliquant automatiquement une compression temporelle). En utilisant cette option, le résultat est souvent catastrophique...un plug de pitch qui se met à faire de la compression temporelle...c'est pas bon...
Un sampler hardware comme le mien sera parfais pour le pitch, en terme de qualité, mais ne fera pas la compression temporelle.
Mon conseil: chope la démo de Pitch n' Time, applique d'abord le pitch désiré et ensuite utilise la compression temporelle (qu'il fait aussi très bien) pour retrouver la durée d'origine.
Sur un mix entier, attend toi quand même à des artefacts numérique (léger clics, impression de fausseté à certains endroits...). Désolé.
En post prod, quand on doit faire des manips de ce genre, on fait appelle à des grosses machines hyper coûteuse (type Audiophile ou DD1500)
dont les puissants processeurs sont plus à même de faire du bon boulot.

Essaye quand même et souviens toi que plus le son à travailler est long et ses composants-formants (en terme de fréquences) sont riches, moins le résultat sera bon. Parfois découper un son (un mix) en plusieurs petites partie à traiter indépendamment peut aider...c'est tout un art. Bonne chance.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denzel2002
posté lun. 6 mai 2002, 09:56
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 04 mai 02
Lieu : Corsier sur Vevey
Membre no 4,511




Alors je n'ai pas le choix, je vais chercher quelqu'un qui a un Audiophile ou un DD1500.

Merci beaucoups pour toutes ces précisions, vous m'avez fait gagner beaucoup de temps avec vos réponses...

A bientôt.


--------------------
Dominique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté lun. 6 mai 2002, 10:11
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




QUOTE
Quote: from MrT on May 6, 2002 - 10:46[br]Contrairement à ce que dit Yukulele, certains pitch (comme celui livré dans le Digirack de Pro Tools) proposent l'option de conserver les paramètres temporels (en appliquant automatiquement une compression temporelle).


Relis ma réponse, je parlais de samplers (virtuels ou pas). D'ailleurs, TOUS les pitchs que je connais font ça, c'est le principe même du pitch, tu dois confondre avec le varispeed...

QUOTE
En post prod, quand on doit faire des manips de ce genre, on fait appelle à des grosses machines hyper coûteuse (type Audiophile ou DD1500)
dont les puissants processeurs sont plus à même de faire du bon boulot.


T'as pas du écouter bcp de stretchs fait par un Audiofile... C'est affreux... C'est pas la puissance, mais les algorythmes utilisés qui font la différence.
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté lun. 6 mai 2002, 10:18
Message #8


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




QUOTE
Quote: from denzel2002 on May 6, 2002 - 11:01[br]Alors je n'ai pas le choix, je vais chercher quelqu'un qui a un Audiophile ou un DD1500.


Juste pour la précision, c'est Audiofile. Perso, je me prendrai pas la tête avec ce matos archaique, même le pitch intégré à DP les explose... A toi de voir, mais surtout, fis toi à tes oreilles ;-)
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté lun. 6 mai 2002, 15:33
Message #9


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




salut,

je crois qu'il va etre temps d'oser dire la verité a notre cher denzel. Mon gars, je vais te parler franchement, t'es dans la m........

Non, sans dec je veux pas etre négatif mais franchement monter un mix complet d'un ton sans alteration du son et sans modification de la durée, c'est de l'ordre de la science fiction. Alors tu peux aller voir sur tous les sites que tu veux mais attends peut etre l'an 2057, d'ici la j'imagine qu il y aura des softs capables de le faire.

Bon a part ca, j'ai pas tres bien compris si tu voulais juste utiliser tes mixs 'pitchés' commes temoins pour des arrangements ou pour les sortir tels quels. Dans le premier cas tu devrais pouvoir te debrouiller avec des plug-ins assez simples (deja cités) en acceptant que le son soit un peu pourri, mais tu pourras bosser quand meme.Par contre si tu dois les sortir tels quels, il faudra faire des compromis, genre transposer d'un peu moins qu'un ton, ou accepter de modifier un peu le tempo et faire donc la moitié du travail avec time stretch et l'autre moitié sans, mais meme la tu pourriras ton mix.

Donc voila, inutile dépenser tes sous dans un studio pour bosser sur un audiofile, tu seras de toute facon déçu.

Desolé pour mon pessimisme et bonne chance


Ben


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denzel2002
posté lun. 6 mai 2002, 16:14
Message #10


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 04 mai 02
Lieu : Corsier sur Vevey
Membre no 4,511




Bon... devant cette avalanche de mauvaises nouvelles en voici une bonne... en tout cas pour moi. Voici mes conclusions après avoir downloader, installer et tester Pitch n' Time : j'affirme que c'est de la balle ! Le traitement est vraiment bien en dessus de tout ce que j'ai pu tester depuis quelques jours !

Je précise que pour ceux qui me prendraient pour un fou, je ne l'utiliserai que pour des démos et évidemment pas pour finaliser des titres destinés à être diffusés en public.

En écoutant le résultat je ne pense pas qu'il faudra attendre 2057 pour que les softs et autres plug-ins du genre soient vraiment à 100% efficace !


--------------------
Dominique
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 5 déc. 2024, 02:45
- © MacMusic 1997-2008