  |
 Magma Thunderbolt Pcie, en pré-commande |
 sam. 15 oct. 2011, 18:12
Message
#11
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535  |
Heu oui mais quel intérêt. Sur un Mac pro tu ad du PCIe! La je te comprends pas du tout. Tu veux rajouter du PCIe par thunderbolt alors que tu as du PCIe ???????????
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
sam. 15 oct. 2011, 18:23
Message
#12
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 20 nov. 09 Lieu : FR Membre no 111,585 |
Oui, mais pas pour du PT HD ! Uniquement pour avoir un débit
de disques durs plus rapide en streaming avec des VI... Mais, pour le reste, ça y est j'ai compris ! On place la carte du PT HD, dans le boitier Thunderbolt, et c'est parti pour du HD nomade, très intéressant en effet... Merci pour ces précisions, j'étais un peu à côté sur ce coup là.  PS: Mais ceci dit peut-être que je le suis encore, car peut-être le Thunderbolt n'est-il pas plus rapide que des HD internes à 7200t/mn... 
Ce message a été modifié par macgort - sam. 15 oct. 2011, 18:28. |
|
|
|
|
sam. 15 oct. 2011, 18:27
Message
#13
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Apparemment tu n'es pas le seul....
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
sam. 15 oct. 2011, 19:36
Message
#14
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
pour moi, cela semble évident... Pro Tools HD3 sur mac book pro.
un point c'est tout Maintenant je peux me tromper mais en plus ça vient de chez Magma... -------------------- |
|
|
|
|
sam. 21 avril 2012, 15:14
Message
#15
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Les ordures
 Avid ne dévelloppe qu'un driver pour le futur 10.1.1 évidemment. Donc les HD Accel ne pourront pas fonctionner dans ce boitier super avantage. Il faut soit du HD Native soit le HDX. C'est vraiment des ordures.....
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 dim. 22 avril 2012, 05:09
Message
#16
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (VinX @ sam. 21 avril 2012, 16:14)  Il faut soit du HD Native soit le HDX. C'est vraiment des ordures..... Et pourquoi ?
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
dim. 22 avril 2012, 17:18
Message
#17
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (wfplb @ dim. 22 avril 2012, 05:09) Citation (VinX @ sam. 21 avril 2012, 16:14) Il faut soit du HD Native soit le HDX. C'est vraiment des ordures..... Et pourquoi ? Avid/DIgi ne sont pas en grande forme, le HDX n'a pas suscité un engouement dément. Maintenant, il passe la vitesse obligation d'achat C'est pas cool effectivement.Le thunderbolt-->PCI suggère à mon avis l'abandon probable du PCI par Apple, donc les tours, pour des MacBook Pro, Imac et Macmini puissants. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 23 avril 2012, 15:00
Message
#18
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation (wfplb @ dim. 22 avril 2012, 05:09) Citation (VinX @ sam. 21 avril 2012, 16:14) Il faut soit du HD Native soit le HDX. C'est vraiment des ordures..... Et pourquoi ? Bin parce qu'ils le disent clairement. Pas de driver pour les "pré" HDX. Pourquoi??? Je vais pas te faire un dessin plombier tu es bien plus au courant que moi. Mais Lionel le souligne....Money money money....... Pour ce qui est obligation d'achat, ils se mettent le doigt dans le blaze, parce que même moi qui suis afficionados aveugle, je n'arrive plus à les défendre, j'ai de moins en moins de monde dans le centre de formation sur Protools et je pense économiquement changer de crèmerie. Ce message a été modifié par VinX - lun. 23 avril 2012, 15:00. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 lun. 23 avril 2012, 16:24
Message
#19
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Citation (VinX @ lun. 23 avril 2012, 16:00) Bin parce qu'ils le disent clairement. Pas de driver pour les "pré" HDX. Pourquoi??? Je vais pas te faire un dessin plombier tu es bien plus au courant que moi. Mais Lionel le souligne....Money money money....... Je trouve qu'il ne faut pas être aussi pessimiste et négatif sur le sujet  Dans le temps, tout upgrade se devait d'être compatible descendant, Aujourd'hui, rien que techniquement, ce n'est plus possible, on peut le vérifier avec la mort programmée des G4 et G5 par exemple... Les fabricants font des raisonnements sur des plans de développement à, au moins, cinq ans. Ils ne se réunissent plus le matin au café pour en discuter, disons qu'aujourd'hui ils se concertent entre eux, de plus en plus souvent via de cabinets externes spécialisés. Alors, quel serait donc le problème du futur proche? C'est d'abord l'image HD (sans parler de l'image 4k pour le cinéma numérique) pour la TV. Celle-ci demande des systèmes de stockage bien plus rapides que ceux dont nous disposons communément aujourd'hui. D'où l'invention du protocole Thunderbold... Acheter aujourd'hui un disque FW800, c'est de l'argent foutu en l'air, acheter un disque Thunderbold n'est possible que depuis qq mois et si on travaille avec une station MP, il faut y rajouter un convertisseur Thunderbold/FW800 du genre Sonnet dont on n'est pas sûr encore qu'il est vraiment immédiatement dispo...  Autre facteur : la foutu image 3D !!!!!! de concert avec les cinéma numériques... Le format audio 7.1 présenté par Dolby en 2010, tout comme le précédent 6.1, à peu de chance de remplacer le bon vieux 5.1 ou 5.0... Il faut donc prévoir en AV de passer à des systèmes capables de gérer des mixages en xx.1 ou .2 !  C'est le pourquoi émergeant de la mutation vers le HDX... Mutation qui devrait s'effectuer en plusieurs étapes... Comme celle qui a eu lieu, dans un domaine plus général, du PPC vers INTEL Bref, le sujet est extrêmement complexe Pour ceux qui font principalement de la musique, pourquoi vouloir évoluer à tous prix ? PT9.x ou PT10.1.2 apportent déjà pas mal de nouvelles solutions bien que bon nombre de musiciens lui préfèrent Logic, à tord ou à raison  Citation j'ai de moins en moins de monde dans le centre de formation sur Protools et je pense économiquement changer de crèmerie. Ben oui, c'est en partie la faute de la généralisation des tutoriaux (ou tutoriels) video !a+ -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
lun. 23 avril 2012, 22:12
Message
#20
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation (wfplb @ lun. 23 avril 2012, 16:24) Citation (VinX @ lun. 23 avril 2012, 16:00) Bin parce qu'ils le disent clairement. Pas de driver pour les "pré" HDX. Pourquoi??? Je vais pas te faire un dessin plombier tu es bien plus au courant que moi. Mais Lionel le souligne....Money money money....... Je trouve qu'il ne faut pas être aussi pessimiste et négatif sur le sujet Dans le temps, tout upgrade se devait d'être compatible descendant, Aujourd'hui, rien que techniquement, ce n'est plus possible, on peut le vérifier avec la mort programmée des G4 et G5 par exemple... Les fabricants font des raisonnements sur des plans de développement à, au moins, cinq ans. Ils ne se réunissent plus le matin au café pour en discuter, disons qu'aujourd'hui ils se concertent entre eux, de plus en plus souvent via de cabinets externes spécialisés. Alors, quel serait donc le problème du futur proche? C'est d'abord l'image HD (sans parler de l'image 4k pour le cinéma numérique) pour la TV. Celle-ci demande des systèmes de stockage bien plus rapides que ceux dont nous disposons communément aujourd'hui. D'où l'invention du protocole Thunderbold... Acheter aujourd'hui un disque FW800, c'est de l'argent foutu en l'air, acheter un disque Thunderbold n'est possible que depuis qq mois et si on travaille avec une station MP, il faut y rajouter un convertisseur Thunderbold/FW800 du genre Sonnet dont on n'est pas sûr encore qu'il est vraiment immédiatement dispo... Autre facteur : la foutu image 3D !!!!!! de concert avec les cinéma numériques... Le format audio 7.1 présenté par Dolby en 2010, tout comme le précédent 6.1, à peu de chance de remplacer le bon vieux 5.1 ou 5.0... Il faut donc prévoir en AV de passer à des systèmes capables de gérer des mixages en xx.1 ou .2 ! C'est le pourquoi émergeant de la mutation vers le HDX... Mutation qui devrait s'effectuer en plusieurs étapes... Comme celle qui a eu lieu, dans un domaine plus général, du PPC vers INTEL Bref, le sujet est extrêmement complexe Pour ceux qui font principalement de la musique, pourquoi vouloir évoluer à tous prix ? PT9.x ou PT10.1.2 apportent déjà pas mal de nouvelles solutions bien que bon nombre de musiciens lui préfèrent Logic, à tord ou à raison Citation j'ai de moins en moins de monde dans le centre de formation sur Protools et je pense économiquement changer de crèmerie. Ben oui, c'est en partie la faute de la généralisation des tutoriaux (ou tutoriels) video !a+ Je n'ai pas vraiment besoin d'évoluer. J'aurais juste souhaiter que ce magnifique produit magma me soit accessible (et je ne comprends toujours pas pourquoi et par contre je suis sur que ce n'est pas "technique") pour rendre plus mobile mon PTHD , donc sans tour et écran commeje le fais mais juste un laptop, le petit boitier magique Magma (avec la carte UAD dedans) et les converto 192.........rien de bien méchant et du B A BA d'informaticien. Mais pas chez Avid (chez qui j'aime pourtant énormément les gens de la direction France que je ne préfère pas nommer). Après quand je travaille sur du cinoche on me fournit le matos adéquate, effectivement le nombre de pistes peut être démentiel (et je ne suis "que" sur la partie musique d'un film). Ça me fait penser à Didier Lizé..............RIP -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
