  |
 Protools 6 News, Infos? commentaires? rumeurs? |
 dim. 5 janv. 2003, 03:14
Message
#71
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714  |
Bonjour et bonne année a tous,
Voila, j'ai eu la chance de pouvoir me procurer une version beta de pro tools 6 (LE & TDM) ce qui ne change rien au fait qu'il faudra l'acheter quand meme à sa sortie  . Pour l'instant, j'ai installé que la LE et je suis en train de tester tout ça. Premiere impression, tout marche a merveille à part l'installer qui a fait n'importe quoi, j'ai du me taper l'install à la main (pas trop compliqué encore). Sinon, le soft s'ouvre, ne me fait pas exploser mon G4 à la gueule . Ca a, comme promis un look assez beton. J'ouvre sans difficultés mes anciennes sessions, à part pour les plug ins que je n'ai évidemment pas en version OSX, quant aux digirack, pas de probleme.La grosse deception est que je ne trouve pas le "fameux" gestionnaire d'audio files, présent dans la version TDM que j'ai pu voir a la demo Digi et dont ils me semblaient qu'ils avaient annoncé la presence sur LE. Peut etre seulement du au fait qu'il s'agit d'une version beta. Les bonnes surprises sont la presence d'un menu "import session data" qui permet d'importer n'importe quelle attribut d'une piste d'une autre session. Un click la dessus fait apparaitre un menu hyper complet dans lequel tu choisis exactement ce que tu veux importer. Autre point, l'implantation des racourcis claviers "simples" comme sur le TDM (genre R pour zoom -, T pour zomm +, etc...). Le trimmer tool qui inclut enfin le time stretch mais plus le scrubber. Les modes grid "relative" ou "absolute". Le midi completemnt geré par l'audio midi setup de Jaguar, aucun probleme pour reconnaitre ma Mt4 vu que les drivers existent deja. Sinon, rien ne change, prise en main en exactement 0 secondes, rien à réapprendre, les menus sont toujours aux memes endroits avec les memes shortcuts, Exeption faite des menus "hardware setup" et "playback engine" qui sont inversés, peut etre une faiblesse de la beta. J'ai pas encore vraiment testé le MIDI vu qu elle est installée depuis a peu pres une demi heure  Voila, si vous avez des questions qui vont empechent de dormir, hésitez pas a me demander, je répondrai volontiers. P.S: inutile de m'en demander une copie, je suis bienentendu dans l'impossibilité de le faire.
-------------------- |
 |
 
|
|
dim. 5 janv. 2003, 03:19
Message
#72
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Au fait, quand je regarde l utilisation du cpu avec CPU moniteur et que je la compare a celle du "system usage" de pro tools, les 2 m'indiquent des truc completement a l'opposé. Alors que celui de PT m'affiche un truc tout à fait cohérent à la réactivité de la machine (à savoir une utilisation plutot faible vu que j ai pas bcp de plug ins), celui d'OSX tape de facon constante au maximum, sans pour autant que le comportement du finder ou celui de PT s'en trouve affecté. Encore une fois, je n'ai pas bcp d'heures de vol pour effectuer ce genre de tests, faut voir sur le long terme mais a premiere vue ce se presente plutot bien.
Les fameux problemes de réactivité d'OSX n'ont pas l'air de trop se faire ressentir sous PT, c'est un tres tres bon signe. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 5 janv. 2003, 03:29
Message
#73
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE La grosse deception est que je ne trouve pas le "fameux" gestionnaire d'audio files, présent dans la version TDM que j'ai pu voir a la demo Digi et dont ils me semblaient qu'ils avaient annoncé la presence sur LE. Peut etre seulement du au fait qu'il s'agit d'une version beta. Rectification....c'est juste que je l'avais pas trouvé. Le gestionnaire appellé "work space" pour l'ensemble des disques et "project browser" pour "je sais pas encore quoi" sont bel et bien présents dans le menu "windows" (non non c'est bien une version mac que j'ai ). Y'a aussi un "task window" qui indiquent l'avancement des taches en cours.
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 5 janv. 2003, 12:55
Message
#74
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Putain!!!!!!! Ils se sont enfin décidé à nous mettre les raccourcis claviers TDM!! Tu veux dire TOUS (les Zoom en 1-2-3-4-5?..., le M et le P qui permettent de monter ou descendre le curseur?...Le R et le T pour les zooms?... Et les , ; : = pour le nudge, ils y sont aussi?!...Le D et le G pour les fades? Le Q?.........)?
Excuse moi de t'inonder de question précises à ce sujet mais si TOUS les raccourcis claviers sont désormais présents, je crois que je ne pourrais retenir une petite larme... de bonheur... Ca voudrait dire que je n'aurais plus à me rappeler toutes les 5 sec que "Merde c'est vrai ça marche pas!" quand je bosse à la maison. Merci pour les news Benji ! -------------------- |
|
|
|
 dim. 5 janv. 2003, 13:05
Message
#75
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 321 Inscrit : 12 juin 01 Lieu : Meyreuil - FR Membre no 878 |
et cette fameuse version 6 tourne donc sur osX mais par rapport à la digi 002 ? ca amrche aussi ?
-------------------- Jacou
Ars sine scientia nihil est Power Book G4 17" 1,33Ghz / 2 Go Ram / Digi 002 Terrae Incognita Accès direct au CLIP |
|
|
|
|
dim. 5 janv. 2003, 16:03
Message
#76
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
QUOTE (benji479 @ Jan 5 2003, 03:19) 1?|?quand je regarde l utilisation du cpu avec CPU moniteur et que je la compare a celle du "system usage" de pro tools, les 2 m'indiquent des truc completement a l'opposé. Alors que celui de PT m'affiche un truc tout à fait cohérent à la réactivité de la machine (à savoir une utilisation plutot faible vu que j ai pas bcp de plug ins), celui d'OSX tape de facon constante au maximum, sans pour autant que le comportement du finder ou celui de PT s'en trouve affecté. Le père Soif m'avait fait un zolie démo de l'usage CPU sous OSX et la différence que tu vois c'est que le bidule Apple te montre le bouffage de ressource par l'interface graphique (il affiche un état de l'activité totale du mac) et celui de PT les ressources utilisées par PT seul (donc pas grand chose vu ce que tu lui demandais). Cujus Quid…  tu bouges une fenètre le marqueur monte à 90%… il y a encore du boulot d'optimisation à faire (ou des mégaprocs à mettre dans le moteur pour compenser 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
dim. 5 janv. 2003, 18:00
Message
#77
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
benji tu te doutes bien que personne ici n'a pensé un seul instant à te demander gentiment une copie
sinon tu l'essayes avec quoi comme interface audio ? -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
lun. 6 janv. 2003, 00:17
Message
#78
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Avec une digi001 pour le moment, des que j aurai un moment je testerai ça au studio sur un 24Mix. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 6 janv. 2003, 20:16
Message
#79
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 98 Inscrit : 07 déc. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,905 |
salut
question au niveau des temps de latence c'est toujours 128 256 512 1024 samples ou y a t'il plus court
-------------------- G5 2 Ghz (rev c), Digi002, Motu Ultralite, Protools LE 6.7, Logic Pro 7.1 Mac OS X.3.9
|
|
|
|
|
lun. 6 janv. 2003, 20:25
Message
#80
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
QUOTE (lepetitmartien @ Jan 5 2003, 17:03) tu bouges une fenètre le marqueur monte à 90%… il y a encore du boulot d'optimisation à faire Ahahah, paske tu crois que c'est différent sur os 9 ou windows (ou linux/x11)? OS 9 avait cet avantage de TOUT cacher à l'utilisateur, et je crois que ça a fait des dégats chez bcp d'entre nous, qui feraient mieux de ne PAS savoir...  Bye. |
|
|
|
|
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
