MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Ssl Duende Et Pro Tools
Bodyguard
posté jeu. 2 juil. 2009, 08:33
Message #11


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 222
Inscrit : 19 févr. 03
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 12,661




Citation (Nascal @ mer 1 jui 2009, 19:51) *
Bodyguard et PomQ, merci pour vos précisions.

Je reviens un instant sur le combo ssl duende pcie-pro tools Le : est-ce que la carte pci intervient réellement dans les calculs, ou bien les plugs sont-ils calculés par le processeur de l'ordi en rtas?
Je sais les limitations de digi pour le (pro tools Le) pour ne pas faire tourner d'autres cartes dsp que les siennes, alors si je prends le bundle duende pci-plug pour que la carte pci ne soit considérée uniquement comme un ilok bis, ça me ferait un peu mal....

Très concrètement, si l'on considère une qualité quasi égale entre flux et waves, le rapport nombre de plugs/prix penche très fortement vers les waves....



Comme le dit dj-mozar, je pense que les cartes tapent légèrement sur le processeur. Mais le gros des calculs est sûrement fait par elles. Dans mon cas, avec l'UAD 2 et auparavant avec la duende, j'ai vraiment trouvé qu'il y avait un gain de puissance énorme, donc je pense que le RTAS du protools est peu sollicité quand on utilise ces cartes de fabricants tiers.


Nascal, pour t'aider dans la comparaison waves/flux, il y a çà http://www.dontcrack.com/


Soniste dis moi, avec la méthode X-desk, tu enregistres ou la résultante stéréo de toutes tes pistes ?.. DAT ? ou tu couches le bounce stéréo dans Logic ?

Ce message a été modifié par Bodyguard - jeu. 2 juil. 2009, 08:34.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté jeu. 2 juil. 2009, 09:33
Message #12


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Sans oublier que les plugs des Duende et autre UAD sont optimisé pour les proc de leur carte DSP et ça s'entend......


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté jeu. 2 juil. 2009, 10:53
Message #13


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Citation (Bodyguard @ jeu 2 jui 2009, 08:13) *
Alors PomQ, laisse moi être dans la contradiction, mais penser ce que je pense selon ma propre expérience des choses et même nager dans ma contradiction si cela me plait.

Personnellement, j'ai toujours pensé que le but d'un forum technique un tant soi peu sérieux n'était pas de laisser tout un chacun lancer des affirmations approximatives et "nager dans sa contradiction si ça lui plait"...
Pour ça y'a AudioFanzine. rolleyes.gif
Donc, toujours personnellement, non je ne laisse pas dire tout et n'importe quoi sur des sujets que je connais plutôt pas mal.
Tu me présentes comme un donneur d'ordres et d'affirmations péremptoires, mais c'est précisément l'impression que j'ai eu en te lisant plus haut.
Ni toi ni moi ne sommes en mesure d'être 100% sûr de ce que nous affirmons sur des sujets comme celui là (quand on voit que même les fabricants ont souvent du mal à être catégoriques sur certains points...), il faut donc opposer des opinions, mêmes contradictoires, et voir ce qui en ressort.
C'est ce que j'ai fait face à des affirmations qui me semblaient trop tranchées et définitives.
Et, pour info, je n'ai pas besoin de pratiquer ce type de boitier pour savoir qu'ils peuvent induire des problèmes, j'ai dépanné (ou tenté de dépanner) suffisament de personnes qui avaient des soucis avec ce style d'install' pour savoir que ce n'est pas nécessairement le Nirvana que tu annonçais plus haut.

Quant aux tests comparatifs "sommation vs bounce", je m'en méfie au plus haut point! Ca dépend de tellement de paramètres et, surtout, tellement de l'interprétation de chacun (peut être l'un trouvera que ça sonne mieux et l'autre non, subjectivité de l'oreille et des goûts).
Pour moi, le seul test probant (mais pas qualitatif hélas) reste l'opposition de phase.
Ce qui me rappelle la grande discussion sur "le Bounce c'est pourri, vaut mieux enregistrer sur une piste", discusssion qui m'avait amené à faire des tests dont le résultat était le silence absolu (pas de différence entre un REC et un bounce).
Ce qui ne m'empêche d'ailleurs pas de pratiquer l'enregistrement sur pistes (pas via Bus mais physiquement via les interfaces) dans certains cas sur lesquels je ne m'étendrais pas ici (OT).

Tout ça pour dire que,personnellement, je reste toujours méfiant face aux affirmations définitives du type "avec machin-bidule, mon mix est plus blanc que blanc".
Faut voir.
Et on est là pour ça non? Pour donner son expérience, au risque que tout le monde ne soit pas d'accord...
Mais ça doit marcher dans les DEUX sens...
A bon entendeur.


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
posté jeu. 2 juil. 2009, 12:18
Message #14


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328




Citation (Bodyguard @ jeu 2 jui 2009, 09:33) *
Soniste dis moi, avec la méthode X-desk, tu enregistres ou la résultante stéréo de toutes tes pistes ?.. DAT ? ou tu couches le bounce stéréo dans Logic ?

Nous avons fait le même essai en faisant un sommation sur notre console Toft et vraiment aucune différence... mais j'ai enregistré la sommation par Logic...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
soniste
posté jeu. 2 juil. 2009, 14:30
Message #15


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 31
Inscrit : 20 avril 09
Lieu : Rezé - FR
Membre no 108,062




Soniste dis moi, avec la méthode X-desk, tu enregistres ou la résultante stéréo de toutes tes pistes ?.. DAT ? ou tu couches le bounce stéréo dans Logic ?
[/quote]

Pour travailler, j'écoute directement la sortie de la Xdesk. Pour envoyer aux musiciens par mail, j'enregistre dans une piste de ma session la sortie de la Xdesk via le Rosetta.
Pour ce qui est du mastering, je vais directement avec tout mon matos au studio de mastering, et je lui donne la sortie analogique de la Xdesk. Donc je garde l'avantage d'avoir enregistré et mixé en 24bit 48Khz.

Pour tous les septique concernant la sommation, j'ai un pote qui a un studio de mastering, et qui avait de gros doute concernant la chose. Comme il a un convertisseur qui fait sommateur (je n'ai plus la marque, mais c'est du lourd!), je lui est dis de faire l'essai. Trois jours après, il me rappelait pour confirmer mes dires. C'est un VRAI ingénieur(diplome, etc), et pour lui temps que le proc n'était pas overlod, il ne devait pas y avoir de problême!!!mais pourtant........

Heureusement que le son n'est pas qu'une science exacte, sinon on se ferait chier non?????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté jeu. 2 juil. 2009, 15:20
Message #16


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Citation (soniste @ jeu 2 jui 2009, 14:30) *
Pour tous les septique concernant la sommation, j'ai un pote qui a un studio de mastering, et qui avait de gros doute concernant la chose. Comme il a un convertisseur qui fait sommateur (je n'ai plus la marque, mais c'est du lourd!), je lui est dis de faire l'essai. Trois jours après, il me rappelait pour confirmer mes dires. C'est un VRAI ingénieur(diplome, etc), et pour lui temps que le proc n'était pas overlod, il ne devait pas y avoir de problême!!!mais pourtant........

Oui mais là encore. Quel essai?... Qu'a t-il comparé? Quelle manip' exacte a t-il effectué pour faire son essai? Un convertisseur, quel convertisseur? Qui recevait quoi? Du PT HD?... En éclaté piste à piste? Y'avait une synchro?...
Bref, c'est pas pour pinailler, mais c'est un peu léger... Ceci dit, ne te méprends pas, je n'ai jamais dit que la sommation en interne dans l'ordinateur était la panacée.
Je dis juste "Don't believe the hype". Et avant de dire ou croire tout ce qu'on raconte, j'aime bien avoir des preuves un chouilla tangible.
Même si, comme tu le dis très justement, le son (même numérique) n'est pas une science exacte, quoiqu'en disent nos amis informaticiens ou électriciens... wink.gif


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
soniste
posté jeu. 2 juil. 2009, 17:39
Message #17


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 31
Inscrit : 20 avril 09
Lieu : Rezé - FR
Membre no 108,062




En fait, c'est vrai que l'on peut parler des heures alors voula pour ma part!

Cela fait vingt ans que je mix des albums, et mes z'oreiles sont encore potables, mais surtout elles ont de l'expériences (des bonnes et moins bonnes). Pour moi, et je ne vais pas rentrer dans la technique, la sommation ça marche mieux que le bounce chez moi!!! point final.

Une grande partie des ingés son live utilisant des consoles digidesign type Venue utilisent des sommateurs en sorties, Pourquoi?

question:
quelle est la difference entre un micro à 50€ et un micro à 1000€? réponse: Enorme!!
quelle est la difference entre un micro à 1000€ et un mic à 2500€? réponse: moins importante
Et la difference entre un mic à 2500 et un à 4000? Très faible, mais elle existe, et c'est ça qui fais le p'tit plus de la maison Périglioni!!!!
Quand on arrive à un certain niveau d'exigence, on ne pourra qu'additionner des petits plus qui en s'ajoutant feront la différence! mais pour avoir ce petit plus(pas forcément nécessaire tout le temps), cela est exponentiel financièrement. Alors, n'oublions pas que pour faire du son, il faut avant tout de la musique, et que c'est ça qui compte! la musique!!!!

a bientôt
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodyguard
posté jeu. 2 juil. 2009, 18:45
Message #18


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 222
Inscrit : 19 févr. 03
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 12,661




rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Bien dit Soniste.

C'est d'ailleurs en ce sens que j'ai cherché à améliorer en rajoutant l'UAD2. Et je m'intéresse aussi de très près à ces histoires de sommation via une bonne petite console. Donc ton expérience de la chose m'intéresse.

Je ne ferai pas comme certains qui viennent ici parler de choses dont ils n'ont pas besoin et qu'ils doutent de tout.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté jeu. 2 juil. 2009, 18:59
Message #19


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Citation (Bodyguard @ jeu 2 jui 2009, 18:45) *
Je ne ferai pas comme certains qui viennent ici parler de choses dont ils n'ont pas besoin et qu'ils doutent de tout.

C'est çui qui dit qui y'est... rolleyes.gif
Allez, j'me sauve...


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodyguard
posté jeu. 2 juil. 2009, 19:11
Message #20


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 222
Inscrit : 19 févr. 03
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 12,661




Allez sans rancune PomQ,

faisons de la musique, pas la guerre. Dis nous comment tu fais pour avoir de beaux mixs. Car nous sommes un peu emmerdé par ces histoires de numérique. A moins que tu mixes plutôt des sessions légères...

Tiens nous au courant...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 12 déc. 2024, 10:26
- © MacMusic 1997-2008