MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
5 Pages V  « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
> De La Protection De Notre Premier Outil : Notre Oreille., Le MP3 mutile le son et l'audition
posté jeu. 25 sept. 2008, 20:48
Message #41





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Les gars je suis désolé mais je n'ai rien entendu de ce que vous dites !!!
Vous pouvez parler plus fort ??? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté sam. 27 sept. 2008, 12:02
Message #42


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Citation (Berhu N°2 @ jeu 25 sep 2008, 19:01) *
Citation (jrozen @ mer 24 sep 2008, 09:30) *
A croire que ces ingénieurs du son n'ont jamais eu l'idée d'aller écouter leur enregistrement dans des conditions d'utilisation "bourgeoises", et que leur seul but était de se faire plaisir avec une dynamique battant des records....

Ne cherchaient-ils à reproduire le plus fidèlement possible ce qu'ils entendaient?

Je crois que le problème réside dans la question:
"Peut on reproduire sur un système d'écoute domestique, une musique à très large dynamique qui est faite pour être jouée dans une salle adéquate (acoustique), par un grand nombre de musiciens (cas des symphonies and co), et dans un silence complet"?....
A mon sens, la réponse est oui mais non.
L'auditeur lambda qui écoutera une symphonie à très large dynamique sur sa chaine stéréo de moyenne qualité (ampli comme enceinte) dans un environnement type appartement ou même maison de campagne ne pourra profiter pleinement de la symphonie qu'à un volume relativement (très) élevé. Précisément pour apprécier les passages les plus calmes...
Ce qui est assez risqué pour la paix sociale en milieu urbain.
J'ai d'ailleurs une voisine un peu folle qui aime à écouter l'opéra à plein volume, sans doute pour en saisir toutes les nuances, et la grogne monte dans l'immeuble...

De la à dire que les mixeurs de musique classique ne font pas leur boulot (si tant est qu'il y est vraiment du mixage sur de la musique classique et non 85% du boulot fait à la prise), c'est un pas qu'il faut sans doute se garder de franchir, mais la question mériterait quand même d'être posée: faudrait il réduire la dynamique en musique classique pour adapter celle-ci à l'écoute domestique?...


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djpheor
posté sam. 27 sept. 2008, 13:07
Message #43


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 418
Inscrit : 02 nov. 06
Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Membre no 84,870




Citation (PomQ @ sam 27 sep 2008, 12:02) *
faudrait il réduire la dynamique en musique classique pour adapter celle-ci à l'écoute domestique?...


Peut-être.... Mais cela entrainerait quand même une modification de l'écriture de l'oeuvre, ou du moins de son interprétation. Et tout ça dans le seul but de coller avec des exigences techniques, qui n'étaient bien sur pas anticipées par les grands compositeurs de l'époque.

Les variations d'intensité dans la musique classique sont bien sur d'une extrême importance tant elles font partie de l'identité même de l'oeuvre. La "narration" en serait faussée si la plage de dynamique venait à se resserrer.

De la même manière qu'on ne peut (presque) pas avoir de cinéma à la maison, on ne peut définitivement pas avoir de "Home Opera" .

Les concessions se situent idéalement dans notre façon d'écouter de la musique classique à la maison, et surement pas dans la musique en elle même..... Enfin, c'est mon avis, bien sur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté sam. 27 sept. 2008, 13:20
Message #44


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Bien sûr et c'est là tout le "problème".
Non seulement ça modifierait l'oeuvre en elle-même mais également l'interprétation qui en est faite par l'orchestre.


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté dim. 28 sept. 2008, 00:17
Message #45


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Citation (Djpheor @ sam 27 sep 2008, 13:07) *
...cela entrainerait quand même une modification de l'écriture de l'oeuvre, ou du moins de son interprétation. Et tout ça dans le seul but de coller avec des exigences techniques, qui n'étaient bien sur pas anticipées par les grands compositeurs de l'époque.
Houuuu unsure.gif

Heuuuu.... Le compositeur qui écrit avec son crayon une œuvre (quelle que soit l'époque), donne des indications de nuances aux musiciens interprètes potentiels….
La dynamique sonore qui en résultera au moment du concert sera tributaire (dans de grandes proportions) de la qualité des dits interprètes et des rapports de balances et de nuances qui auront pu être déterminées pendants les répétitions…
En d'autres mots : la même œuvre, interprétée par le LSO (London Symphonic Orchestra) et un orchestre de région, n'aura pas la même dynamique…. Et les "grands compositeurs" savaient parfaitement en tenir compte dans leur orchestration (doublures, triplures)

De plus, la même œuvre, jouée dans une église, une salle ce concert ou en plein air et par le même orchestre n'aura pas les mêmes rendus de dynamique.

Il n'y a donc pas d'inconvénient à adapter la dynamique d'une œuvre à son mode de reproduction, même à la maison ou dans sa voiture…. Et ce n'est en aucune sorte une trahison de l'œuvre...


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pages V  « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 26 nov. 2024, 13:57
- © 440 Forums 2011