Pourquoi Passer À Léopard Options

[pval]

Un article d'une page de time machine Dans Keyboard (FR) du mois , montrant la possibilité de conserver des versions successives de son état disque... 8 h le matin, 10 h... 12 h ... 15 h etc... et d'avoir accès ainsi aux différentes versions d'une session de travail musical (automatiquement bien sûr...)

C'est un système intéressant, j'imagine que l'on peut remplacer le facteur temps par différents états de la partition.

[jeriqo]

Un des gros avantages de Time Machine est qu'il dispose d'une API, permettant de l'utiliser à l'intérieur des applications.

Par exemple, si on supprimé une photo ou un album par erreur dans iPhoto, pas besoin d'aller chercher les fichiers manuellement, Time Machine est intégré à iPhoto et permet de revenir sur des librairies plus anciennes.

On peut imaginer la même chose avec nos sessions audio.

[Antoanto]

Si c'est de la polémique. J'utilise aussi d'autres méthode sur ma machine Tiger, mais prétendre qu'on a la même aisance, facilité, invisibilité, avec Time Machine et avec un logiciel de BU est simplement faux. Il ne faut justement rien parametrer avec Time Machine. Tu branche ton disque, il te demande si tu veut bien utiliser ce disque pour le BU, tu réponds oui, c'est parti. Si tu veux, tu peux parametrer les fréquences de BU. Et puis la récupération des fichiers est tout simplement à preuve de singe. T'as même pas à lire la moindre instruction.

Je suis d'accord que pour un pro, ou quelqun de compétent, un autre système est plus flexible, la récuperation des certains fichiers est plus sûre.... mais on ne peut pas honnetement soutenire qu'il y a plus facile de Time Machine. Et c'est un point important: 90% des gens ne font pas de BU parcequ'il ne savent pas comment faire, et simplifier les scripts ne sert à rien: la simple stratégie de BU incrémental est déja trop technique pour la majorité des utilisateurs.

L'argument qu'un autre système est aussi facile que TM est empreigné d'un sertain snobisme intellectuel. Je te rappèle que la qualité des Mac a toujours été la facilité.. L'interface graphique n'ajoute rien aux capacité d'un ordinateur, elle le rend juste utilisable.

La polémique, c'est toi qui l'attises, artificiellement, en me faisant dire des choses que je n'ai jamais dites, en me traitant de snob intellectuel. Je n'ai dit nulle part qu'il existait plus facile que Time Machine....ni que je ne trouvais pas ça bien. Apprends à lire par correspondance ! J'ai uniquement voulu donner un coup de main à ceux qui souhaitent rester sous Tiger pour le moment .

T'as un culot pas possible. Depuis le début je dis que c'est PLUS FACILE avec Time Machine et tu me rétorque que t'as la même facilité automatique evc tes soft sous Tiger. Maintenant tu dis que tu n'as jamais dit que c'éatit plus facile avec to système à toi. C'est vrai, tu avais dit que c'était AUSSI facile.

Mais as tu déja utilisé Time Machine?

[bonatoc]

Hello Guys,

Oui, les réponses professorales zet professantes ne sont pas seulement gonflantes, elles ne sont presque plus dans le juste.

Si l'on part du principe que l'alternative serait du multipistes à bande avec une console à total recall au graphite (ou à la craie blanche), alors d'accord. Mais c'est comparer apples and orandjize, right ?

J'ai récemment fait l'acquisition d'un iMac 24. Presque d'accord pour la gonflette en RAM, mais franchement, mettre 4 gigots m'a coûté une fraction de ce que j'avais du dépenser pour en mettre 1,5 dans mon G4 MDD.

Je pense que les artistes préfèrent le mac depuis les origines pour la simplicité et la fluidité du workflow. Je vais essayer de ne pas verser dans le dithyrambisme, mais j'ai été bluffé par la cohérence atteinte entre hardware et software par Apple.
Lorsque j'utilise Leopard sur l'iMac, la machine ressemble à l'OS et vice-versa. Le métal brossé. La transparence, les reflets. Les souris chez Apple restent nazes, mais le nouveau clavier, pardon ! Chef-d'œuvre ! Et du coup, c'est dingue, voilà une machine et un OS qui se fondent, épurés à mort, qui semblent dire 'y'a plus à réfléchir, vas-y bosse mon gars !' Le refrain connu des sirènes de la nouveauté ne tient pas. Ce qui vaut pour l'iMac vaut aussi pour les MB, MB Pro, et tours avec écran Apple (toujours pour cette histoire de cohérence, hein, je ne pousse pas à manger des pommes).

Time Machine a le grand avantage d'être visuel, et contextuel. Lorsque on remonte le temps, c'est bien à partir de la fenêtre de dossier où est situé le fichier, pas besoin de se taper un soft catalogueur, de faire une recherche, etc. Toutes les heures, c'est évidemment génial, on fait une bourde, on a épuisé tous les pomme-Z, et hop ! Back to work.
La mise de machines en réseau tient de la blague. C'était simple sous Tiger, c'est automatique sous Leopard. Et moults autres détails qui ont tellement amélioré le rapport à la bécane, que manipuler une bécane sous Tiger est devenu difficile.

Mon iMac est devenu d'une transparence totale, je ne fais plus du tout attention à l'OS, ni à mes backups, ni ne passe par des sharewares pour le multi-écrans à la Linux ou la preview des fichiers. Il ne reste plus à Apple qu'à payer grassement le développeur de DragThing et remplacer le dock, et ce sera parfait.

Un témoignage utile pourrait être celui d'un utilisateur avec machine à base de G4, pour comprendre si le nouveau matou est si gourmand que cela.

[pval]

Hello Guys,

"Un témoignage utile pourrait être celui d'un utilisateur avec machine à base de G4, pour comprendre si le nouveau matou est si gourmand que cela."

Je serais extrêmement intéressé par ce type de témoignage.

[cruising]

Hello Guys,

..... Il ne reste plus à Apple qu'à payer grassement le développeur de DragThing et remplacer le dock, et ce sera parfait.

DragThing : What zat ?

ICI

[cruising]

ICI

Merci Han, moebius reprend du service...et plutôt sympa de retrouver sa vieille poubelle, et des angles qui redeviennent actifs...souvenirs..
Tu l'utilises ? Ai toujours des réticences à intervenir sur les fondamentaux du mac et à rajouter une couche..fiable à 100%?

[groovebrother]

Je serais extrêmement intéressé par ce type de témoignage.

salut, j'ai un MDD 2x1G, quels genre de tests voulez-vous?

[blek]

Ils voudraientt savoir si Léopard est gourmand sur un G4.

Je voudrais revenir sur les interventions prétendument professorales qui n'étaient que des remarques de simple bon sens. J'en suis à mon 10e Mac depuis le Mac SE et le système 6, je ne me jette jamais sur les nouveautés et tant que ma config est stable, je ne change rien. Chaque MAJ est une galère de compatibilité et il y a toujours un soft ou un plug qui reste sur le carreau. Je suis encore sous Panther qui est un OS parfaitement adapté à mon G5, je travaille la musique et non les upgrades qui seraient si nombreuses que ça me fout le tournis.

Cette "philosophie" ne peut s'appliquer à tous et on n'arrête pas le progrès et je comprends très bien qu'on ait envie d'en profiter. Mais pour beaucoup, c'est une inutile course à l'échalotte. Je dénie donc l'attribution de professoral à ces conseils avisés prodigués plus haut : pourquoi chercher les emmerdes quand ça marche bien ? Joue donc !