Configuration Studio Pro Tools Hd |
ven. 25 janv. 2008, 17:45
Message
#11
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 13 févr. 02 Lieu : Paris Membre no 3,419 |
salut bah sinon y a ça
http://www.playback.fr/toft_audio_designs-atb24-12732.html http://www.playback.fr/tl_audio-m4_24-8640.html toft c'est l'ingénieur qui à conçu les trident, donc pas mal le pedigre sonore, et les produits tla sont plutôt bon personnellement je trouve . |
|
|
sam. 26 janv. 2008, 14:25
Message
#12
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 09 janv. 08 Lieu : Liège - BE Membre no 97,893 |
C'est vrai que la C24 a l'air pratique, mais il y a quelques petites choses qui m'inquiètent:
Qu'en est-il des envois casques pendant l'enregistrement, est-ce pratique et rapide à utiliser? Ai-je la possibilité de gérer plusieurs mixes casques en même temps (un mix pour le batteur, un mix différent pour le bassiste, etc...) sans devoir chipoter dans toutes sortes de menus et sous menus où des opérations simplissimes vont me prendre des plombes? Exemple pratique: Le bassiste me demande un peu plus de caisse claire, moins de grosse caisse et la guitare un peu plus à gauche pendant que le batteur me demande un peu moins de guitare, le floor tom un peu plus à gauche et le sax un peu plus à droite et un peu moins fort. Sur une console analogique, en 30 secondes, c'est fait. Ce temps ne risque-t-il pas de passer au double voir au triple ou au quadruple sur la C24? Et sans console, les sorties de mes préamplis externes qui ne rentrent pas dans la C24 mais du coup direct dans Pro Tools, je les envoie comment vers les différents envois casques autrement qu'en étant obligé de perdre du temps à bidouiller des pistes auxiliaires dans Pro Tools? Autre petite question: je me souviens il y a quelques années avoir frôlé la crise de nerf à cause du bruit insupportable des curseurs de la Control 24 et de la qualité médiocre de ses préamplis. Ces problèmes ont-ils été règlés avec la C24? En ce qui concerne les consoles TL Audio et la Toft, je connais la TL-Audio avec laquelle j'ai eu l'occasion de bosser quelques fois, mais je n'en ai pas été satisfait du tout, le son est complètement mollasson. Par contre la Toft je ne connais pas, je suis allé faire un tour sur le net pour voir ce qu'on en dit, et les avis sont très partagés, ça va de "cette console est superbe" à "cette console est une vraie merde" en passant par tout ce qu'il y a entre les 2, donc je ne sais pas trop quoi en penser ... surtout quand on sait qu'elle a été conçue par Malcolm Toft. J'ai vu aussi qu'elle a une concurrente, la Trident 8T, conçue par John Oram ... drôle non? Ces 2 types ont conçus l'excellente Trident Series 80 ... mais se font la guerre depuis quelques années. Ce qui est très drôle aussi, c'est que chacun de leur côté, ils annoncent que ces consoles sont des répliques de la fameuse Series 80 ... ça me laisse fort perplexe tout çà ... ça pue le plan marketing à plein nez ... Quelqu'un a déjà bossé sur ces 2 consoles? ça donne quoi? Encore une fois merci!!! |
|
|
sam. 26 janv. 2008, 14:40
Message
#13
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 621 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 6,043 |
Achète toi une surface de controle pour protools et investi dans de bons préamp/compresseur et autres périphs que tu pourras mettre en insert sur ton protools. Tu peux aussi prendre une D-Box de de chez dangerous music pour le monitoring.
|
|
|
lun. 28 janv. 2008, 16:20
Message
#14
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 09 janv. 08 Lieu : Liège - BE Membre no 97,893 |
Oui mais subsiste le problème cité plus haut de la gestion des envois casques. Avec simplement une surface de contrôle, je suis un peu dans la merde, je les connecte où et les gère comment mes envois casques?
Finalement et en y réfléchissant bien, ne vaut-il mieux pas investir la plus grosse partie du budget dans de bons périphériques (API 3124, John Hardy M2, ...), micros (Josephson e22, Coles 4038, ...) et plug-ins pour complèter ceux que j'ai déjà? Et vu qu'elles n'interviendront jamais dans la qualité sonore finale, dans une plus petite surface de contrôle genre Mackie Control, et une console genre Mackie 8 bus d'occase? En pratique, à l'enregistrement, j'envoie toutes les sorties de mes préamplis direct dans les entrées de l'interface Sydec, je récupère le son sur les sorties de cette même interface, que j'envoie dans les tranches de la console, console que j'utilise uniquement pour tout ce qui est envois casques, monitoring, talkback, etc... Et au mixage, vu que je mixe en interne, plus besoin de console et j'utilise la surface de contrôle ... Bien ou pas bien? |
|
|
lun. 28 janv. 2008, 16:39
Message
#15
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 |
Bonjour,
L'avantage d'une console (-ette) pour le monoring, et / ou envoi casques, c'est qu'elle te permet de conserver tes send de Pro Tools pour un usage de mix, et ça c'est pas négligeable! -------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
mar. 29 janv. 2008, 08:14
Message
#16
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 621 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 6,043 |
De toute façon si tu n'as pas un très gros budget pour acheter une console analogique style wunder audio ou la nouvelle rupert neve, autant acheter des modules rackés (neve, api, chandler, tubetech, urei, etc..), qui au final te donneront une grande palette sonore pour la prise et le mix.
Tu peux prendre aussi un bon gestionnaire d'écoute type coleman ou spl et pour tes casques, un préamp casque. Si tu enregistres du live, plusieurs mixettes très basiques pour chaque musiciens suffisent, ils gèrent ainsi, eux même leurs volumes. Le dispatche des casques peut se faire en interne dans l'ordi. |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :