440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Digidesign Mbox, Mbox2, 001, 002 etc.  |
 Remplacer Vieille Mbox Par Mboxpro+leopard |
 lun. 7 janv. 2008, 18:41
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 199 Inscrit : 26 févr. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 36,974  |
Bonjour à tous,
ma Mbox première génération commence à rendre l'âme, extinctions inopinées, blocages, etc. J'envisage d'acheter une MboxPro neuve et je voulais tout d'abord savoir si ça marchait bien sur un Macbook avec Leopard, car chez Digi il y a marqué "10.4 compatibility". Est-ce un bon choix ? Ou peut-être que je peux me contenter d'une Mbox2 ? Mes besoins sont simples, deux entrées mini (4 c'est mieux), Protools pour mixer, oublier le DigiCoreAudio, le tout sous Leopard obligatoirement. Merci ! 
|
 |
 
|
|
lun. 7 janv. 2008, 19:04
Message
#2
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
salut,
Pour l'instant, toujours pas de compatibilité avec Leopard et ProTools bien que ça ne devrait apriori pas tarder. Apres le fait que la mbox pro soit en FW est a mon sens un atout de taille (moins de decrochage buffer machin) et niveau e/s c'est plus souple aussi. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 8 janv. 2008, 11:54
Message
#3
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (saturax @ lun 7 jan 2008, 19:04)  Pour l'instant, toujours pas de compatibilité avec Leopard et ProTools bien que ça ne devrait apriori pas tarder. ça commence à faire un peu longuet, d'ailleurs. Bien que dans la pratique, ça marche. Ici, macbook sous leopard avec PT 7.4 et Mbox1, ça marche impec, à l'exception des instruments digi: velvet et strike. -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 janv. 2008, 12:10
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
J'ai bossé toute la semaine de Noel sur la Mbox1 de mon frère Imac Intel PT7.4 et Leopard ça tourné velu......donc PT7.4 fonctionne avec Leopard...quid des plug par contre?????
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 8 janv. 2008, 12:17
Message
#5
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (VinX @ mar 8 jan 2008, 12:10) donc PT7.4 fonctionne avec Leopard...quid des plug par contre????? Comme je le disais, sur ma config y'a que les plugs instruments digi qui zonent (Velvet, Strike et Xpand). Les autres (RMX, URS, mcDSP, Waves, Massey, Plugsound) marchent impec. -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 janv. 2008, 13:20
Message
#6
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Oui, oui je sais, PT tourne, mais changer de station et se retrouver avec tout ses plugs en carafe... c'est pas vraiment safe...
Perso, tant que c'est pas "Digi certified", je touche à rien! 
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 8 janv. 2008, 16:14
Message
#7
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 199 Inscrit : 26 févr. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 36,974 |
QUOTE (saturax @ lun 7 jan 2008, 19:04) (...) Apres le fait que la mbox pro soit en FW est a mon sens un atout de taille (moins de decrochage buffer machin) et niveau e/s c'est plus souple aussi. Oui c'est ça qui me plaît le plus. Sachant que je fais quasi uniquement du montage et mixage dans ProTools (donc pas de gros plug synthé) ça devrait tourner alors. De toute façon j'achèterai la m-a-j de PT... cet été ?  Merci pour vos avis, je vais acheter la Mbox Pro donc. Ce message a été modifié par ritsz - mar. 8 janv. 2008, 16:15. |
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
