MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Normaliser Vs Augmenter Le Gain
rat47
posté lun. 18 juin 2007, 15:38
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 665
Inscrit : 08 nov. 02
Lieu : - FR
Membre no 9,113




hello

pas spécialement une question Ptools, en fait - il se trouve juste que je le fais en ptools

j'ai un enregistrement (multipistes) que je trouve _globalement_ trop faible - ou que je voudrais plus fort

je pense donc monter le niveau des pistes

et voilà que je me pose la question de la différence entre "normaliser" et changer le gain.

Je précise bien que je veux pas mettre mes pistes à 0db au point le plus fort (dans ce cas normaliser serait pratique, il fait le boulot tout seul) mais juste remonter un peu toutes les pistes.

techniquement, la difference entre "changer (monter) le gain" et "normaliser" c'est quoi?? ou alors c'est la même chose à part que la normalisation surveille l'eventuel clipping??? ou aucontrainre, rien à voir au niveau (!!) des niveaux???

merci de m'éclairer......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté lun. 18 juin 2007, 15:52
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE (rat47 @ lun 18 jun 2007, 16:38) *
hello

pas spécialement une question Ptools, en fait - il se trouve juste que je le fais en ptools

j'ai un enregistrement (multipistes) que je trouve _globalement_ trop faible - ou que je voudrais plus fort

je pense donc monter le niveau des pistes

et voilà que je me pose la question de la différence entre "normaliser" et changer le gain.

Je précise bien que je veux pas mettre mes pistes à 0db au point le plus fort (dans ce cas normaliser serait pratique, il fait le boulot tout seul) mais juste remonter un peu toutes les pistes.

techniquement, la difference entre "changer (monter) le gain" et "normaliser" c'est quoi?? ou alors c'est la même chose à part que la normalisation surveille l'eventuel clipping??? ou aucontrainre, rien à voir au niveau (!!) des niveaux???

merci de m'éclairer......


Ca revient exactement au même au niveau du processing, si ce n'est que, comme tu sembles l'avoir compris, le "normalising" est automatique, alors sur le "gain", tu dois spécifier toi même de combien tu veux monter le gain. Donc, en terme de qualité, c'est kif kif. Pour ma part, j'utilise toujours le gain, et prend juste le soin de faire "find peak" afin de déterminer précisemment de combien je décide d'augmenter, voire de diminuer le gain. J'avais entendu dire qu'il est préférable de changer les gains par pas de 6 dB (soit +6, +12, +18, etc...), mais très franchement, j'ignore si l'info est valable ou si elle relève de la pure masturbation d'audiophile.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté lun. 18 juin 2007, 16:20
Message #3


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (benji @ lun 18 jun 2007, 16:52) *
J'avais entendu dire qu'il est préférable de changer les gains par pas de 6 dB (soit +6, +12, +18, etc...), mais très franchement, j'ignore si l'info est valable ou si elle relève de la pure masturbation d'audiophile.

il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal blink.gif
et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non? wub.gif
mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau unsure.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gilwtt
posté lun. 18 juin 2007, 18:09
Message #4


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 264
Inscrit : 31 août 04
Lieu : Lille - FR
Membre no 49,915




QUOTE
il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal blink.gif
et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non? wub.gif
mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau


Splendide tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abdul6
posté lun. 18 juin 2007, 18:56
Message #5


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388




le "normalize" n'est pas forcément automatique, tu peut aussi choisir le
pourcentage de normalisation, ce qui fait que si tu veut pas "taper" à 0db
tu choisi une valeur inférieur à 100 % (qui est le réglage par défaut)

mais mon avis la dessus:

le "normalize", si on veut par exemple remonter le niveau d'une seule piste isolée (stereo ou mono)
est très pratique

par contre, le risque dans le cas de multiples pistes à remonter, c'est que si on applique la même
valeur de normalize partout, c'est de perdre l 'équilibre originale entre les voix
la raison je crois est que le normalize va aligner toutes les crêtes au même niveau, alors que tes crêtes originales n'ont pas forcément le même niveau,

dans ce cas donc, remonter manuellement les gains (en appliquant la même valeur à chaque piste)
me semble plus juste

mais je peut dire une connerie, et si c'est le cas , j'aimerai aussi qu'on m'explique pourquoi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
richie0826
posté lun. 18 juin 2007, 19:04
Message #6


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 498
Inscrit : 16 juin 06
Lieu : Villers-Poterie - BE
Membre no 80,647




Je dis peut-être une bétise mais si on normalise, on ne sait pas revenir en arrière tandis qu'avec le gain oui...

J'ai vu cela lors d'un stage d'initiation mais ce n'étais pas avec PT

Ce n'est donc peut-être pas vrai wink.gif wink.gif wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat47
posté lun. 18 juin 2007, 19:25
Message #7


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 665
Inscrit : 08 nov. 02
Lieu : - FR
Membre no 9,113




bah SI effectivement normaliser et changer le gain est la même chose, je vois pas pourquoi on pourrait revenir en arrière dans un cas et pas dans l'autre

et puisque c'est la même chose, je peux donner un changement de gain (probablement négatif) à une piste qui a été normalisée - puisque c'est la même chose c'est donc que c'est pareil

l'argument des volumes relatifs est valable, bien évidemment, mais la question n'était pas de mettre tous les "peak" de chaque piste au même niveau, mais bien de monter le tout dans une proportion similaire.

mais en gros puisque gain et normaliser c'est kif kif, je vais changer les gains (de 6db, oui)

merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krisg
posté lun. 18 juin 2007, 23:27
Message #8


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 359
Inscrit : 11 févr. 01
Lieu : Yerres - FR
Membre no 268




Quels sont tes niveaux en ce moment (ceux que tu trouves bas)?


--------------------
When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté mar. 19 juin 2007, 10:14
Message #9


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal
et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non?
mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau


Ah ben oui, c'est logique finalement..... mon intention n'étant certainement pas de te traiter de masturbateur biggrin.gif

QUOTE
Je dis peut-être une bétise mais si on normalise, on ne sait pas revenir en arrière tandis qu'avec le gain oui...

J'ai vu cela lors d'un stage d'initiation mais ce n'étais pas avec PT

Ce n'est donc peut-être pas vrai


Ce n'est effectivement pas valable sur pro tools. Ca l'est en revanche sur des loficiels comme pyramix ou les gains sont une couche indépendante de processing en temps réel. Appliquer un gain sur une région audio ne la recalcule donc pas, et tu peux à tout moment revenir dessus. C'est très pratique, et pro tools n'a mlaheureusement pas cette couche là.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
richie0826
posté mar. 19 juin 2007, 10:32
Message #10


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 498
Inscrit : 16 juin 06
Lieu : Villers-Poterie - BE
Membre no 80,647




Suis content de ne pas avoir dit une bétise complète !!!!! smile.gif smile.gif wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 26 déc. 2024, 03:38
- © MacMusic 1997-2008