MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Quel Micro ?
weirdrubikscube
posté mer. 23 mai 2007, 23:42
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 23 mai 07
Lieu : FR
Membre no 91,445




bonjour à tous !

je désire faire l'acquisition d'un micro afin d'enregistrer du chant sur mon PowerBook 12" sous Garageband / Logic Pro

à force d'écummer les forums et tests, j'hésite entre un Shure SM58 ou un micro USB (Samson C01U ou C03U, Sennheiser E815S ou M-Audio Nova)

pleins d'avis différents... certains disent même que ces modèles usb seraient mieux que le SM58 pour le chant

à priori j'utiliserai ce micro pour du studio uniquement, pas de live

hors le SM58 semble être très bon pour le live mais peut-être pas si bien pour une utilisation studio comparé à ces USB plus sensibles ?


mais je crains que les micros USB ne soient justement trop sensibles.. et saturent face aux cris (même de loin ?)

mais à l'inverse le SM58 lui est-il capable de capter un chant susurer ?


autre problème il semblerait qu'il faille brancher le SM58 sur un pré-ampli sinon le son est trop faible... hors j'ai pas un budget super énorme et les pré-amplis semblent assez honéreux...


aargh aidez-moi à y voir plus clair !

merci !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pame
posté jeu. 24 mai 2007, 00:12
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822




Bonsoir,

Je ne connais pas les micros USB.
Le SM58 est un excellent micro pour chanter sur scène, mais c'est loin d'être le top en studio, puisqu'il n'est pas fait pour ça...
D'autre part, sans préampli, tu n'as pas vraiment d'autre choix qu'un micro USB, conçu pour ce genre d'utilisation (direct dans l'ordi).
Mais ne t'attends tout de même pas à des miracles!

Il faudrait que tu puisses les essayer, ou attendre les avis d'utilisateurs...
Bon courage!


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sire Lambert
posté jeu. 24 mai 2007, 08:48
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 17
Inscrit : 04 mars 07
Lieu : Venelles - FR
Membre no 89,025




Salut,

Bon, le SM58 est effectivement un micro honnète, mais ce n'est pas le meilleur du monde. Maintenant, comme te le dit Pame, il te faudra prendre en compte un autre intervenant, c'est le préampli (et même un compresseur, c'est lui qui évitera les saturations "face aux cris", comme tu dis).

Pour t'expliquer les choses, il existe deux types de signaux : les signaux micro et les signaux ligne. Pour recevoir un micro, il faut passer par une entrée micro, pour recevoir un signal ligne (tous les autres appareils) il faut passer par une entrée ligne.

Si ton ordinateur n'a pas d'entrée micro, il te faudra forcément passer par un préampli qui va amplifier le signal de ton micro et l'adapter pour l'entrée ligne.

Si ton ordinateur n'a même pas d'entrée ligne, il te faudra passer par un boitier externe préampli/USB ou Firewire. C'est là où intervient la possibilté du micro USB, qui t'évirera d'acheter ce boitier, mais l'avantage de ce boitier par rapport au micro USB, c'est qu'il te permettra aussi d'enregistrer autre chose que de l'accoustique (guitares électriques, synthés, etc).

Pour un travail sur Garageband, le SM58 suffira. Je suppose que le but de la manoeuvre est plus de réaliser au maximum des démos que du définitif, et la qualité sera suffisante. C'est un micro qui a été étudié pour la scène mais il a l'avantage pour le débutant en studio d'être très "tolérant".

Si tu cherches vraiment à faire un travail de qualité, la chaîne micro/préampli/compresseur/boitier externe est incontournable. Ensuite, c'est une question de budget, parce que meilleur est chaque maillon de la chaine et meilleur sera le résultat final. Il est clair que l'option micro USB sera la moins chère.

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long ni trop compliqué, mais il faut bien que tu comprennes que faire une prise de son de qualité demande un peu d'équipement ET un minimum de pratique. Ne t'attends pas à avoir dès le premier essai une qualité internationale, et il ne faudra pas te décourager lorsque tu entendras tes premiers résultats.

Sire Lambert
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papalou
posté jeu. 24 mai 2007, 08:50
Message #4


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577




Déjà, pour commencer, le SM58 est un micro dynamique, et les micros USB dont j'ai entendu parlé sont des statiques.

Il semble qu'un micro statique soit plus adapté à tes besoins d'après ce que tu dis... Un petit tour dans l'audiolexic ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté jeu. 24 mai 2007, 09:29
Message #5


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




Les commentaires des revues sur les micros Usb restent encore mitigés... réservés pour utilisation podcast ou besoin spécifique de ce coté pratique de la connexion directe à l'ordi (en voyage...)
La qualité reste limitée même pour des maquettes modestes...

des micros


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
weirdrubikscube
posté jeu. 24 mai 2007, 09:41
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 23 mai 07
Lieu : FR
Membre no 91,445




oui à priori je partais dans l'idée d'un micro statique usb (pour ne pas avoir à passer par ampli et comprésseur) mais des amis anglais eux me conseillent tout de même le SM58 alors que je veux vraiment faire du studio

donc j'hésite encore

malheureusement je ne trouve pas trop de tests concernant ces micros usb : (Samson C01U ou C03U, Sennheiser E815S ou M-Audio Nova)

pour l'utilisation en fait c'est pour du définitif pas des maquettes... mais comme c'est de l'électro rock (dirons-nous) il y a beaucoup de travail derrière et la voix n'est pas pure...

actuellement j'utilise bêtement le micro de l'ordi... qui biensûr capte le ronronnement de la bête et le ventilo

sûr que ça peut pas être pire que ça....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papalou
posté jeu. 24 mai 2007, 10:17
Message #7


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577




QUOTE (weirdrubikscube @ jeu 24 mai 2007, 08:41) *
oui à priori je partais dans l'idée d'un micro statique usb (pour ne pas avoir à passer par ampli et comprésseur) mais des amis anglais eux me conseillent tout de même le SM58 alors que je veux vraiment faire du studio

donc j'hésite encore

malheureusement je ne trouve pas trop de tests concernant ces micros usb : (Samson C01U ou C03U, Sennheiser E815S ou M-Audio Nova)


Le problème des micros USB, c'est déjà l'alimentation, qui n'est pas très stable et de qualité, donc si on veut bien faire les choses, il faut la filtrer et la réguler dans le micro, et ce n'est pas forcément donné de bien faire ça. Ca va à l'encontre du cahier des charges de faire un micro économique.

Autre problème : la monitoring. C'est pour ça que certains intègrent maintenant une sortie casque, ce qui n'est pas con du tout.

Je n'ai jamais essayé de micro USB, donc je n'ai pas d'avis sur la question, mais des fabricants comme Rode ou SE Electronic en ont à leur catalogue, leurs produits sont en général tout à fait correct, donc pourquoi pas ?

En allant jeter un oeil, j'ai d'ailleurs appris que le Rode USB est un micro dynamique, et non statique. Il doit déjà moins souffrir des problèmes d'alimentation... Mais faut voir le son.

Après, les conseils d'achat pour un SM58, je doute un peu, à moins que ton chant "électro-rock", ce soit vraiment du gros braillage... T'as pas un petit bout de MP3 à faire écouter ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qosqo
posté jeu. 24 mai 2007, 11:50
Message #8


Newbie


Groupe : Members
Messages : 22
Inscrit : 15 juin 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 80,612




Salut,

j'imagine que tu ne veux pas mettre trop d'argent mais un micro dynamique n'est pas fait pour le studio !!!
Il te faut un micro statique ! Surtout si tu veux travailler sur le grain de la voix, sussuré par exemple. Le problème c'est qu'il te faut un préampli avec une alimentation phantome. As tu une carte son externe ?

Qosqo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté jeu. 24 mai 2007, 13:19
Message #9


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




il faudrait quand même parler budget ! huh.gif
Combien tu mets ? rolleyes.gif sur ce micro phone


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pame
posté jeu. 24 mai 2007, 13:36
Message #10


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822




QUOTE (weirdrubikscube @ jeu 24 mai 2007, 08:41) *
pour l'utilisation en fait c'est pour du définitif pas des maquettes... mais comme c'est de l'électro rock (dirons-nous) il y a beaucoup de travail derrière et la voix n'est pas pure...

Bonjour,
Deux choses:
- Qu'est-ce que tu appelles du définitif? Pour quelle destination?
Il est clair que si tu veux faire un bon travail, il te faut de bons outils.
Et que tu pourras difficilement enregistrer un voix dans des conditions sérieuses en te passant d'un bon micro et d'un bon préampli (au moins).

- Le dicton bien connu, c'est "caca in, caca out": et le fait de traiter ensuite ta voix est une raison supplémentaire pour avoir un enregistrement de qualité au départ!

Bon courage... wink.gif


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 15 déc. 2024, 17:09
- © MacMusic 1997-2008