96 khz 24 bits !, Est-ce que c'est mieux ? Options

[French Touch]

Bonsoir,

Voila je bosse depuis 2 titres en 96K 24bit et mes bounce sont tous pourri.

j'ai comme une impression de saturation, je comprend pas mon niveau, compresseur et AD limiteur sont reglé comme avant.

Est ce qu il y a des subtilité en 96Khz?

[French Touch]

Donc j'ai essayé le Pow-r dithering de Logic en bounce offline et en fait cela n'a rien changé.

Par contre en bounce temps reel ça change tout.

Voici les extraits pour vous faire une idée:

percu

[exo1000]

salut a tous .

Est ce qu il y a des subtilité en 96Khz?

dans 80% des cas .
hormis . la post-pruduction audio-visuel
monter jusqu'a 96khz pour les synthes , et boites rythmes
ne sert a rien . sachant que toutes les étapes de la chaine jusqu'au finale
finira sur sur du 16bit 44,1 khz

en plus
tu soulagera ta carte son
si tu viens a baisser ta frequence .

le savant travail d'un l'enregistrement devrait etre en rapport aux instruments
la frequence d'un violon , piano a queue , ou un son d'un synthé, bien synthétique .
sera trés differente, et va déterminer le mode d'enregistrement .
et pour l'enregistrement final
qui concerne a 80% du 16bit a 44khz
cela a été par le prouvé par le théorème de claude shannon .

pour la contradiction
je prends plaisir a dire ....
que la régle dans la musique .. c'est qu'il n'y a pas de régle
sinon, a quoi ça sert.. d'écouter Jimi hendrix , Windy carlos

[Mikado]

...clair que les fréquences élevées c'est bon pour de l'enregistrement d'instruments acoustiques en vue d'une prod soignée et pour la post-prod essentiellement.

[Karlos]

monter jusqu'a 96khz pour les synthes , et boites rythmes
ne sert a rien .

Pas d'accord la dynamique des instrus virtuels quantifiées en 24 bits (voire 32 ou 64) est bien mieux restituée avec une large bande passante (d'après certains le 88khz (44/2) est plus adapté...), les synths gagnerons alors en definition notament dans les aigües, ensuite un bon dithering permettra de conserver cette dynamique même en passant en 44khz. Pour s'en convaincre il suffit de faire le test à l'oreille, pour moi c'est flagrant....Néanmoins on peut effectivement tres bien bosser en 44Khz, cela dit si on possède une becane puissante autant travailler sur de larges bandes passantes.

[exo1000]

il faut pas confondre
la échantillionage . avc la patate .

la dynamique
tu peux ensuite la recuperer sur les dernieres etapes d'enregistrement .

tiens ! cela tombe .bien .
je suis en train de ranger mon studio, et mes magazines ....

les personnes qui lisent (KR home studio)

sur le KEYBOARD RECORDING Home studio n° 207 avril 06 a la page 101
un (dossier pédagogique) sur les cartes audio
l'explication sur cette histoire de 96khz est trés tres claire .

[French Touch]

dans 80% des cas .
hormis . la post-pruduction audio-visuel
monter jusqu'a 96khz pour les synthes , et boites rythmes
ne sert a rien . sachant que toutes les étapes de la chaine jusqu'au finale
finira sur sur du 16bit 44,1 khz

Je suis pas d'accord avec ton raisonement, si par exemple tu bosse sur de l'habillage sonore de site web en MP3 128K. Tu ne va pas enregistrer tes pistes en MP3 pour autant.

Je bosse en 96Khz 24bit car j'ai des machines analogiques et je souhaite enregistrer mes synthés avec le plus de fidelité possible.

Et je ne fais pas trop de CD, mais plutot du vinyl, et le studio qui fait mes gravure/master prend en charge le format 96Khz 24bit.

Si j'avais les moyen je bosserais tout en analogique.

Essaye juste une fois d'enregistrer tes instru en 96K et en 44K.
Ensuite tu bosse ton mix en 96K et tu bounce en 44K16bit
Et ensuite tu remplace juste tes piste 96K par tes prise de son en 44K.
Tu bounce a nouveau et compare les 2. On en reparle apres

...clair que les fréquences élevées c'est bon pour de l'enregistrement d'instruments acoustiques en vue d'une prod soignée et pour la post-prod essentiellement.

La resolution a 96khz ne fais pas qu'enregistrer les frequences de 22000 a 44000 hz. elle double ta resolution d'enregistrement.

[exo1000]

bon ! les mecs,, je vais pas scanner la page !
........ ben .. si peut etre,? pour les personnes, et ceux qui ne m'ont pas lu .

le dossier > QU'est ce qu'une FRÉQUENCE? /
grosses fréquences et CONSÉQUENCES .

et pour du vinyle . raison de plus .

[benji]

Si le son reste bon lorsque tu bounces en temps réel, alors le problème parait clair, c'est simplement ton processeur qui est à bout. Sinon, je confirme que le 96KHz ne sert strictement à rien, surtout dans le cadre de productions "home made".

Ce fut court mai bref...

bon courage :-)

[Karlos]

Essaye juste une fois d'enregistrer tes instru en 96K et en 44K.
Ensuite tu bosse ton mix en 96K et tu bounce en 44K16bit
Et ensuite tu remplace juste tes piste 96K par tes prise de son en 44K.
Tu bounce a nouveau et compare les 2. On en reparle apres

Exact les oreilles sont le meilleurs juge dans cette histoire, alors evidemment on va te dire que le spectre de frequence de notre ouï est limité à 20Khz , d'autres vont affirmer qu'ils n'entendent aucune difference que c'est juste un phenomene psychologique, bref c'est un débat sans fin qui oppose les chantre raisonnés du 44khz contre les "beniouiouis du marketing" utilisateurs du 96Khz .....
Tient au fait une question : pourquoi les convertos de mon Clavia sont en 24bit 96Khz si le 44Khz est largement suffisant pour mes synths?

il faut pas confondre
la échantillionage . avc la patate .

Pas compris .... quand je parle de la definition des auigës d'un synth c'est en fait la patate qui entre en jeux? AMHA je pensais que plus la fréquence d'échantillonnage était large, plus les fréquences hautes et basses étaient restitué, or je pensais aussi que plus la quantification était élevée plus le spectre frequentiel était couvert dans les graves et les aigüe, d'où l'interêt des large bandes passantes afin de rendre plus fidelement les grosses quantifications....mais en fait non?