  |
 Cpu Très Haut Pour Rien ! |
 jeu. 13 juil. 2006, 11:50
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612  |
Bonjour à tous,
me voilà bien bloqué. Voici ma config. G5 Bi-pro Power pc 2x2.7ghz avec 4Go de Ram. Et disques durs séparés... Tiger 10.4.7 et Cubase SX3 . Motu 828 MKII. depuis que j'ai tout réinstallé tout bien propre comme il faut le CPU sur mes projets Cubase est très élevé !!! Il peut être à 50 alors qu'il ya 1 piste audio avec 1 effet + un vst instru et c'est tout. Autant dire que c'est disproportionné par rapport à la machine ! D'autant que les mêmes projets avant ma réinstalle fonctionnaient très bien. La différence avec avant c'est que j'ai rajouté de la RAM (2x1Go) ce qui devrait accélérer et non pas ralentir. Je me suis donc dis que mes nouvelles barrettes de Ram posaient ce nouveau problème.... Il n'en est rien! Si je laisse les anciennes seules ou si je mets les nouvelles seules ou bien les 4 le problème de CPU reste quasiment le même !!!! Le CPU est élevé même sur un projet vide, environ à 20.... Help!!!! que dois faire. Je suis obligé de mettre la taille des buffers à 2048 pour jouer un morceaux avec 2 pistes audio ... ridicule. Quelqu'un a t'il déjà eu ce problème ? est ce que le pilote de la 828 peut y être pour quelquechose ? Merci par avance..... Qosqo |
 |
 
|
|
jeu. 13 juil. 2006, 12:21
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
As tu essayé sans les DD externe. Regarde égalemnt dans le moniteur d'activité d'os X (en mettant bien tout les opérations) qu'en est il???
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
jeu. 13 juil. 2006, 14:38
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612 |
QUOTE (VinX @ jeu 13 jui 2006, 13:21)  As tu essayé sans les DD externe. Regarde égalemnt dans le moniteur d'activité d'os X (en mettant bien tout les opérations) qu'en est il??? Mes projets sont sur un DD externe Lacie fw 800 pour ne pas les avoir sur le disque système. D'autre part le CPU dans le moniteur d'activité m'indique bien le même taux anormalement haut que celui de l'indicateur CPU de Cubase. Qu'en penser ? je vais essayer de mettre un projet entier sur le disque systéme et puis voir.... Qosqo |
|
|
|
|
jeu. 13 juil. 2006, 15:07
Message
#4
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612 |
QUOTE (qosqo @ jeu 13 jui 2006, 15:38) QUOTE (VinX @ jeu 13 jui 2006, 13:21) As tu essayé sans les DD externe. Regarde égalemnt dans le moniteur d'activité d'os X (en mettant bien tout les opérations) qu'en est il??? Mes projets sont sur un DD externe Lacie fw 800 pour ne pas les avoir sur le disque système. D'autre part le CPU dans le moniteur d'activité m'indique bien le même taux anormalement haut que celui de l'indicateur CPU de Cubase. Qu'en penser ? je vais essayer de mettre un projet entier sur le disque systéme et puis voir.... Qosqo Je viens d'essayer de mettre mon projet et tout ce qui le concerne (audio etc ) sur une partition de mon disque interne et le problème est identique. Le monituer d'activité m'indique que cubase bouffe jusqu'à 50 % du microprocesseur mêm lorque la lecture de mon morceau est arrêtée !!!! Je vois pas bien la solution..... Si vous savez .... Dizzy qosqo |
|
|
|
|
ven. 14 juil. 2006, 01:02
Message
#5
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Et alors ben dis nous qu'est ce qui dans le moniteur d'activité bouffe le plus de CPU (attention mets bien "toutes opérations")
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
ven. 14 juil. 2006, 15:00
Message
#6
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612 |
QUOTE (VinX @ ven 14 jui 2006, 02:02) Et alors ben dis nous qu'est ce qui dans le moniteur d'activité bouffe le plus de CPU (attention mets bien "toutes opérations") En fait c'est cubase qui bouffe 50% du Proc. lorsque j'enlève le plug Legacy (qui est gros certe mais quand même!) le proc passe à 25% donc le plug n'est pas pour rein dans la charge CPU mais quand même avec juste le legacy branché et hors lecture et aucune autre piste je suis à 40 dans la barre vst performance... Et lorsque que j'ouvre un projet cubase vièrge je suis à plus de 10 de CPU. autant dire que si je plaque une nappe et une autre piste audio mon CPU est dans le rouge. Avec Halion c'est la même chose. On m'a parlé de mauvais chemin du répertoire pour les sons de l'Halion par exemple? Qu'en penses tu ? |
|
|
|
|
ven. 14 juil. 2006, 15:10
Message
#7
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Lancez plutôt le terminal et utilisez la commande : top
Ça mange beaucoup moins de ressources et c'est plus souple avec les options. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
sam. 15 juil. 2006, 10:57
Message
#8
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612 |
QUOTE (lepetitmartien @ ven 14 jui 2006, 16:10) Lancez plutôt le terminal et utilisez la commande : top Ça mange beaucoup moins de ressources et c'est plus souple avec les options. Je ne comprends pas de quoi il s'agit. terminal ? top ? J'ai essayé beaucoup de choses depuis hier. y'a un vrai problème. Avec Albino 3 tout seul par exemple dans un projet vide, mes buffer à 2048 en plaquant un accord de 4 notes je suis dans le rouge ilico. Est-ce qu'un microprocesseur peut d'endommager ? Mécaniquement ? Je n'avais pas ce problème avant ma réinstalle alors que tout était mal rangé, tout sur le disque système etc.... le foutoir total, mais pas ce problème de CPU. j'ai réinstallé le driver de la 828... c'est pas çà. J'ai testé mes barrettes de Ram.... laissé 2 barettes de 1Go éssayer avec 2 autres. J'ai remis les 4 barettes de 1go qui sont identiques, je précise, même taille même marque etc... le problème est identique ! J'ai bu du café aussi.... pareil ! Quoi faire? help !!!!! Merci Qosqo |
|
|
|
|
sam. 15 juil. 2006, 11:18
Message
#9
|
|
 Webmaster Groupe : Admin Messages : 3,204 Inscrit : 29 oct. 00 Lieu : Sommieres - FR Membre no 11 |
QUOTE (qosqo @ sam 15 jui 2006, 11:57) Je ne comprends pas de quoi il s'agit. terminal ? top ? Finder Pomme shift U lancer "Terminal" tapper "top" + RETURN (Control C pour sortir) -------------------- Soif, MacMusic Webmaster
440Software, our new audio software directory _____________________________________ 440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad |
|
|
|
|
sam. 15 juil. 2006, 12:17
Message
#10
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 15 juin 06 Lieu : Paris - FR Membre no 80,612 |
QUOTE (soif @ sam 15 jui 2006, 12:18) QUOTE (qosqo @ sam 15 jui 2006, 11:57) Je ne comprends pas de quoi il s'agit. terminal ? top ? Finder Pomme shift U lancer "Terminal" tapper "top" + RETURN (Control C pour sortir) Ok j'ai compris ça m'indique de manière plus fiable que le moniteur d'activité ce qui consomme du CPU ? OK Cubase avec ses plugs en consomme beaucoup trop : 96% voir plus de 100% en lecture avec un vst comme Albino 3. D'accord ça je l'ai compris mais que dois je en déduire pour régler mon problème ? C'est la suite à donner à cette analyse qui me manque. Any idea ? Qosqo |
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
