|
|
Protools Delay Compensation, Automatic Plugin Delay Compensation |
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 12:14
|
R.I.P.
Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928
|
QUOTE (wfplb @ Apr 7 2006, 11:50) Les traitements des plugins nécessitent un certain temps de calculs... Qui s'exprime en samples (de 4 à plusieurs milliers) La première utilisation : recaler toutes les pistes (celles qui ont des plugins avec celles qui n'en ont pas) Sachant, par exemple, que le phasing se situe vers les 10 millisecondes Pour un fréquence d'échantillonnage de 48 kHz (48000 samples par seconde) Il y aura 48 samples par milliseconde L'oreille perçoit un "fla" de caisse claire dont le délai est >15 millisec. Donc 15*48 = 720 samples Tout ça n'est pas négligeable ! Dans le temps, on compensait le délai à la main avec les fameux plugins TimeAdjuster (qui existent toujours) - c'était vraiment laborieux) L'option Delay Compensation le fait maintenant automatiquement Évidemment cette option va, d’office, s'attribuer pas mal de ressources... ATTENTION ! il faut choisir, dès le départ d'une session, d'utiliser la compensation ou pas car l'automation ne suivra pas le délai de compensation ça aurait pas mal sa place dans le Wiki ce genre de trucs sur les delays induits. Parce que c'est pas bien compliqué, mais il y a plein de gens qui ignorent ce genre de choses.
|
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 12:48
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 199
Inscrit : 26 févr. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 36,974
|
QUOTE (benji @ Apr 8 2006, 00:15) Cela dit, il ne me semble pas indispensable de compenser les delays à tout prix. (...) En tout cas dans un mix musique un peu complexe je trouve que ça fait toute la différence. Ces minis délais à force d'accumulation créent des phases bizarres, le son semble plus mou et plus flou. Un coup de compensation des délais, et hop on a un peu de fraîcheur ! Sans dec', c'est vraiment flagrant.
|
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 12:51
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (ritsz @ Apr 8 2006, 11:48) QUOTE (benji @ Apr 8 2006, 00:15) Cela dit, il ne me semble pas indispensable de compenser les delays à tout prix. (...) En tout cas dans un mix musique un peu complexe je trouve que ça fait toute la différence. Ces minis délais à force d'accumulation créent des phases bizarres, le son semble plus mou et plus flou. Un coup de compensation des délais, et hop on a un peu de fraîcheur ! Sans dec', c'est vraiment flagrant. C'est vrai que ça éclairci velu la drum, en fait c'est le seul que je recale ainsi que la prise multi micro sur d'autre instru (ampli, violon, etc etc). C'est assez saisissant sur la batterie vraiment
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 14:51
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (ritsz @ Apr 8 2006, 13:48) ... Un coup de compensation des délais, et hop on a un peu de fraîcheur ! Sans dec', c'est vraiment flagrant. J'ai le sentiment diffus depuis longtemps que cette compensation a aussi une interaction avec la façon dont travaillent les DSP ![/B] Comme si c'était plus facile de traiter des signaux en phase qu'en vrac
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|