La Ram En Symétrique Options

[benji]

Bonjour,

j' ai entendu dire récemment qu'il était important de respecter la symétrie des barettes de RAM dans les bi-processeurs. Je pensais que cette pratique était totalement obsolète. Alors symétirque peut etre, oui mais comment ?

Je possède un powermac G4 MDD 2x1,25 GHz. Mes barettes de RAM sont placées de la manière suivante:

DIMM0/J21:

  Taille: 256 Mo
  Type: DDR SDRAM
  Vitesse: PC2600U-25330

DIMM1/J22:

  Taille: 512 Mo
  Type: DDR SDRAM
  Vitesse: PC2600U-25330

DIMM2/J23:

  Taille: 512 Mo
  Type: DDR SDRAM
  Vitesse: PC2600U-30330

DIMM3/J20:

  Taille: Vide
  Type: Vide
  Vitesse: Vide

Je précise que je n'ai pas de bogue particulier. Mais je me demande simplement s'il serait possible que les performances soient ralenties à cause d'un problème de ce genre.

[lepetitmartien]

J'ai fait ma petite enquète (Apple, mais les specs des G4 2003 MDD sont perdues, faut les chercher… XLR8yourmac et Everymac) et rien nada…

Ceci dit, Je serai curieux de savoir ce que veulent dire -25330 et -30330 sur tes barrettes… Les problèmes de barrettes ça peut être vicieux.

[jrozen]

benji, te prends pas la tête avec ça ! c'est effectivement hors d'age
J'ai aussi un MDD 2x1,25; la RAM est installée comme suit :

J21 : 256 Mo
J22 : 512
J23 : 512
J20 : vide !

Pas de problème particulier. On ne peut pourtant pas dire que ma mémoire est d'un symétrie exemplaire. Profite de ta bécane et laisse courir les perfectionnistes (soi-disant)....

[lepetitmartien]

jrozen il ya eut des macs juste avant (beige) qui bénéfcaient grandement de l'entrelacement… On pouvait ne pas entrelacer, mais ça dégradait les performances, vraiment.

et puis on pourrait dire que 256 Mo c'est rien, rien et vide c'est pareil (voir les emplacement mémoire) ;-

[jrozen]

jrozen il ya eut des macs juste avant (beige) qui bénéfcaient grandement de l'entrelacement… On pouvait ne pas entrelacer, mais ça dégradait les performances, vraiment.

et puis on pourrait dire que 256 Mo c'est rien, rien et vide c'est pareil (voir les emplacement mémoire) ;-

Ma remarque ne concernait que les MDD G4 2x1,25 ! Je n'aurai pas l'outrecuidance d'émettre des affirmations péremptoires et définitives pour TOUS les Mac ! Je sais qu'il y a eu des bécanes - et il y en a peut-être - dans lesquelles il fallait apparier les barettes - j'en ai eu une, d'ailleurs, me souviens plus de laquelle.

256, c'est presque rien, c'est pas faux, mais si la machine exige de la symétrie, elle va pas être contente-contente , n'est ce pas?
(En fait, je l'ai acheté comme ça, et comme ça me suffit pour le moment, bon, j'ai pas envie de me replonger dans le cambouis. Un jour j'y filerai 2 x 512 et je donnerai la 256 à l'Abbé Pierre... j'y donne déjà plus mes vetements, j'ai remarqué qu'il les mettait jamais. )

[pieca]

c'est dans les G5 qu'il faut mettre les barettes par paire

[Franerik]

J'ai fait ma petite enquète (Apple, mais les specs des G4 2003 MDD sont perdues, faut les chercher… XLR8yourmac et Everymac) et rien nada…

Ceci dit, Je serai curieux de savoir ce que veulent dire -25330 et -30330 sur tes barrettes… Les problèmes de barrettes ça peut être vicieux.

Va voir là!

C'est un code de certification...

[lepetitmartien]

En gros : un bon paquet de mac en 68K, les PPC avant les G3 BW, et les G5 tower. Pour les iMac je ne suis pas au point…

Pour les G5 c'est tout expliqué page 72 du manuel fourni avec la machine.

Mais si 256 c'est rien… la preuve, c'est même 2,5 fois plus que la ram de mon défunt 7100 Si jamais, c'était une plaisanterie à la Devos, le rien et le vide…

"Deux fois rien c'est toujours rien, mais trois fois rien c'est déjà quelque chose"

Merci franerik, je dormirai moins idiot ! (ah les qualifications technique à coucher dehors…)

Ce message a été modifié par lepetitmartien - sam. 28 janv. 2006, 01:45.