MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
4 Pages V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Backup De Session, Le meilleur support ?
jrozen
posté mar. 8 mars 2005, 15:00
Message #21


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




QUOTE (petouchki @ Mar 8 2005, 10:44)
Cette histoire de port FireWire devenu soudain inactif, est-il répandu ? très répandu ?

Assez répandu... ça dépend des machines et des fabricants de boitiers...

La limite de 500 giga (pas mégas bien sur) ça vient de sortir ? passqu'il existe dèjà des boitiers offrant 2 teras (en 4 disques de 500 gigas), alors... et Hitachi annonce pour très bientôt un disque interne de 800 giga blink.gif

Ce message a été modifié par jrozen - mar. 8 mars 2005, 15:24.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
olivier01
posté mar. 8 mars 2005, 22:28
Message #22


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664




QUOTE
Si c'est limité, ce serait plutôt 500 Go que 500 Mo

Bien sûr !!!!!
J'y ai pensé au boulot, je me suis dit qu'il fallait vite que je corrige ça en rentrant avant d'avoir l'air malin si quelqu'un relevait ... unsure.gif

Vu sur le site d'Apple : "Jusqu'à 500 Go de stockage interne", c'est ici : Apple
Et visiblement ce serait bien 500 Go maxi en interne, d'où ma question pour les disques SATA en externe pour le backup ou même pour l'audio.

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté mer. 9 mars 2005, 01:27
Message #23


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




Personellement, n'étant pas trop de nature parano, surtout sur les systemes que je connais, il m'arrive de ne meme pas faire de sauvegarde en cours de projet. Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI... Sur HD firewire ça m'est arrivé par contre...rien d'irrecuperable, mais c'est un peu chiant quand meme. En gros, je pense qu'il vaut mieux investir un peu moins dans le support d'archivage et un peu plus dans le support de travail. Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker. Le SCSI reste toutefois assez cher je crois, à voir en fonction de ton budget.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olivier01
posté ven. 11 mars 2005, 22:29
Message #24


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 344
Inscrit : 10 mai 03
Lieu : - FR
Membre no 17,664




Salut,

QUOTE
Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker.

Je pensais à du SATA pour bosser et du FW ou SATA externe pour les backup ?!?

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lilo2
posté ven. 11 mars 2005, 23:04
Message #25


Newbie


Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Massy - FR
Membre no 31,373




Hello, rien à voir avec le fil sorry, mais je ne trouve pas de réponse à cette question sur mes besoins de back-up urgents: est-ce que mon iMac g4 qui a 3 ans (les 1ers modeles) supporte la norme USB 2 qui n'existait pas à son époque?
Au départ j'etais parti pour un DD externe FW mais l'USB 2 va aussi vite (ou presque) et c'est surtout moins cher!
merci d'avance!


--------------------
themusicalbox@voila.fr

myspace.com/lilosings
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté sam. 12 mars 2005, 00:48
Message #26


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




QUOTE (lilo2 @ Mar 11 2005, 22:04)
est-ce que mon iMac g4 qui a 3 ans (les 1ers modeles) supporte la norme USB 2 qui n'existait pas à son époque?
Au départ j'etais parti pour un DD externe FW mais l'USB 2 va aussi vite (ou presque) et c'est surtout moins cher!

Ben non ! il faut le système 10 et une carte spécifique USB2 (une pour PC à 10/15 euros va très bien)... L'USB2 natif n'existe qu'à partir des G5 (Apple toujours en avance d'un métro de retard)...


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté sam. 12 mars 2005, 01:24
Message #27


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (benji @ Mar 9 2005, 02:27)
Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI...

on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" wink.gif
rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI unsure.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté sam. 12 mars 2005, 03:37
Message #28


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" wink.gif


Ah bon, j'ai parlé de fontaine moi ? biggrin.gif

Bon petit correctif, je n'avais jamais entendu parler du SATA avant de rédiger ce post. Apparemment c'est tres performant. N'empeche que fontaine ou pas fontaine, le SCSI restait jusque là le systeme le plus performant.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 12 mars 2005, 12:31
Message #29


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




De mon expérience très personnelle, le SCSI est surtout utile pour la vidéo. En audio, à moins de travailler sur des projets cinoche ou musique avec des 64-72-80-128-350 pistes, l'IDE ou le Firewire suffisent amplement...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté sam. 12 mars 2005, 13:01
Message #30


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




QUOTE (heral @ Mar 12 2005, 00:24)
on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" wink.gif
rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI :-

On dit : Apple, je ne boirai pas de ton jus !:D

Sinon, se souvenir du vieil adage : "Ne vous demandez pas SI votre disque dur va claquer, mais QUAND il va claquer" blink.gif
le controleur SCSI n'a rien a voir avec la longévité des DD, mais je pense que les mécaniques des SCSI récents sont plus soignées/triées, vu le prix de vente, et la garantie de 5 ans généralement accordée.
Après, c'est quand même un question de pot, non ?

Et aussi de sous : une carte controleur RAID + 2 disques durs IDE coutent-ils moins cher ou plus cher que l'équivalent en SCSI ? La, c'est la sécu quasi absolue rolleyes.gif


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 21 déc. 2024, 06:51
- © MacMusic 1997-2008