440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Tous les Autres Contrôleurs et Interfaces  |
 Interface Audio Qualité Pro, des avis SVP ... |
 mer. 16 févr. 2005, 18:20
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664  |
Salut à tous,
Toujours à la recherche du Graal et perdu dans le glossaire M.A.O., me revoilà ici pour avoir l'avis de certains. J'ai fait mon petit tour avec la fonction "recherche"  et je me suis pas mal promené sur le net d'où j'ai pu avancer un peu dans ma quète.Maintenant, il se peut que je sois à côté de la plaque et que je dise pas mal de bétises, donc un petit coup de main ne sera pas de refus. Je cherche donc une interface audio avec les caractéristiques ci-dessous : - 24 bits/96 Khz minimum (voire 192 Khz, "qui peut le plus, peut le moins" ...) - 8 entrées analogiques minimum (pour enregistrement 8 pistes simultanément en 24 bits 96 Khz) - Bons convertisseurs A/N N/A (avec oversampling digne de ce nom) - 2 préamplis minimum, de qualité (8 fortement apprécié, "qui peut le plus, peut le moins" ...) - Alimentation fantome - E/S SPDIF, ADAT (2 ?), AES/EBU ?, ... ?! - Protocoles de synchro standards (là je n'y connais rien ...) - Format de la carte : PCI (compatible G5) ou FireWire, là je plane carrément ... Et éventuellement la possibilité de pouvoir enregistrer 16 pistes simultanément en 24 bits 96 Khz (peut être que j'en demande beaucoup là, mais "qui peut le plus, ...") en rajoutant préampli et convertisseur en ADAT, donc présence de 2 ADAT obligatoirement je crois, surtout pour du 96 Khz si j'ai tout compris (chaque piste est distribuée sur deux cannaux d'un port ADAT) Le tout FORTEMENT compatible avec Logic Pro (d'ailleurs est-ce que ce logiciel gère 16 pistes simultanées en enregistrement, je n'ai rien trouvé là dessus ?) Avec tout ça (ou presque), j'ai pu sélectionner quelques interfaces (si vous avez d'autres avis, n'hésitez surtout pas merci) : - Echo Layla 3G - MOTU 828 mk2 ou 896HD ou Traveler - RME FireFace 800 Je crois que beaucoup s'accordent à dire que le PCI est mieux que le FW, car plus rapide, plus fiable, plus "indépendant", plus ..., mais finalement on voit beaucoup d'interface au format FireWire !!! J'ai aussi vu le système MADI de RME, mais là je ne comprends pas tout (ou alors j'ai peur de comprendre), puisqu'il faut rajouter pas mal de choses et que là mon budget n'est plus compétitif ...  D'ailleurs chez RME, j'ai un peu de mal à suivre avec toutes leurs cartes ... Pour l'instant mon coeur balance pour la Fireface 800, est-ce un bon choix parmi ceux que j'ai exposés et en fonction de mes attentes ? Est-ce que quelqu'un pense à une autre interface qui pourrait me convenir ? Est-ce qu'il existe la même chose chez RME que la Fireface 800, mais en PCI (compatible G5) ? Je pense avoir fait le tour de tout pour l'instant, merci d'avance pour vos réactions, A+ Olivier |
 |
 
|
|
mer. 16 févr. 2005, 18:50
Message
#2
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Fireface 800, excellent choix (je travaille avec un ingé qui gère des effets en direct avec Reaktor sur un PWB 1,4 GHz, ce qui est un minimum exigé), et si tu as un portable (tu ne précises pas ton matos) tu peux bosser à donf partout ! Et surtout tu pourras gérer 24 entrées simultanées (avec 2 interfaces ADAT 8 pistes et les 8 IN analo)
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 16 févr. 2005, 19:12
Message
#3
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 322 Inscrit : 17 août 04 Lieu : Nice - FR Membre no 49,008 |
je te conseil aussi la RME car RME je trouve que c'est vraiment la valeur sur du moment !!
 ceci n'engage que moi évidement
-------------------- j'ai pas la science infuse si je peux aider c'est un plaisir...et si je me trompe 1000 excuses
matos : MacbookPro 2.6 Ghz intel Core i7 16giga de Ram , logic X My Webpage |
|
|
|
|
mer. 16 févr. 2005, 21:06
Message
#4
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Merci pour vos avis !!
C'est vrai que je n'ai pas précisé la machine ... ben pour l'instant je n'ai pas de Mac mais je destine l'interface audio à une machine de bureau et non à un portable, d'où ma question sur l'équivalent de la FireFace en PCI (compatible G5).Pour l'instant je pense au PM 2*2, mais d'ici à ce que je fasse le pas, j'aurais peut être changé d'avis ... Alors est-ce qu'avec la FireFace je peux enregistrer 16 pistes simultanément en 24 bits 96 Khz, et comment (quel hardware supplémentaire) ? Et est-ce que Logic Pro sait gérer ça ? A+ Olivier |
|
|
|
|
mer. 16 févr. 2005, 21:29
Message
#5
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
avec une interface ADAT ou carrément tu récupères un magnéro Alesis ADAT ! (mais ça date
 ), et oui avec logic tu peux !
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 16 févr. 2005, 23:58
Message
#6
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 431 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Cannes - FR Membre no 42,414 |
je ne sais pas combien de pistes tu veux enregistrer d'un coup mais sache que ce bon format adat vieillissant accepete 8 pistes en 24 bit a 44,1 ou 48 Khz SEULEMENT !!!!! si tu veux du du 96Khz tu ne pourras passer que 4 pistes par le lightpipe et (logiquement) uniquement 2 en 192 Khz.
donc pour le 192Khz ou pour le 16 pistes en 96 Khz la motu c'est mort , layla c'est mort et il me semble que tu puisses y arriver avec la RME. si je peux me permetre de donner mon avis , prend une firface 800 si tu a les thunes , si c'est trop short ou qu'il te faut encore des thunes pour l'ordi (genre un beau G5 bipro) pour toi prend une 828 , pour ma part je trouve que 96 ou meme le 192Khz est inutile , déja pour la bande passante de nos oreilles et surtout pour la bande passante du CD -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 17 févr. 2005, 14:52
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
QUOTE tu récupères un magnéro Alesis ADAT ! (mais ça date laugh.gif ) groscannibaleux : Pour le 16 pistes à 96 khz, oui je pense qu'on peut y arriver avec la RME, car il y a deux ADAT, donc 16 cannaux à 48 Khz. Et si j'ai bien compris la manip, on peut associer les cannaux 2 par 2 pour doubler la fréquence et obtenir donc 96 Khz, mais on divise par 2 le Nb de cannaux, il en reste donc 8. Avec les 8 cannaux analogiques, on a donc bien 16 cannaux en 24 bits 96 Khz si j'ai tout compris. Mais est-ce que le débit du FireWire permet l'enregistrement de 16 pistes en 24 bits 96 Khz ?!?! QUOTE si je peux me permetre de donner mon avis , prend une firface 800 si tu a les thunes , si c'est trop short ou qu'il te faut encore des thunes pour l'ordi (genre un beau G5 bipro) pour toi prend une 828 Bon, visiblement, tous les avis convergent vers la RME !!! Je n'ai pas encore les moyens pour le G5 bi-Pro et la RME (+Logic), mais je m'y emploie !!!!!! Je préfère y mettre cher mais ne pas faire de compromis, surtout que je destine cette config à une utilisation sur pas mal d'années ... (Ras le bol de galérer, il faut sauter le pas un jour ...) QUOTE pour ma part je trouve que 96 ou meme le 192Khz est inutile , déja pour la bande passante de nos oreilles et surtout pour la bande passante du CD Je pense aussi que c'est un peu démesuré (surtout quand on écoute ce que certains ont fait avec des multipistes à K7 ...), mais c'est surtout pour être tranquille un moment ... QUOTE pour ma part je trouve que 96 ou meme le 192Khz est inutile , déja pour la bande passante de nos oreilles et surtout pour la bande passante du CD De toutes façons ça finit souvent en 16 bits 44,1 Khz, mais d'après ce que j'ai compris, il vaut mieux que ce soit plus élevé en amont pour tout ce qui est traitements au mixage/mastering pour convertir le tout vraiment en dernier en 16 bits 44,1 Khz. A+ Olivier |
|
|
|
|
ven. 4 mars 2005, 14:06
Message
#8
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Salut à tous,
Me revoilà pour avoir des infos supplémentaires : - Est-ce que le débit du FireWire 800 peut supporter toutes les possiblités de la FireFace 800 (16 cannaux en 24 bits 96 Khz et 24 cannaux 24 bits 48 Khz par exemple) ? - Est-ce qu'il y a un équivalent PCI-X de la FireFace 800 ? La relative fiabilité du FW sur les G5 et le "peu" de carte PCI-X existantes proposant des ports FW800 supplémentaires me font franchement hésiter ... - Est-ce que c'est "cohérent" une interface audio en FW pour n'être utilisée que sur un ordinateur de bureau, à la maison (pas besoin/envie de faire des prises à l'extérieur) ? En fait je voudrais quelque chose de fiable ... juste pour faire de la musique ... (je demande la lune ?!?) A+ Olivier Ce message a été modifié par olivier01 - ven. 4 mars 2005, 14:21. |
|
|
|
|
ven. 4 mars 2005, 14:21
Message
#9
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
ou tu demandes la lune , c'est avec le " pour quelques années " ! ton beau G5 dans deux ans , il sera bon pour surfer et encore ...
bon d'accord , j exagere un peu . mais ta supercarte son sera incompatible avec les nouveaux standarts ! et puis 16 entrées en même temps ... t enregistre du classique ou quoi ? jamais pensé au concept de rerecording ? c'est cool : quand le batteur se plante , y a que lui qui recommence ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 4 mars 2005, 14:33
Message
#10
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Salut Brian,
Merci pour ta contribution. En fait je ne sais pas trop ou je vais, donc j'essaye de me renseigner un maximum ... QUOTE ou tu demandes la lune , c'est avec le " pour quelques années " ! ton beau G5 dans deux ans , il sera bon pour surfer et encore ... Je ne vois pas ça tout à fait comme ça, j'ai du matériel (guitares, ampli, ...) que j'ai depuis longtemps et qui fait encore aujourd'hui ce qu'il faisait il y a longtemps ... Pour la config que je cherche, j'aimerais bien qu'il en soit ainsi, pas les moyens de changer tous les 2 ans QUOTE mais ta supercarte son sera incompatible avec les nouveaux standarts ! Va bien falloir que ça s'arrête un jour, à moins d'inventer des oreilles plus performantes ... QUOTE et puis 16 entrées en même temps ... t enregistre du classique ou quoi ? Non, mais je voudrais pouvoir faire face sans soucis, déjà que je n'y connais pas grand chose, je voudrais "apprendre" avec du matos polyvalent et qui tienne bien la route ... Dans mon groupe on est 7, pour peu qu'on veuille faire les choses bien et qu'on fasse des prises stéréos, les 16 voix ne sont pas de trop ... QUOTE jamais pensé au concept de rerecording ? Si, mais l'inexpérience fait que je ne sais pas trop comment m'y prendre pour l'instant  D'où mes questions ... A+ Olivier |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
