  |
 Quel Mac Choisir, Passage d'un PPC a un Mac Intel |
 ven. 4 janv. 2013, 11:05
Message
#51
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22  |
Citation (lionel2p @ mer. 2 janv. 2013, 19:18)  Si on veux aller plus loin, la modélisation physique avance si vite que je ne serais pas surpris d'avoir des plugs d'un réalisme étonnant d'ici quelques temps et qui mettront à mal le sampling, tôt ou tard. c'est déjà d'actualité et le réalisme est déconcertant !!!  bonne année lionel toupie :-) Citation (CyrilBlanc @ jeu. 3 janv. 2013, 09:01) Avec cette config, je suis limite pour une symphonie avec MIR en 5.1 ou en 7.1 ah, c'est ça une station MIR !!!
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
 |
 
|
|
ven. 4 janv. 2013, 11:31
Message
#52
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Citation (lionel2p @ mer. 2 janv. 2013, 19:18) Il est clair que tu es sur de l'extrême. Néanmoins, je reste sur ce que je dis. L'évolutivité n'a plus le même sens aujourd'hui dans 90% des cas. Une tour raid de 6 disques en thunderbolt met a plat un stripe de 2 SSD, pour des capacités de stockage bien supérieures, et tu as assez de bande passante pour connecter aussi des écrans ou d'autres périphs sur le même port. Ton macbook retina a même deux ports thunderbolt séparés... 32 Go et du flash au démarrage sont déjà des machines qui couvrent des sets de productions costauds. Je ne fais que de l'orchestral léger, avec LAS, Symphobia et les autres, difficile de mettre à plat mon imac ou mon macpro de dernière génération (pas retina), avec des AU instruments dans tous les sens et très gourmands. Idem pour les I/O, tu trouves de quoi largement couvrir aujourd'hui. Et j'insiste, les chassis PCie sont là, testés et approuvés pour du HDX par ex. Je pense qu'on est qu'au début de ces technologies et que l'idée de la tour toute puissante est en train de tomber, c'était juste le sens de mon post. Si on veux aller plus loin, la modélisation physique avance si vite que je ne serais pas surpris d'avoir des plugs d'un réalisme étonnant d'ici quelques temps et qui mettront à mal le sampling, tôt ou tard. Salut Lionel, tout à fait d'accord avec toi. Je pense qu'Apple n'a pas du tout l'intention de sortir des Tours mais plutôt des modules pros façon Mini Mac ampilable, histoire de se démarquer... |
|
|
|
|
sam. 5 janv. 2013, 21:38
Message
#53
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 315 Inscrit : 02 août 11 Lieu : Plessis Robinson - FR Membre no 118,500 |
Citation (Pierre Bucco @ ven. 4 janv. 2013, 11:31) Salut Lionel, tout à fait d'accord avec toi. Je pense qu'Apple n'a pas du tout l'intention de sortir des Tours mais plutôt des modules pros façon Mini Mac ampilable, histoire de se démarquer... çà va nous coûter un Max car il faut payer une licence de MIR par Mini Mac |
|
|
|
|
dim. 6 janv. 2013, 06:12
Message
#54
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 315 Inscrit : 02 août 11 Lieu : Plessis Robinson - FR Membre no 118,500 |
Citation (lionel2p @ mer. 2 janv. 2013, 19:18) Il est clair que tu es sur de l'extrême. Néanmoins, je reste sur ce que je dis. L'évolutivité n'a plus le même sens aujourd'hui dans 90% des cas. Une tour raid de 6 disques en thunderbolt met a plat un stripe de 2 SSD, pour des capacités de stockage bien supérieures, et tu as assez de bande passante pour connecter aussi des écrans ou d'autres périphs sur le même port. Ton macbook retina a même deux ports thunderbolt séparés... Salut Lionel2p Avec ton raid en Thunderbolt quel est ton débit en lecture ? Sur ma carte Rocket Raid Sata III avec mon raid 0 de 2 x SSD Crucial M4 de 256 GB chacune j'ai un débit en écriture de 326 Mb/s et en lecture de 645Mb/s Je doute que tu arrives au même débit avec des disques traditionnels !!!!!! Pour ce qui est de la taille, 2x 256 suffisent pour charger VSL j'ai un 2eme raid 0 avec 2 X64 GB, c'est assez pour y mettre mes EXS, K5, QLSC et Omnisphere @+ Cyril |
|
|
|
|
dim. 6 janv. 2013, 12:09
Message
#55
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (CyrilBlanc @ dim. 6 janv. 2013, 05:12) Salut Lionel2p Avec ton raid en Thunderbolt quel est ton débit en lecture ? Sur ma carte Rocket Raid Sata III avec mon raid 0 de 2 x SSD Crucial M4 de 256 GB chacune j'ai un débit en écriture de 326 Mb/s et en lecture de 645Mb/s Je doute que tu arrives au même débit avec des disques traditionnels !!!!!! Pour ce qui est de la taille, 2x 256 suffisent pour charger VSL j'ai un 2eme raid 0 avec 2 X64 GB, c'est assez pour y mettre mes EXS, K5, QLSC et Omnisphere @+ Cyril Avec le Pegasus R6 (des disques 7200 seagate à 80 €), tu fais du 480Mb/s en écriture et 620mb en lecture avec l'AJA test disque sur du 512mb 1080p. Entre nous, on est déjà sur des débits absolument démesurés pour le son, même si tu stream des banques 5.1 sur des dizaines de pistes.... La vraie différence, c'est que je suis en raid 5, avec des disques de spare qui coutent 80€ ht dans le placard au cas ou... J'ai par ailleurs une baie orange La Cie (la c'est 12 disques par tour que j'utilise pour la vidéo), elle est en fiber mais la connectique thunderboldt arrive en début d'année, et là tu es sur des débits de 1200 mb en lecture/écriture en raid 6... Sachant que le débit du thunderbolt est de 10gb/s, il te reste assez de bande passante pour connecter des écrans HD, de quoi gérer les i/o de centaines de pistes sans soucis et un lave vaisselle si tu veux  Je maintiens donc ma théorie, aujourd'hui le macpro est battu sur bien des points, sans parler de la vélocité des I7, bien plus approprié pour les plugs que les Xeon. Et nous sommes qu'au début... Citation (heral @ ven. 4 janv. 2013, 10:05) c'est déjà d'actualité et le réalisme est déconcertant !!! bonne année lionel toupie :-) Bonne année Heral ! Que 2013 soit avec toi et avec la BO de jeu vidéo déposée !! De quels plugs tu parles ? Ca m'intéresse ?-------------------- |
|
|
|
|
dim. 6 janv. 2013, 16:23
Message
#56
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
Citation (lionel2p @ dim. 6 janv. 2013, 12:09) Bonne année Heral ! Que 2013 soit avec toi et avec la BO de jeu vidéo déposée !! De quels plugs tu parles ? Ca m'intéresse ?Rayman Legends est déposé :-) pour les plugs de modélisation, je pense surtout à Sample modeling, les trompettes, trombones, Tubas, et les french Horns sont veritablement incroyables -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
lun. 7 janv. 2013, 07:19
Message
#57
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 315 Inscrit : 02 août 11 Lieu : Plessis Robinson - FR Membre no 118,500 |
Citation (lionel2p @ dim. 6 janv. 2013, 12:09) Avec le Pegasus R6 (des disques 7200 seagate à 80 €), tu fais du 480Mb/s en écriture et 620mb en lecture avec l'AJA test disque sur du 512mb 1080p. Entre nous, on est déjà sur des débits absolument démesurés pour le son, même si tu stream des banques 5.1 sur des dizaines de pistes.... La vraie différence, c'est que je suis en raid 5, avec des disques de spare qui coutent 80€ ht dans le placard au cas ou... J'ai par ailleurs une baie orange La Cie (la c'est 12 disques par tour que j'utilise pour la vidéo), elle est en fiber mais la connectique thunderboldt arrive en début d'année, et là tu es sur des débits de 1200 mb en lecture/écriture en raid 6... Salut Lionel Le débit n'est pas si démesuré si tu utilise VSL et MIR, j'arrive juste à jouer une symphonie ! Le baies ne sont pas données ; la R6 est a plus de 2000 euro Les Rack Orange Lacie sont à 4189 et 7179 euro et encore ils ne sont pas en thunderbolt 7179 / 400 = 17 ssd de 512 GB 17 ssd en Raid çà doit être limité par le débit du SATA III et du Thunderbolt Ton besoin pour monter est différent que le mien pour jouer des samples Je ne fais que lire mes samples En plus d'un débit rapide nous avons besoin aussi d'un accès rapide car VSL charge ses pre-load buffer mais après il faut aller chercher la suite Le gros avantage des SSD est que tu n'as pas besoin de ventilos pour les refroidir, çà ne fait pas de bruit. J'avait avant un raid 0 de 6 x raptors, çà faisait beaucoup de bruit !!!!!! Ce qui manque aussi aux Imac et aux Mac book pro, c'est la possibilité de connecter une grosse interface audio (96 in / 64 out) Ce serait intéressant d'avoir des configuration Thunderbolt type. i.e. sur un canal à 10 GB tu met combiens d'écrans 27", combien de SSD, combien de disques dur ??????? @+ Cyril |
|
|
|
|
jeu. 10 janv. 2013, 12:23
Message
#58
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (CyrilBlanc @ lun. 7 janv. 2013, 06:19) Salut Lionel Le débit n'est pas si démesuré si tu utilise VSL et MIR, j'arrive juste à jouer une symphonie ! Le baies ne sont pas données ; la R6 est a plus de 2000 euro Les Rack Orange Lacie sont à 4189 et 7179 euro et encore ils ne sont pas en thunderbolt 7179 / 400 = 17 ssd de 512 GB 17 ssd en Raid çà doit être limité par le débit du SATA III et du Thunderbolt Ton besoin pour monter est différent que le mien pour jouer des samples Je ne fais que lire mes samples En plus d'un débit rapide nous avons besoin aussi d'un accès rapide car VSL charge ses pre-load buffer mais après il faut aller chercher la suite Le gros avantage des SSD est que tu n'as pas besoin de ventilos pour les refroidir, çà ne fait pas de bruit. J'avait avant un raid 0 de 6 x raptors, çà faisait beaucoup de bruit !!!!!! Ce qui manque aussi aux Imac et aux Mac book pro, c'est la possibilité de connecter une grosse interface audio (96 in / 64 out) Ce serait intéressant d'avoir des configuration Thunderbolt type. i.e. sur un canal à 10 GB tu met combiens d'écrans 27", combien de SSD, combien de disques dur ??????? @+ Cyril Désolé, j'avais mal formulé ma phrase. Je voulais justement dire que 612mps, c'est du délire pour le son, c'est juste 138 pistes de 5.1 en 16/48 en parallèle...On est loin d'utiliser cela, même en film. La musique est mon gagne-pain, j'utilise donc mes machines dans un contexte pro de flux tendu, surtout en animation, sur des sessions longues (de 13 à 26 minutes), et tout tient dans une seule session Logic, avec beaucoup de Kontakt, donc du stream parfois lourd. Mon retour d'expérience de l'IMAC et du Macbook me permet d'affirmer que ce sont de vrais bombes de travail aujourd'hui, en tous cas pour une grand majorité de macmusiciens. L'orchestral lourd n'est pas mon quotidien, je nuance donc la dessus, mais il n'y a pas de raison. Les temps d'accès sont certes moins véloces que le SSD sur des tours SATA, mais largement suffisants pour une utilisation intensive. Tout le monde n'a pas besoin d'un R6, le R4 est suffisant, ou un seul SSD... De plus, j'utilise majoritairement une M6000 pour le 5.1 donc je n'ai pas de problème de processeur sur la reverb et le mastering. Je travaille quand même avec l'Altiverb qui, bien utilisée, n'est pas un gros handicap de processeur. De plus, j'ai de l'UAD, donc difficile de saturer les machines. La majorité des macpro en activité sont âgés de 3 à 6 ans. Et là, je peux assurer que ces machines sont battues TRES largement par les nouvelles générations. C'est pour cela que je pense qu'elles sont de vraies alternatives aujourd'hui aux tours. Et surtout, rien n'est bloquant, que ce soit le PCIe ou les I/O. On peut connecter de nombreux écrans, des périphs, être mobile (les docks sont extrêmement pratiques avec les macbook). Dans ton cas, il faut peut-être un chassis PCIe pour 4 écrans, mais en même temps, 3X27 pouces, ça fait déjà une sacré surface, je sais même pas si il y a assez de place après pour positionner les enceintes Et tu peux tenir encore longtemps avec ton 12 coeurs de toute façon, du moins le temps d'attendre des macpros next level.Encore une fois, on fait pas un concours, l'idée du post c'est juste de faire un retour d'expérience sur ces machines pour la musique. Cela marche fort et peut contenter un grand nombre de musiciens, même très exigeants. Et surtout, elles sont en vente -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 10 janv. 2013, 19:53
Message
#59
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
ça coute pas un bras un châssis d'extension PCI ?
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
jeu. 10 janv. 2013, 22:03
Message
#60
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,276 Inscrit : 07 nov. 03 Lieu : La Cité Radieuse - FR Membre no 28,427 |
Citation (toonsy @ jeu. 10 janv. 2013, 18:53) ça coute pas un bras un châssis d'extension PCI ? 300 euros pour un chassis une carte, de quoi mettre un PT HDX sur un imac ou macbook.... Les prix ont bien baissé par rapport au vol qualifié des chassis magma de l'époque... -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
