Bonjour,

Je vais me monter un deuxiéme Home studio.
Je suis nouveau sur le forum, pardonnez donc si ma question n'est pas au bon endroit.

Est ce qu'un Imac MID 2010 Intel core i7, 16GO de RAM, 2TO est siffusant pour de la MAO ??
Je fais tourner environ 50 pistes avec traitement. (Waves, Autotune...) et de nombreux VST (Omnisphere, trilian, NI...)

J'ai un MAC PRO 2010 dans un autre studio.

Mais un Imac MID 2010 Intel core i7, 16GO de RAM, 2TO ca le ferais ?


En vous remerciant

Elias

Bonjour et bienvenue Elias,

Equipé d'un DD qui tourne à 7200tm ça le fera certainement.
PS: quel(s) logiciel(s) voudrais-tu installer ?

nous sommes nombreux a avoir des machines pas aussi calibrées que cela... ya moyen de voir venir... même si Omnisphere et trilian demande de la voilure me semble t'il...


Ce message a été modifié par ptilou - ven. 21 déc. 2012, 16:36.

pour ma part, je tourne sur un imac core2 duo à 2.9
même si je commence à sentir la saturation du proc sur des morceaux chargés, ça reste très maniable avec un paquet d'eq de synthés, et de traitement.

au pire quand tu sens que ça commence à bloquer, tu bounce des pistes, ou tu freeze...

donc pas de soucis à mon avis...

avec un atari 520ST on arrivais a faire de la musique alors

je rebondis sur le sujet je suis dans l'expectative je compte m'acheter un mac d'ici quelque moi a un an
j'économise pour l'instant(pour le moment j'ai un macbook pro 2008) et je me demandais ce qu'il y avais de mieux pour mon utilisation j'utilise quelque plug in (suite native instrument,collection v arturia api wave
) j'utilise renoise dsp quattro ainsi que kenaxis pour mes compo drone.
vaut 'il mieux un imac qui a déjà l'écran ,un mac mini bien boosté ou un mac pro j'attends vos conseils

ps:mon message est peut être un peu confus je rectifirais au fur et a mesure des réponses/questions

hello,

tout dépend de tes besoins.

mac pro dans le cas d'un utilisation professionnelle 10h par jour avec des gros besoins d'évolution et optimisation de la machine. sinon hors de prix....

l'imac, moins puissant, mais largement suffisant pour une utilisation courante.

le gros soucis de l'imac, c'est qu'en cas de panne d'un composant, c'est du jetable. et pour travailler un 27" n'est pas de trop. Du coup, la porte d'entrée pour l'imac c'est 1900 euros minimum. ça n'est pas rien pour du jetable

pour le mac mini, si on oublie le modèle d'entrée de gamme, qui est un peu raplapla, je trouve que c'est une machine intéressante. En terme de coût, avec un écran PC, difficile de faire moins cher.
En terme de puissance, hormis la carte graphique qui n'est pas exceptionnelle (mais pas de soucis de l'audio), il talonne l'imac.

Donc le mac mini est une solution intéressante, si on choisi la version I7, avec un fusion drive, et un peu de mémoire.

dépassé le facteur prix-puissance, il ya aussi l'envie...
dans ce cas le mac mini n'est pas le plus sexy

Non mais franchement l'iphone 5 ça le fait !!!

à cause d'un bug dans Logic *, je met mon Mac pro 12 core avec 3 x ssd à genoux avec 97 instruments VSL et MIR en 5.1

Cyril


* Logic envoi tout le midi à VSL sur un seul processeur

Et sans ce bug, ça irait tu crois ? 97 instru VSL me semblent beaucoup quoi qu'il en soit non ?

Sinon si je devais faire un choix de machine, je pense que ça serait le Mac Mini bien boosté (pas aussi sexy qu'un iMac 27 mais on s'en fout).

Pour le midi dans Logic, il faut que tu répartisse tes VSL sur des bus afin de profiter pleinement de la puissance de ta machine...
C'est pas un bug, c'est juste la répartition de la charge processeur.

Ce message a été modifié par Han Solo - dim. 23 déc. 2012, 11:27.