Non, ça ça marche pas, par contre, y'a un méthode que j'ai trouvé sur le DUC:

Il suffit de télécharger ce petit utilitaire, et de le lancer au lieu de lancer pro tools, il se chargera lui même de démarrer pro tools, en anglais s'il vous plait.

Ca fait tellement longtemps que j'ai pas posté, que j'en suis presque retourné

Bon, ça y est, enfin dira-t-on, même si le passage au porte-monnaie va être conséquent : changer les 192, etc, etc.

Ce qui m'intéresse, c'est sans doute la nouvelle architecture de plugs, notamment pour les instruments virtuels. C'est véritablement le RTAS et ses limites qui m'ont empêché de passer à Protools pour la musique, tellement cela ramait avec une bonne dose d'intsrus comparativement à Logic.

En revanche, j'entends parler de tarifs prohibitifs, mais je n'ai vu aucune liste de prix de crossgrade HD->HDX. Quelqu'un a t-il vu cela ?

Et aussi, vu qu'il y a des gens bien renseigné ici, y'a t-il un projet de remplacement de la D-control et D-command, Euphonix style ?

Par contre, c'est vrai que les prix d'update soft sont assez déments pour passer de la 8 à la 10. J'imagine qu'il font mettre le paquet sur les cross-grade pour forcer le parc à bouger...Je le vois comme cela, pour pratiquer depuis le nubus.

Plus qu'à attendre.

concernant les crosscrade j'ai ça comme info

le logiciel Pro Tools HD 10 et une interface de la série Pro Tools HD, sont les suivants :
Crossgrade Pro Tools HD 1 vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 € HT
Crossgrade Pro Tools|HD 2 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 999 € HT
Crossgrade Pro Tools|HD 3 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 399 € HT
Crossgrade Pro Tools|HD Native vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 HT

au prix de l' update seul c'est plus intéressant de tout changer , il sont trop fort chez avis

salut,

j'ai, en Suisse, ce prix pour un crossgrade depuis un HD2 avec 192 vers une carte HDX avec une nouvelle interface 8x8x8: 8'995 FS. c'est un peu cher.

Merci pour le retour.

C'est sur, c'est de l'argent, mais encore une fois, on avait déjà eu le débat au temps du Protools Mix, qui aujourd'hui reprend du matos qui a 7 ans , j'en connais pas trop...?

Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces

Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte.

En tous cas, en post-prod, le gain des clips, la puissance DSP, le new mixer, le channel strip c'est vraiment du bon quoiqu'on en dise.

En musique, je pense que l'évolution du mixer justifie à elle seule le pas. Parce qu'en natif, je ne recommencerai pas le débat d'un vieux con, mais on est encore jamais arrivé à la cheville de notre PT mixer, et on en parlait y'a près de 8 ans ici même, dans une passion intense. On m'avait vendu le natif qui explose le TDM, ben on en est toujours très loin, et là cela va s'accentuer encore. Comme quoi

Ce message a été modifié par lionel2p - dim. 30 oct. 2011, 19:36.

Salut Lionel,

ravi de te "revoir"...

Parmi certaines nouveautés, il y a la charge de la session en ram, le channel strip (comme tu l'as dit) euphonix et, pour reprendre une polémique sans la reprendre, une sommation tip-top.

ici
http://www.espacedatapresse.com/fil_datapr...=reseau_2724569

et la
http://fr-fr.facebook.com/permalink.php?st...108737009150294

alors que j'ai acheté la version 9 dès qu'elle est sortie, je n'ai osé l'installer que hier soir
je trouve ça plutôt bien que l'on se débarrasse enfin du RTAS.
ce qui me fait un peu peur, c'est que ma procontrol ne fonctionne plus avec le systeme PT10 .itou pour mon sync premiere generation, itou pour mon mojo SDI....
donc , si je veux l'équivalent de ce que j'ai aujourd'hui, je vais devoir sortir beaucoup d'argent ou alors, passer en Native, ou encore en Natif
nous en saurons plus au satis.
ah, tant que j'y suis, j'ai regardé une video de DBF et Fraulein Schmitt
ils nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console.
d'ailleurs, il y a une séquence où on les voit basculer d'une solution à l'autre, l'air ravi !
oui, mais.......
on voit derrière des interfaces 192 si je ne me trompe pas, qui elles, ne sont pas en 64 bit.
avaient ils une nouvelle interface cachée (pourquoi la cacher?), ou bien nous prennent ils un peu, nous enfants du bon dieu, pour des canards sauvages

Sur la qualité du mixer, je suis assez confiant, même si il doit y avoir un peu de fumée dans tout cela. Mine de rien, en numérique, des gens comme SSL, Neve ou Euphonix arrivent à faire de la sommation numérique de haut vol depuis un bout de temps, je pense que cela reste une histoire d'algos et de DSP. Ils ont acheté cher Euphonix, j'espère que l'impact est là

Mais c'est sur, pour en profiter, c'est un revamp total de nos stations, interfaces, et certaines surfaces, donc de l'argent, voire pas mal.

Ca ressemble vraiment au business des bagnoles n'empêche Après, c'est une question de philosophie :
neuve tous les deux ans ou on roule jusqu'à épuisement de la carcasse !!

Hello Jeff, merci, de même....

C'est quoi le rapport entre les 192 et le 64 bits ?
Parce qu'avec un ordi en 64 bits et le logiciel qui va avec on est obligé d'avoir une interface 64 bits ? Mais parle t'on des même bits ? On reste bien en 24 bits pour la conversion ? Comprend plus rien....
Vous croyez qu'un jour ils vont nous fourguer des ordi en 256 bits et de la conversion 64 bits 768 Khz ? Faudra tout rach'ter ?

Des canards sauvages qui imitent le cri du cormoran le soir au dessus des joncs ?