  |
 Protools 10 |
 dim. 23 oct. 2011, 18:43
Message
#11
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535  |
Je fais la causette tout seul. Ce site a été tué.......
Je viens de penser à la proposition époque Digidesign (moins d'un an il me semble que c'est terminé) qu'il appelait crossgrade pour passer d'un LE au HD (avec genre un crédit sur 60 mois). Ceux, vous, enfin nous qui ont fait ça.........bad trip pour eux avec l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
dim. 23 oct. 2011, 18:48
Message
#12
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 18:43)  l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 et peut-on savoir quelle en est la raison ? -------------------- |
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 19:50
Message
#13
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 118 Inscrit : 09 avril 06 Lieu : GENF - CH Membre no 79,020 |
franchement la 192 i/o me donne comme l'impression d'un furoncle qui me pousse dans le studio. compatible avec plus rien, invendable, c'est super... perso ma décision est prise, les interfaces: plus jamais de plus jamais avid. sans déconner, si ils ne sont pas foutu de faire évoluer leur soft pour les mecs qui ont mis plusieurs milliers d'euros dans du hardware compatible avec rien d'autre que... leur propre software, fuck them. FUCK THEM!
Je suis tout colère. -------------------- mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
dim. 23 oct. 2011, 23:01
Message
#14
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Citation (jeff parent @ dim 23 oct 2011, 17:48) Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 18:43) l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 et peut-on savoir quelle en est la raison ? Heu t'as pas suivi........d'après Avid elles sont et ne pourront être compatibles 64bits.....donc exit....donc legacy....donc et oui c'est du brutal -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 06:55
Message
#15
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 229 Inscrit : 06 août 03 Lieu : Thonon-les-Bains - FR Membre no 22,569 |
Hello !
Ce topic est assez inquiétant... Je suis sous PT7.4 (sur un vieux G5) et a l'automne je comptais changer de mac et échanger mes cartes PCi contre de nouvelles PCiX. Coût de l'opération autour de 3'300 euros (sans le mac mais avec PT9). Je pense que cette nouvelle édition va changer mon budget prévisionnel. Quant à mes 192, je vois pas comment je vais faire pour les remplacer avant 2015. -------------------- "Je cherche une signature spirituelle pour mettre en bas de mes posts."
www.jeromevittoz.net |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 07:41
Message
#16
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 25 mars 02 Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR Membre no 3,993 |
bonjour, un peu pareil ici, nous avons un HD sur G5 version !!! 6.9, sur HD ACCCEL 2 et 192 i/o. Je prévoyais de basculer l'année prochaine sur un native avec ma 192 + une omni et une UAD, du coup ça se bouscule dans ma petite tête. Garder PT comme soft, marre de réapprendre un nouveau logiciel
 , prendre du RME avec une UAD  . J'utilise en nomade un PT9 avec une babyFace et je trouve le couple vraiment performant et stable. Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures  . p De plus parait que les anciennes control 24 ne seront plus supportées, j'en fais quoi je la jette !!!???? Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 07:43. -------------------- patricet
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 08:31
Message
#17
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être Legacy
Citation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€. Le prix d'un HDX est 7500€ c'est donc moins cher et plus puissant, donc plus abordable pour beaucoup de structure.ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais Ce message a été modifié par VinX - lun. 24 oct. 2011, 09:05. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 10:14
Message
#18
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 570 Inscrit : 20 janv. 02 Lieu : Vanves - FR Membre no 3,074 |
Citation (VinX @ dim 23 oct 2011, 19:43) bad trip pour eux avec l'interface 192 ou 96 qui sera plus compatible sur le PTHD 10.0.1 Bonjour, tu es peut être trop pessimiste... Les 192 et 96 "iront" surement jusqu'à PTHD 10.1 (non inclus). -------------------- Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 19:02
Message
#19
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 25 mars 02 Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR Membre no 3,993 |
Citation (VinX @ lun 24 oct 2011, 08:31) Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être Legacy Citation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€.ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais oui mais il faut repasser à la caisse pour l'interface, enfin semble t'il, les plugs qu'il va falloir mettre à niveau encore une fois. D'un autre côté je viens de recevoir un devis pour un PT9 avec une UAD Quad omni une interface UFX RME c'est plus cher qu'un bundle HDnative et interface omni, mais on a pas les 50 plugs Universal Audio avec la carte. A réfléchir Le média composer 5 cause Frenchy aussi, mais on peut remettre les menus en British je trouve cela très bizarre les menus en français Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 19:07. -------------------- patricet
|
|
|
|
 mar. 25 oct. 2011, 08:53
Message
#20
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Franchement, taper du pied et se mettre en colère me semble une attitude peu réfléchie
 Tout dépend de ce qu'on fait ou a à faire avec un Pro Tools... De la musique en stéréo, un Natif quelconque peut suffire, pour ceux dont c'est la profession, le HD a encore de beaux jours devant lui (j'en connais même certains qui sont longtemps restés en NuBuss  )Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Un professionnel sait en général ce que signifie amortir son matériel... Il ne procède pas par achat ni impulsif ni compulsif  
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
