ça y est, installé sur mon Macbook pro.
ça fait tout drôle d'ouvrir une session ProTools et de l'entendre sur les hauts parleurs du mac...

Je comprends rien. Qui peut m'éclairer ?

- Que devient le PTHD Tdm ? on n'en parlera plus ?

- Je n'utilise jamais de plugs Rtas because latence. C'est fini en native ?

- le système 100% native sur un gros MacPro peut-il rivaliser avec un HD2-3 (ou 4) ???

- Quid des cartes PCI, elles ne seront plus vendues ??


Comme vous voyez, mon univers s'effondre...

Hello,

et bien que de nouvelles....!!!!

Pour être franc je ne comprend pas tout ....

Etant possesseur d'un PT HD2 et d'un PT LE, je cherche encore la voie d'upgrade à suivre...

Je veux pas casser l'ambiance, mais il manque toujours l'option bounce non temps réel, pour combler l'homme que je suis... mais si je dois avouer que franchement sur ce coup l'a Avid me prend à contre pied....

Hello Tous !
Juste une petite question pratique !!
Je souhaite downloader(option télécharger) le crossgrade vers PT9.
Je m'identifie et on ne me parle à ce moment là que "d'expédition".
"Adresse d'expédition", "la facture est la même que celle d'expédition" etc.
or je veux télécharger.
Mais on me demande mes coordonnées bancaires avant que j'ai lu "téléchargement" quelque part !!
Faut -il aller au bout de la procédure pour télécharger ou je me suis gouré quelque part ?
Merci d'avance...
Yab

Le HD reste, pour l'instant, ce qu'il a toujours été, la solution "luxe" de chez Digi.
Ce qui disparait visiblement, ce sont les appellations "LE" et "MP". Désormais c'est PT9 ou PT9HD, point barre. De ce que j'en vois, la seule différence qui persiste entre un PT et un PTHD, c'est la gestion des pans multicanaux (et peut être les VGAs, j'ai pas regardé) et la possibilité d'utiliser des plugs TDM.


C'est censé être pris en charge par le processeur en natif oui. Mais quand on voit ce que l'ADC en "long" prend comme slots sur un HD, on peut être dans le doute quant au natif (ceci dit, c'est déjà ce qui était proposé pour le "HD natif"). Il me semble juste que l'ADC est un chouille moins réactif qu'en HD (je ne retrouve pas les délais respectifs en ms).


Oui et non.
Oui si on prend le cas d'un HD3 hébergé sur un PPC où on utiliserait pas de RTAS.
Non, si on prend le cas d'un HD4, ou si on considère que le fait d'être sur HD3/4/5/6... n'empêche pas de tirer aussi partie des ressources du natif (pour mémoire le RTAS fonctionne sous HD).


Perso, je pense que si. "Pour combien de temps?", that is the question....

Ce message a été modifié par PomQ - sam. 6 nov. 2010, 11:58.

Oui, continue. A la fin il te propose un lien de téléchargement.

Il reste quand même une grosse différence entre PT et PTHD: la possibilité de faire des cues sans latence avec plug-ins directement à partir du mixer de PT.

Le PTHD reste donc la rolls pour les studios d'enregistrement qui ne veulent pas avoir à trouver de workaround bidouillesques pour fournir des retours casques de qualité sans latence à plusieurs musiciens.

Après, sur des sessions de mix pur, le non-Hd sera aussi efficace qu'un HD, à mon sens.

Merci "gyom"
J'y retourne donc !!
Yab

Moi aussi sous HD je cherche l'interet de passer au HD9 à part pouvoir l'installer sous le macpro mais bon
Je cherche toujours les differences entre le HD et le PT9.

bob

L'intérêt de passer de HD8 à HD9, c'est de pouvoir utiliser l'interface audio de ton choix.

Quant aux différences entre PT9 et PT9HD, c'est le mixeur qui est processé par les cartes sur le HD, c'est à dire latence presque nulle, quelque soit la taille de buffer et la fréquence d'échantillonnage.

Alors stable???