Maxhiii,

Tu nous parles d'une config aux alentours de 600 € pour concurrencer un mac pro à 2000€ ... As-tu autant de ram, un boîtier silencieux ... ? Si tu peux nous donner quelques détails

Entièrement d'accord avec toi, seqlo.
1 - Question stabilité, temps d'accès gestion de mémoire, tout ça est le produit du chipset INTEL !!!! Qui se trouve sur toutes les bonnes cartes mères du commerce.

La dissipation thermique se fait surtout autour des processeurs et du chipset, qui sont les mêmes dans toutes les machines. Les cartes graphiques, ce sont des NVIDIA ou des ATI, comme partout....
Reste le choix et le silence des ventilateurs, et c'est le seul point sur lequel Apple offre un véritable plus.
2 - Question écolo, c'est pas moi qui veut être écolo ! C'est Apple qui prétend l'être.
Snow Leopard n'est qu'une resucée très partielle de Leopard - la preuve, il n'ont pas osé le proposer à 129 euros comme d'habitude, mais seulement 29. Il aurait été agréable, pour ne pas dire plus , aux possesseurs de G4/G5 de payer un peu plus cher le nouvel OS et de prolonger la durée de vie de leurs machines d'un an ou deux. Non, Apple a délibérément barré la route au PowerPC pour pouvoir vendre plus vite des nouvelles machines. On peut même se demander si Apple n'a pas sorti avec précipitation ce Snow Leopard dans le but principal d'interdire plus tot tout upgrade aux PowerPC, avec comme prétexte le 64 bits.
3 - Je ne connais que deux pros qui bossent avec la suite Final Cut Studio, et tout se passe très bien. La config matérielle a évidemment été étudiée et dimensionnée en fonction des besoins. Avec un mac mini, ça ne marcherait pas mieux qu'avec une station bricolée autour d'un hardware minimum.

Les tests de stabilité et d'endurance sur les Hackintosh bien pensés dont j'ai vu les tests sont extrêmement encourageants

4 - Moi aussi je suis Français et j'ai des pantoufles JEVA , mais je découvre à l'instant qu'elles sont made in China. Arrrrrrgggghhhhh !


Alors ça, ça m'étonnerait !!!! ne révons pas;;;;;

Si si on peut rêver Jrozen. J'ai un ami qui a monté une config dans les 600 euros avec un processeur Core i7 de dernière génération. Et jusqu'à présent, tout roule avec la bonne carte mère qui va bien ( toutes les cartes ne donnent pas le même résultat).

Concernant les boitiers Apple et le silence en particulier, je dirais qu'Apple ne fait pas mieux que certains boitiers haut de gamme du monde PC. Par exemple, certaines marques sont réputées pour non seulement le silence extrême de leurs boitiers, mais aussi leurs qualités de refroidissement et de dispersion calorifique (Antec par exemple pour ne citer qu'eux). La ou Apple marque des points, c'est sur le design. Dans ce domaine, les fabricants PC sont loin derrière.

bon j'ai une idée pour régler le problème des hackintosh sur macmusic....

je peux dire une connerie... bon allez....

ouvrir HackintoshMusic.org

les mac à gauche, les PC à droite, les hackintosh au milieu... comme ça fini les chamailles.
oui je sais c'est nul, allez je retourne bosser sur mon atari...

Toute la différence est là : Marsu a lu des trucs qui disent que ça marche mal, maxhii lui pratique la chose sur plusieurs clones et nous dit que tout baigne !!!! Je me demande avec angoisse qui dois-je croire ? Surtout que moi-même j'ai vu deux config qui tournent vite et bien. Mes yeux me tromperaient-ils à ce point ?

seqlo, j'imagine qu'en tirant les prix un peu partout on peut se monter un PC avec un core !7 pour très peu cher, mais avec un boitier très basique et plutot bruyant, et une alim probablement un peu légère ,non ?
Mais bon, même s'il faut mettre 900 ou 1000 euros pour avoir quekchoze de vraiment bien, ça fait quand même du moitié prix.... auquel il faut rajouter les 29 euros de Snow L. Il reste l'esthétique, et là, il est vrai que le combat est perdu d'avance, vu la tronche relou des boitiers de PC. Mais si c'est pas pour mettre dans le salon, mais pour bosser....

Petite précision. OS X est basé sur Darwin, qui lui même est basé sur un noyau BSD. Si on regarde l'évolution des systèmes BSD et Linux, ces systèmes se sont développés de manière indépendante : Linux - le noyau - a été à l'origine créé de toutes pièces. Historiquement, ce n'est pas la même chose même si au niveau fonctionnement, les deux plateformes semblent fonctionner de manière similaire.
Je me permets d'apporter ces petites précisions car il y a pas mal de confusion sur le sujet... et puis, si on maintient une rubrique Linux sur le forum, c'est qu'il y a une raison

Voilà c'était mon grain de sable

En lisant ce débat hackintosh vs macintosh, j'ai parfois l'impression de relire le vieux débat pc vs mac

Ben maxhill a répondu : par rapport aux questions que j'ai posé, il ne sait pas. Bref, c'est comme moi. Il y a pas mal de site, entre autre US, qui en parlent, et le constat est toujours le même : c'est pas super fiable, il y a des soucis avec les MAJs, la mise en réseau est pas optimisé pour bosser avec les logiciels avec lesquels je bosse. Sans compter les gars qui commencent à coder pour que ça marche.

Je doute pas que ça puisse marcher dans certains cas, je trouve que c'est beaucoup se compliquer la vie pour pas grand chose à part le côté financier (à prendre en compte, bien sûr). Si c'est votre truc la bidouille informatique, faites vous plaisir. Moi ça m'intéresse très moyennement.

Ou alors, installer un double-boot MacOS/Linux, pour aller au bout de la philosophie de la chose. Mais j'ai vraiment pas le temps.

Pour répondre à jrozen:

la config de mon pote à base de Core i7 n'était pas du tout "au rabais". Tous les éléments étaient triés et sélectionnés sur le volet (mémoire, carte mère, boitier etc...etc...). Réaliser ce genre de configuration, c'est finalement comme faire une recette de cuisine: pour que cela soit bon (et que ça ne vous reste pas sur l'estomac et que l'on vous entende dire que le cuistaud est un bon à rien lol), il faut mettre les bons ingrédients.

Je comprends la position de Marsu: en tant que professionnel, et surtout si les connaissances sur le sujet du hackintosh ne permettent pas de surmonter certaines problématiques, il ne faut surtout pas franchir le pas. Par contre concernant ton double boot, je ne te conseille pas du tout cette manip qui risque plus de te mettre dans la M...qu'autre chose lol. Configurer son hackintosh n'est pas accessible à tout le monde.

Une bonne virtualisation avec une VMWare, et tu pourras t'amuser !!

Les soucis dont tu parles Marsu (je me répète c'est vrai lol), ne sont que la conséquence d'une configuration matérielle qui ne tient pas la route d'entrée. Donc normal que les emmerdes s'accumulent. Même chose pour tes soucis de "mise en réseau". Si la carte réseau n'est pas supportée, et que tu t'acharnes à bidouiller un truc qui à la base est déjà foireux, c'est du temps de perdu. Mais tirer des conclusions aussi hâtives parce qu'on a raté sa recette... D'où l'intérêt d'avoir "les bons ingrédients" pour faire ta mixture !!

C'est vrai que ce débat fait penser aux vieilles railleries entre "le monde" Mac et "le monde" PC, mais aujourd'hui le mariage est consommé puisque les deux dorment dans le même lit !!

le site français macgeneration.com a testé en Fevrier 2009 le PearC (sujet de base concernant ce topic).

Ce message a été modifié par seqlo - dim. 3 janv. 2010, 13:13.

Il est vrai que la force d'Apple c'est de n'avoir qu'un hard à gérer à la décharge de Microsoft
Et c'est certainement là, la problematiqure des "Hackmachintruc".
Et je dois dire que prendre des risques supplémentaires au boulot ça me dit pas trop, c'est déjà pas si sûr avec un Mac.
Bonne année à tous les utilisateurs d'OS X


En même temps vous êtes toujours hors la loi

Chapeau à ton pote , il a réussi un formidable pari.
Je vais aller voir ce qu'ils disent sur Macgeneration de PearC.
Je pense que maintenant on a à peu près tout dit sur le sujet , non ?