Attention, l'USB 2 est un bouffeur de ressources...

l'USB est bouffeur de ressource, tout court. Le Firewire beaucoup moins grace à son contrôleur dédié, en USB c'est le processeur qui travaille à la place…

Moi je dis vive l'Ultra SCSI !!!!

On peut désactiver TimeMachine pendant qu'on bosse...
ou le programmer avec le petit utilitaire dont j'ai déjà donné le lien !

J'ai fais une croix sur Time Machine depuis que cela m'a flingué deux disque durs sur lesquels il a travaillé!!!!

Evidemment juste au moment où j'en avais besoin!

Je préfère les logiciels de backup tierce ou à la mano comme superduper...

Ce message a été modifié par Franerik - jeu. 12 nov. 2009, 09:29.

Et moi le Serial ATA

Hmmmm.... je ne vois pas comment TimeMachine pourrait "flinguer" un Disque dur ? Coincidence, non ?
Quand j'ai installé Leopard pour la première fois sur mon Mac Pro, , après deux redémarrages, mon disque de sauvegarde (interne) a brusquement (et inopinément) dégagé !!!! C'était exactement au pire moment possible, bien sûr , entre deux installs, quand tu a effacé des données, sachant que tu les as en Backup ailleurs !!!....
Mais je n'ai pas incriminé Leopard pour autant.
Cela dit , si tu ne veux pas 'utiliser TM, connais-tu SilverKeeper, gratuit sur le site de LaCIe, et qui est bien plus pratique que SuperDuper ? Je l'utilisais avant l'apparition de TimeMachine, et j'en étais très content....

Ce message a été modifié par lepetitmartien - lun. 16 nov. 2009, 15:32.

Je n'ai pas fait une expérience pour dire scientifiquement que c'est Time Machine ou non, mais dans les deux cas, Time Machine disait avoir "échoué" dans sa sauvegarde, le disque n'était pas récupérable par DiskWarrior, juste par Data Rescue, en partie seulement...

C'était une fois un disque connecté en Firewire 800 et la dernière fois en USB 2.0. J'avais acheté ces disques à l'Apple Store de Genève, où ils mes les ont changés obligeamment sans discuter, me disant que Time Machine était très exigeant en matière d'usage du disque dur, surtout avec un disque dur Système conséquent très utilisé, que donc ,cela arrivait plus souvent que pour un autre usage. J'ai eu la même réflexion d'un réparateur Apple agréé de mes amis, aussi je m'en tiens là pour le moment, même si sur le papier c'est réellement bluffant et donc, pratique quand tu modifies à longueur de journées tes fichiers, soit en écrivant, soit en Photo, Vidéo ou Musique. Le réparateur m'a dit aussi que cela avait été plus prévu pour le grand public, un usage occasionnel de son ordinateur, genre une à trois heures par jour maximum que dans un cadre professionnel ou d'usage intensif comme le mien...

Silver Keeper j'ai aussi testé, pas mal effectivement.

Ce message a été modifié par Franerik - jeu. 12 nov. 2009, 14:49.

Effectivement, c'est possible, ça. Il vaudrait donc mieux prévoir un disque dur vraiment robuste pour TimeMachine en cas d'utilisation intensive ? Bon à savoir !
Dans ce cas, il faut s'orienter vers les Caviar Black ou RE3 de WD (ce que j'ai fait dans mon Mac Pro, d'ailleurs.)... Pour 15-20 euros de plus, on s'offre la sécurité mécanique, et pour un disque de backup, ça vaut le coup, c'est même assez logique de sécuriser son système de sécurité !.
De plus, ils sont garantis 5 ans par Western Digital.
http://www.wdc.com/fr/products/products.asp?driveid=487

Ce message a été modifié par jrozen - ven. 13 nov. 2009, 11:33.

Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources...

Au sujet de Time Machine en l'activant manuellement il n'y a pas de soucis, juste une fois en fin de journée après le boulot ça suffit, c'est ce que je préconisait plus haut...

Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 13 nov. 2009, 13:31.