  |
 Final Cut Pro, Quelques questions |
 mar. 28 nov. 2006, 13:52
Message
#11
|
|
 pouet-pouet  Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621  |
oui je me suis rendu compte de ça (le coup des halos qui se voient moins des qu'il y a un fond... ou plus, c'est selon. c'est surtout qu'en fait le reglage de l'incrust ne va pas etre le meme selon le fond..)
En revanche le coup d'interompre le rendu pour avoir un apperçu partiel, je sais pas comment tu fais vu que moi quand j'interomp le rendu, c'est comme si je l'annulais.. (enfin il me semble, je vais verifier..) en tout cas c'est bien plaisant de bosser sur la vidéo, c'est juste ces foutus rendus qui me saoule.. on est telement habitué au temps réel dans le son.. 
-------------------- ---SaturaX---
|
 |
 
|
|
mar. 28 nov. 2006, 15:26
Message
#12
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Non quand tu arrêtes le rendu il s'arrête là où il en était mais comme le dit T si tu bouges quoique ce soit bing y te faut recommencer.
Pour en revenir au rendu d'incrust avant ou après. Il m'arrive souvent de rendre l'incrust et de mettre le fond après et ce qui est sur c'est que je n'ai pas à refaire le rendu de la piste incrust(transition, effet, animation, etc etc.....). J'ai un film d'incrust avec canal alpha près à recevoir un fond.... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 28 nov. 2006, 16:47
Message
#13
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
euh... c'est quoi le canal alpha??
(hein? .. j'l'ai deja demandé?... ah... ) 
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 28 nov. 2006, 16:59
Message
#14
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (saturax @ mar 28 nov 2006, 16:47)  euh... c'est quoi le canal alpha?? (hein? .. j'l'ai deja demandé?... ah... ) Le rendu de la transparence, non ? -------------------- |
|
|
|
|
mar. 28 nov. 2006, 19:32
Message
#15
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 409 Inscrit : 15 nov. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,290 |
Voici pour l'alpha :
"On peut attribuer à une image un canal supplémentaire, appelé canal alpha, qui définit le degré de transparence de l'image. Il s'agit d'un canal similaire aux canaux traditionnels définissant les composantes de couleur, codé sur un nombre fixe de bits par pixel (en général 8 ou 16). On échelonne ainsi linéairement la translucidité d'un pixel, de l'opacité complète à la transparence." baille -------------------- |
|
|
|
|
mer. 29 nov. 2006, 02:43
Message
#16
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
UN canal alpha est un couche supplémentaire d'information. ça peut être une transparence ou une effet quelconque. Par exemple en 3D ça peut gérer la grisaille de profondeur (l'effet de lointain), on peut stocker des détourages aussi.
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
