Passer De Wav À Mp3 ... Aiiiii Options

[juliedoce]

hello !!

Un petit pb ... a voir si qq1 aurait une solution à me proposer ... voila en convertissant une de mes chanson du format WAV au format MP3 j'ai une très grosse perte de qualité (variation du volume tout au long de la chanson, certaines pistes sont étouffées, et les instruments sonnent vraiement plus terrible).

Merci !!

Julie

[-----------]

Fais la conversion avec iTunes en 192 et ce sera très bien.

[Lareine]

Pourquoi iTunes spécialement , beurk ?

Pour ma part j'utilise le Codec audio du DivX 3.11
c'est le Codec Pro de Fraunhofer !

Il donne des résultat incomparable même en 128Ko.

Le LAME ENCODEUR que tout les logiciels nous impose
sous pretexte qu'il est gratos et open source c'est du gros
caca ...

[saturax]

bah meme avec Windows media ya moyen de faire mieux!

Tu vas dans option, dans l'onglet extraire, tu montes la qualitée a 192kbs comme le dit Leon (c'est le minimum correct)

Apres, dans iTunes (mais y'en a d'autre qui le font tres bien aussi) tu peux choisir l'option VBR (variable bit rate) en gros, tu lui donne un bitrate central, et en fonction de la richesse de l'audio, il va aller au dela ou en deça selon les besoins..

ça c'est excellent. Perso j'encode tout en 256Kbs VBR, c'est tres tres correct.

[EDproject]

Hello !

Ptite question en passant...! Tes fichiers sont en 16 ou en 24 Bits ? Tu peux toujours essayer de voir si ça peut venir de ça !

Je viens de regarder, sous Nuendo 3 je suis à 124 Kbs et sous Cubase SX 3 192 Kbs ! Bref, essaie plusieurs réglages ! Perso, moi j'avais un problème à l'export et j'ai résolu le problème en jonglant avec les réglages !

Bon courage...! D.

[didguitare]

Pour ma part j'utilise Soundforge 9 qui convertit les waves en mp3 de trés haute qualité(eu de pertes).
Amicalement,Didier.

[legeje]

Salut a tous
je relance le sujet ,lors d'une soirée des dj's mixait avec le vinyl et d'autres avec du Mp3 a 320 kps,
je me suis aperçu que le son en mp3 était vraiment pourri ( peu de dynamique, son plat, aucune chaleur)
bref
question 1 : excite-il un moyen pour avoir moins de différence entre les 2 formats ????
question 2 : le Wave est -il meilleur que du mp3 320 kps ?????
merci d'avance

[isla run]

hi,
en compression = perte de données
essaye de normalizer a -3dB avant convertion mp3
tu te passeras de deformation sonore et compensera 3 dB sur la table de mix

il existe des formats audio "lossless"
moins de place pour "autant" de son....
de320k/s a 44100Hz

ps : peu de perte = des pertes

arretez d'ecoutez de la musique "dezydraté"
(voir le raisin mur et raisin sec ) c'est du raisin !!!!!

[Cyberfriend]

Salut !

question 1 : excite-il un moyen pour avoir moins de différence entre les 2 formats ????
question 2 : le Wave est -il meilleur que du mp3 320 kps ?????

Le wav ou aiff sont des formats non compressé, ces formats permettent de comprimer les sources "analogique".
Le CD Audio en exemple, numérisé au Format PCM ( Modulation d'implulsion codée ) à une fréquence d'échantillonnage de 44,1 Khz et un codage de 16 Bits.

En convertissant ces formats aux formats dit "Lossy" l'encodage de cette opération est cette fois irréversible, et ce quelque soit la taux de compression, de Kbis, etc...
pour le MP3, la qualité CD est annoncé dès 192 Kbits...tout dépends aussi de la qualité des codecs de convertion et des lecteurs ( celui de myspace n'est pas réputé très bon ), de plus tout style de musiques ne peut convenir avec certain paramètre.
Pour ma part je recommande toujours le 320 Kbits car c'est le format qui se rapproche le plus du format original.

Comme le dis Isla sun, il y a à dispo des formats dit "lossless" qui ont l'avantage de n'occuper que peu d'espace, de n'entrainer aucune altération vis à vis du fichier original et cette opération est cette fois réversible.
L'inconvénient majeur c'est que ces formats sont restreins en majorité dans le monde de nos Ordi et l'oppérabilité avec les baladeurs, etc... ne sont pas du tout d'actualité, malheureusement.

[PomQ]

Le wav ou aiff sont des formats non compressé, ces formats permettent de comprimer les sources "analogique".

"Comprimer" les sources analogiques??....
Les "encoder" plutôt, non?...