Cyberfriend
Tuesday 10 June 2008 à 15:35
Salut !
Citation
question 1 : excite-il un moyen pour avoir moins de différence entre les 2 formats ????
question 2 : le Wave est -il meilleur que du mp3 320 kps ?????
Le wav ou aiff sont des formats non compressé, ces formats permettent de comprimer les sources "analogique".
Le CD Audio en exemple, numérisé au Format PCM ( Modulation d'implulsion codée ) à une fréquence d'échantillonnage de 44,1 Khz et un codage de 16 Bits.
En convertissant ces formats aux formats dit "Lossy" l'encodage de cette opération est cette fois irréversible, et ce quelque soit la taux de compression, de Kbis, etc...
pour le MP3, la qualité CD est annoncé dès 192 Kbits...tout dépends aussi de la qualité des codecs de convertion et des lecteurs ( celui de myspace n'est pas réputé très bon ), de plus tout style de musiques ne peut convenir avec certain paramètre.
Pour ma part je recommande toujours le 320 Kbits car c'est le format qui se rapproche le plus du format original.
Comme le dis Isla sun, il y a à dispo des formats dit "lossless" qui ont l'avantage de n'occuper que peu d'espace, de n'entrainer aucune altération vis à vis du fichier original et cette opération est cette fois réversible.
L'inconvénient majeur c'est que ces formats sont restreins en majorité dans le monde de nos Ordi et l'oppérabilité avec les baladeurs, etc... ne sont pas du tout d'actualité, malheureusement.