MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Minimonsta Vs Minimoogv, lequel ?
blek
posté sam. 30 sept. 2006, 21:12
Message #1


Ned Teach
********

Groupe : Members
Messages : 3,882
Inscrit : 26 mai 03
Lieu : Rouen - FR
Membre no 18,576




Salut à tous,

j'ai vraiment très envie d'un MiniMoog en instru virtuel et après avoir beaucoup lu sur ces deux-là, je me demandais qui du Minimonsta de chez Ohmforce/Gmedia ou du MiniMoog V de chez Arturia, il valait mieux que j'achète.
Auriez-vous un conseil à me donner ?

Je serais très content d'avoir beaucoup de presets et le Minimonsta en contient par milliers mais l'Arturia a un arpégiateur dont on parle peu même sur le site du constructeur.
J'ai lu que le ce dernier était gourmand en CPU. Est-ce autant le cas du Monsta ? J'ai un G5 mono 1,8 Ghz et j'aimerai certainement faire de la musique avec 3 ou 4 MiniMoog (je me pourlèche déjà).

Merci beaucoup à ceux qui auront la gentillesse de me donner quelques renseignements. smile.gif cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skawiwen
posté sam. 30 sept. 2006, 23:01
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,460
Inscrit : 17 juin 01
Lieu : San Marcel - FR
Membre no 984




point de vu consommation CPU c'est kif kif , c'est à dire beaucoup , 1 mini sur un PB 867 c'est déja dans l'orange donc 3/4 avec un G5 1,8 tu seras dans l'orange aussi et même plus vite que tu ne crois , que dire de la différence entre les 2 , la foultitudes d'effets sur le monsta l'éloigne du vrai mini et en font un vst instrument à part entière avec son originalité , l'arpégiateur Arturia est basic up/down ,latch,synchro avec l'hote bon rien d'original en somme mais bien intégré au soft no problm, perso j'ai rangé le monsta car un peu bordellique à programmer , le miniarturia avec une evolution UC33 et t'as un Mini pour 300 euros cool.gif .....eh les puristes du minimoog ...pas la tête ...pas la tête. biggrin.gif .Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . sad.gif

Bon un conseil quand même .....l'Arturia , et puis si tu passes au Macintel , les versions UB sont dans les cartons ça sort en octobre et ce sera gratos l'update , et puis tant que tu y es tout les Arturia sont bons , le CS80 me fout des grandes claques à chaque allumage cool.gif .


--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sonofnazca
posté sam. 30 sept. 2006, 23:07
Message #3


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574




QUOTE (skawiwen @ sam 30 sep 2006, 18:01) *
point de vu consommation CPU c'est kif kif , c'est à dire beaucoup , 1 mini sur un PB 867 c'est déja dans l'orange donc 3/4 avec un G5 1,8 tu seras dans l'orange aussi et même plus vite que tu ne crois , que dire de la différence entre les 2 , la foultitudes d'effets sur le monsta l'éloigne du vrai mini et en font un vst instrument à part entière avec son originalité , l'arpégiateur Arturia est basic up/down ,latch,synchro avec l'hote bon rien d'original en somme mais bien intégré au soft no problm, perso j'ai rangé le monsta car un peu bordellique à programmer , le miniarturia avec une evolution UC33 et t'as un Mini pour 300 euros cool.gif .....eh les puristes du minimoog ...pas la tête ...pas la tête. biggrin.gif .Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . sad.gif

Bon un conseil quand même .....l'Arturia , et puis si tu passes au Macintel , les versions UB sont dans les cartons ça sort en octobre et ce sera gratos l'update , et puis tant que tu y es tout les Arturia sont bons , le CS80 me fout des grandes claques à chaque allumage cool.gif .


assez d'accord dans l'ensemble

les deux sont quand meme tres gourmand

Le Minimonster est plus complique certes mais aussi beaucoup plus versatile
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blek
posté dim. 1 oct. 2006, 10:44
Message #4


Ned Teach
********

Groupe : Members
Messages : 3,882
Inscrit : 26 mai 03
Lieu : Rouen - FR
Membre no 18,576




Aïe ouille, c'est pire que ce que je craignais. Pour tricoter mes boucles, je pourrais toujours les enregistrer en audio mais pour les chorus… unsure.gif Je suis en plein trip Tim Blake/Gong. smile.gif

Je vais certainement programmer un peu mais je voudrais surtout profiter d'un grand nombre de presets et les arranger un peu si besoin. Les 3/4 de mon proce occupé par un seul plug, ça refroidit sévère. sad.gif

Dans un autre genre, savez-vous si l'ImpOscar est aussi gourmand ?

En tout cas, merci de vos avis wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté dim. 1 oct. 2006, 13:28
Message #5


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




Chez GMedia je connais que le tron...
Super ! et peu gourmand ! Bon produit !
Et Vpc sérieuse ! cool.gif


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
French Touch
posté dim. 1 oct. 2006, 14:20
Message #6


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 345
Inscrit : 03 août 03
Lieu : Nimes - FR
Membre no 22,406




QUOTE
Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . sad.gif


Il y a des demo chez arturia pour tout leur synthé.

DEMO

Voici le lien vers le minimoog v, pour la conso CPU tu pourra te faire une ideée precise. Je pense pas que ça consome autant, le mien tourne sur un G4 867.

C'est sur que si tu en colle 4 avec 10 voix de poly et un son enorme sur chaque ça risque de chauffer ton cpu.

Le mieu c'est d'essayer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skawiwen
posté dim. 1 oct. 2006, 15:17
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,460
Inscrit : 17 juin 01
Lieu : San Marcel - FR
Membre no 984




QUOTE (andre dalcan @ dim 1 oct 2006, 15:20) *
QUOTE
Le mieux c'est de les essayer , mais il n'y a pas de version démo chez Arturia ...seulement des sons . sad.gif

Il y a des demo chez arturia pour tout leur synthé.

bien vu DD j'avais loopé les démo en cherchant hier soir, l'imposcar est gourmant aussi mais pas autant que le mini , mais c'est pas les mêmes textures de son , dans le genre plugin sobre l'ODDITY de GMEDIA sonne très ...mais alors très bien. cool.gif Bon ceci dit , tu peux faire du freeze si tu es sur Logic et du bounce sur les autres ...si c'est pas du live ......of course.


--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blek
posté dim. 1 oct. 2006, 20:07
Message #8


Ned Teach
********

Groupe : Members
Messages : 3,882
Inscrit : 26 mai 03
Lieu : Rouen - FR
Membre no 18,576




La simulation de l'ARP Odyssey, il a une gueule folle ce synthé ! Mon maître ès-groove (oh yeah master cool.gif ), Herbie Hancock, l'utilisait pas mal à l'époque des Headhunters. Mais je ne connais pas bien son registre sonore. Ce que j'ai pu entendre, ce ne sont pas les leads veloutés ou à l'attaque bien ronde comme je les aime chez le MiniMoog. Ce que j'aime, ce sont tous les synthés qu'utilse Tim Blake dans l'album "You" de Gong, ou Angel's egg, (Quand je pense qu'il n'avait pas de séquenceur à l'époque, chapeau l'artiste). Tous ces sons sont d'un goût exquis, d'une grande musicalité avec une véritable dimension spirituelle. smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skawiwen
posté lun. 2 oct. 2006, 06:04
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,460
Inscrit : 17 juin 01
Lieu : San Marcel - FR
Membre no 984




as tu été voir les sites traitant de Gong , au hazard des photos de concert , tu pourras détecter l'objet de tes recherches , n'étant pas un spécialiste de ce groupe ,je ne peux répondre.J'ai un pote gongiste de la première heure à qui je poserais la question. Concernant l'Oddity ....tu y retrouveras les basses rondes que tu cherches et même plus cool.gif .


--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté lun. 2 oct. 2006, 10:49
Message #10


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Effectivemnt je suis fan des 2 G- Média Ohmforce : l'Oddity et l'Imposcar qui sonnent mais alors qui sonnent ENORME

Ce message a été modifié par VinX - lun. 2 oct. 2006, 10:51.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 9 janv. 2025, 17:02
- © MacMusic 1997-2008