  |
 Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
 jeu. 13 avril 2006, 11:17
Message
#91
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244  |
QUOTE (miss kiki @ Apr 13 2006, 11:06) OK merci. J'en ai profité pour en prendre deux-trois autres. -------------------- |
 |
 
|
|
ven. 14 avril 2006, 07:03
Message
#92
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Sur PT TDM (LE je ne sais pas) il y a la fonction Peak Hold
En pomme+ cliquant dans la petite fenêtre au-dessus du fader Celle qui, par défaut, indique la position du fader <0> ( reset avec Alt+pomme+clic ) avec dans les préférences Vu sur hold infini Disons que des peaks max lu à –8 dB indiquent que le mixage est PéADable… Pourquoi – 8 et pas – 9 ? – Pour des raisons d’interprétation du calibrage du temps d’intégration ... C’est un peu compliqué de l’expliquer clairement Et en plus je n’y comprends rien (enfin presque) Mélanger du ZERO dB fs qui est en fait 18 dB au-dessus du ZERO Vu qui est à + 4 par rapport au 185 nano Weber au mètre carré qui est une unité obsolète en numérique En y ajoutant un zeste de NMP à 100% qui est à +12dB…. Ca me donne mal à la tête !  Fonctionner « à la feuille » pour des problèmes purement électriques me paraît un tout petit peu romantique…  La maîtrise de la dynamique est la clef du bon mixage… Elle englobe : - le niveau max - le niveau moyen ( Dialog Level) - le niveau minimum Cette maîtrise devient d’autant plus critique avec l’arrivée des Meta Data Un bon mix, s’il n’est pas dans la bonne « fenêtre de niveau» sera écrasé à la diffusion ou par le décodeur du lecteur de DVD Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne…. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
ven. 14 avril 2006, 08:13
Message
#93
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
quoi ma feuille ?
mes écoutes sont calibrées et mes réglages de plug optimisés pour le mix TV je connais ma fenêtre ...malgré cela nous avons bien noté un petit décalage assez conséquent entre ce qui est affiché sur du PM plug et ce qui est affiché sur un PM externe ... c'est tout rien de romantique à tout cela. 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
ven. 14 avril 2006, 08:16
Message
#94
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 128 Inscrit : 17 janv. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 10,861 |
[Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne….]
Salut Plombier ! Euihhh...c'est pas une solution de paresseux ça... C'est comme ça qu'on apprenait avant ???
|
|
|
|
|
ven. 14 avril 2006, 09:12
Message
#95
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 07:03) Mélanger du ZERO dB fs qui est en fait 18 dB au-dessus du ZERO Vu qui est à + 4 par rapport au 185 nano Weber au mètre carré qui est une unité obsolète en numérique  J'ai du mal a suivre là, ça veut dire que la sortie est a +4dBu pour 0vu (soit -18dBfs) ?? Moi je pensait qu'on avait le niveau nominal (+4dBu) a 100% a savoir 0dBfs... oulala, va faloir que je me replonge tres serieusement dans mes bouquins.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
sam. 15 avril 2006, 00:45
Message
#96
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 44 Inscrit : 05 août 04 Lieu : Paris - FR Membre no 48,264 |
QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 06:03) Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne…. salut , je voulais te demander ton avis sur un point stp : un des avantages de cette façon de proceder n'est il pas aussi de permettre d'exploiter au maximum la quantification ( les BITS ) du support numerique au moment du mix , ce qui reduit le taux d'erreurs de quantification (distorsions de quantification) et qui theoriquement ,permet d'obtenir un signal de meilleur qualité? |
|
|
|
|
sam. 15 avril 2006, 08:53
Message
#97
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 128 Inscrit : 17 janv. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 10,861 |
Salut Fonik,
Es-tu certain d'avoir bien lu le livre de Bob ? 
|
|
|
|
|
sam. 15 avril 2006, 09:53
Message
#98
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 44 Inscrit : 05 août 04 Lieu : Paris - FR Membre no 48,264 |
ecoute AQUARIUS si tu as un avis eclairé ça serait bien de m'en faire part.
un signal de faible amplitude est codé sur un minimum de bits alors qu'un signal de forte amplitude est codé sur un maximum de bits , de ce fait ,en numerique plus on s'eloigne du 0dbfs (vers des valeurs negatives) plus le signal est "distordu". d'ou ma question. |
|
|
|
|
sam. 15 avril 2006, 10:08
Message
#99
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 128 Inscrit : 17 janv. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 10,861 |
Pourquoi tu travailles en 8 bits ?
|
|
|
|
|
sam. 15 avril 2006, 10:20
Message
#100
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 44 Inscrit : 05 août 04 Lieu : Paris - FR Membre no 48,264 |
QUOTE (Aquarius @ Apr 15 2006, 07:53) Salut Fonik, Es-tu certain d'avoir bien lu le livre de Bob ? meme quand je lit un livre , ce n'est qu'un avis supplementaire , rien ne m'empéche ou ne t'empéche d'avoir une reflexion personel sur le sujet. (méme si c'est Bob Katz) maintenant j'avoue que je ne vois pas de quel passage exacte du bouquin tu veux me parler ( qui me donnerait un avis supplementaire sur l'hypothése que j'ai formulé), ce serait aimable à toi de m'indiquer les pages correspondantes stp,merci. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
