Powerbook 1ghz Vs 1,67ghz Avec Live, Powerbook 1Ghz vs 1,67Ghz avec live Options

[zenhit]

Bonjour à tous,

Je viens de tester mon nouveau powerbook (1,67Ghz, DD 7200tr/min, 2Go de ram) par rapport à mon ancien (1Ghz, DD 5400tr/min, 1Go de ram) avec le logiciel LIVE. J'ouvre un session et crée une seule piste midi d'une mesure de long jouant des doubles croches sur la note C3. Puis j'applique le synthé virtuel Vanguard + 2 effets gourmands (réverbe + éq).
Résultat du CPU indiqué dans LIVE : Pour le 1Ghz=84% et pour le 1.67=58% à 60% (j'avoue être un peu déçu par rapport au DD et à la différence de procésseur).
Après cela je compare le CPU des 2 avec le moniteur d'activité d'OSX et stupeur le 1Ghz=1.67Ghz=79% ???
Dites moi quel est l'erreur?
Merci d'avance.

[Bobby Sixkilla]

Pour le DD, la différence devrait être assez importante. Pour t'en rendre compte, fais un copier-coller d'un fichier assez volumineux.

Pour le CPU, c'est normal... Un même CPU (un G4 je suppose) cadencé deux fois plus rapidement ne veut pas dire que ton ordi ira deux fois plus vite. Dans un ordi, tu n'as pas qu'un CPU. D'autres éléments brident les performances. Le gain que tu as constaté au niveau du CPU est normal à mon avis. ^^

[zenhit]

Bonjour,

Il est vrai que je remarque une différence conséquente pour l'ouverture de LIVE et les manipulations standards telles que copier-coller.
Néanmois si j'ai changé de machine, c'est pour avoir une marge supplémentaire au niveau du CPU. Je pense qu'une machine récente (alubook) doit quand même être plus performante qu'une ancienne version (titanium)!
Maintenant si vous avez des suggestions (autres que celle du WIKI) pour améliorer mes performances, je suis preneur.
Par rapport aux résultats que j'ai mentionné, lors de l'ouverture de ce forum, lesquels sont à tenir compte:
celles de LIVE ou celles du moniteur, pourquoi n'y a-t-il pas concordance entre les deux?
Merci pour vos futures réponses.

A+

Ce message a été modifié par zenhit - sam. 1 avril 2006, 12:00.

[VinX]

Salut,
Ben je vois tout à fait les sensations que tu cherchais mais pour avoir le cul qui tape par terre fallait prendre un BI-G5....là quand tu viens d'un G4 tu sens vraiment la différence. Je trouve que tes constats et test entre tes 2 PoerBook sont déjà assez hallucinants (quasi 30% plus puissant le 1.6Ghz) pour le peu de diffèrence. Non tu trouves pas? Ben je sais pas à quoi tu pouvais t'attendre. Je pense que la diffèrence seras encore plus flagrante avec les nouveaux MacBook Pro.
Bon puis perso j'utilise Live énormément (je fais de plus en plus de concert avec ce soir encore) depuis la version 1.5. Faut avouer que sur MAC (G4, G5, Altivec) c'est pas la panacée par rapport aux PC qui eux marchent vraiment très bien avec ce soft. Mais avec la nouvelle générations de Mac je pense que la donne va changer.




(Off Topic....je n'en reviens toujours pas de la puissance des G5, j'ai une session ProTools avec une 50aines de pistes (pistes instru, midi, AUX, bus compressé, master masteurisé,) 37 plug dont Synchronic, Altiverb, le gourmand Kontakt en multi sortie, BomB Factory de partout avec un Pultec EQ sur chaque piste et bus, les fabuleux Trash de Izotope (4 en tout), plusieurs PSP Vintage Warmer ..... ÇA TOURNE TOUJOURS MAGNIFIQUE rès belle machine... Après sur FCP et After Effect c'est pas encore assez rapide à mon gout mais j'ai pas le Quad

Ce message a été modifié par VinX - sam. 1 avril 2006, 14:19.