Le Wiki, organisation et contenu du Wiki |
lun. 19 déc. 2005, 09:38
Message
#151
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
certaines définitions peuvent renvoyer a des articles dans MM ou à un livre aussi de la biblio ou encore à un site sur le net
je pense à Claude Borne par exemple pour le sampling -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 10:43
Message
#152
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,237 Inscrit : 27 avril 05 Lieu : Nantes - FR Membre no 64,825 |
QUOTE (ericlc @ Dec 18 2005, 22:08) Pour en revenir aux règles et pièges aurtaugrakik, voici un lien plus complet autre site intuitif et plutôt sympa dans le genre, très précis et complet : Orthonet et même ludique, ici des jeux ... -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 12:25
Message
#153
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
QUOTE (ThViaud @ Dec 18 2005, 22:54) QUOTE (mrleon @ Dec 18 2005, 22:21) C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tienne à : * ce qu'il pense maîtriser à fond, * qu'il pense pouvoir synthétiser clairement. Ce n'est pas non plus un concours !!! Je signe. (corrections faites) certes , ça tombe sous le sens ... quoique ... quand on voit le nombre de définitions en attente , on sent bien qu'on est pas nombreux à "maîtriser" ... je pense au contraire , qu'il faut se lancer , quitte à pas forcément maîtriser la définition ou pas assez bien la synthétiser , mais la voie est ouverte , et ça peut donner le déclic à un autre qui va se dire " ben non c'est pas comme ça , c'est plus comme ça " ... des fois les erreurs des uns peuvent ouvrir vers la vérité des autres .... Ce message a été modifié par toonsy - lun. 19 déc. 2005, 12:52. -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
lun. 19 déc. 2005, 12:56
Message
#154
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,237 Inscrit : 27 avril 05 Lieu : Nantes - FR Membre no 64,825 |
C'est vrai que la Loi n° 1 du grand manitou à plumes d'aigle :
QUOTE "N'attendez pas que ça se remplisse tout seul ! sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Lancez-vous!!! Si vous faites une co%`§rie, il y aura toujours quelqu'un pour passer après et vous corriger (pas dans tous les sens du terme !!! )", c'est le principe même du wiki."
Ce message a été modifié par ThViaud - lun. 19 déc. 2005, 12:57. -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 13:46
Message
#155
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
ben oui...
Le Wiki étant une structure ouverte, une définition peut être modifiée à l'infinie, on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités... Dans ce sens, peut être que l'on devrait signer nos articles ou définitions du lexique, ou avoir un lien direct avec nos pseudos sur MacMusic ? QUOTE certaines définitions peuvent renvoyer a des articles dans MM ou à un livre aussi de la biblio ou encore à un site sur le net je pense à Claude Borne par exemple pour le sampling C'est effectivement quelque chose qui me parait primordial, une bonne biblio, avec les bouquins de références, ou des liens avec des sites très spécialisées dans un domaine précis. -------------------- |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 14:16
Message
#156
|
|
Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
QUOTE (marsu @ Dec 19 2005, 12:46) on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités... Je crois qu'il vaut mieux utiliser les pages de discussion ou la page personnelle de chaqun dans le wiki, sinon des visiteurs non-Macmusicien (ça existe!) ne vont rien comprendre. Pour les liens biblios: je suis extrèmement pour! Ce message a été modifié par Antoanto - lun. 19 déc. 2005, 14:17. -------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 14:16
Message
#157
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,237 Inscrit : 27 avril 05 Lieu : Nantes - FR Membre no 64,825 |
QUOTE (marsu @ Dec 19 2005, 13:46) Dans ce sens, peut être que l'on devrait signer nos articles ou définitions du lexique, ou avoir un lien direct avec nos pseudos sur MacMusic ? Ça, je ne suis pas du tout convaincu. Dans l'onglet "historique" au-dessus de l'article sont déjà indiqués : * les dates de modifications, * le nom des intervenants, * les motifs des changements (si on a bien pensé à les écrire ... mea-culpa), * un comparatif éditable des différentes versions. Cela me parait largement suffisant comme ... traçabilité, comme on dit maintenant. ============== Décidément, je préfère les p'tits carrés bleus aux étoiles noires ! Ce message a été modifié par ThViaud - lun. 19 déc. 2005, 14:20. -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 14:20
Message
#158
|
|
Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
Nos définitions, messieurs, sont non seulement élevées en plein air et sans farines animales, mais en plus elles ont une parfaite traçabilité, oui monsieur! ça veut dire qu'elle continue d'être fausses, mais aumoins on sait de qui se moquer en Open Bar!
-------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 14:23
Message
#159
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,237 Inscrit : 27 avril 05 Lieu : Nantes - FR Membre no 64,825 |
-------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
lun. 19 déc. 2005, 14:32
Message
#160
|
|
Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
Ma future est très intérésée par le lexique parce qu'elle est un peu du métier. Elle dit qu'avec nos questions, propositions, idées, on est entrain d'inventer la lexicographie sans savoir qu'elle existe déja.
Elle n'a pas tort. -------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :