  |
 Votre sequenceur audio préféré? |
 jeu. 7 avril 2005, 23:15
Message
#101
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664  |
QUOTE mon coeur balance entre passer à Cubase SX, car je connais Vst5 et profiter des Vsti et de Score qui était pas mal... Tu es sérieux ?!?! Sur la ML cubase, la plupart de ceux qui se servent du score sont resté sous VST, SX n'est pas réputé du tout pour le score... A+ Olivier |
 |
 
|
|
ven. 8 avril 2005, 10:43
Message
#102
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (sonofnazca @ Mar 25 2005, 17:42) et je vais peut etre pouvoir me remettre a faire de la musique au lieu de faire de la maintenance informatique... Ta franchise m'est très sympathique  Mais je pensais que Protools avait fait des progrès sur sa partie midi (?) Moi, j'ai une version antédiluvienne de PT et je ne fais pas de midi (et plus tellement de musique d'ailleurs  )
|
|
|
|
|
jeu. 29 déc. 2005, 07:19
Message
#103
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 16 Inscrit : 28 juil. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 68,228 |
j'suis sur cubase depuis atari 1040 st et j'suis satisfait à 1000 %
pour un home stud c'est d'la bombe !!!!!!! . -------------------- CUBASE SX 3
|
|
|
|
|
jeu. 29 déc. 2005, 07:59
Message
#104
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 20 nov. 05 Lieu : LAURAC - FR Membre no 72,774 |
Logic bien sûr, pour sa puissance et ça facilitée d'utilisation
|
|
|
|
|
jeu. 29 déc. 2005, 11:44
Message
#105
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 774 Inscrit : 05 mai 03 Lieu : Toulon - FR Membre no 17,292 |
Malgres les posts et les divers sujets sur logic pro…celui ci arrive quand meme en tete…
-------------------- Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
|
|
|
|
|
sam. 25 févr. 2006, 01:21
Message
#106
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 346 Inscrit : 15 mai 04 Lieu : Reykjavik - IS Membre no 43,302 |
j'aime cubase depuis l'atari.
chaque fois que j'ouvre logic ou pro-tools. je n'arrive pas a finir mes compos.. qulques chose me dérange. et je retourne aussitot sur cubase.. cubase est peut etre pas le meilleur, sur certains parametres mais pour le écriture mon cerveau raisonne comme cubase . j'aime l'ergonomie de cubase, que je ne trouve pas sur les autres.. cubase reste le seqenceur le plus ouvert sur exterieur... pleins de plugs qui tournent sur cubase, et pas sur les autres SEQ peut etre une histoire d'habitude depuis l'atari. un peu comme les clopes. quand on commence sur un paquet de clope,on a du mal a changer de marque. sinon LOGIC pour la stabilité,le cpu. PRO TOOLS pour le meilleur magnéto audio. mais CUBASE pour la composition..! i LOVE cubase 
|
|
|
|
|
sam. 25 févr. 2006, 08:41
Message
#107
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
Protools LE parcequ'il reponds a mes besoins, ni plus ni moins.
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 25 févr. 2006, 09:01
Message
#108
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 174 Inscrit : 10 avril 05 Lieu : Toulouse - FR Membre no 63,834 |
Logic express 7 pour le prix éducation
 
|
|
|
|
|
dim. 26 févr. 2006, 14:40
Message
#109
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 230 Inscrit : 01 sept. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,287 |
Bonjour,
Digital Performer rules !!! Depuis 7 ans que je fais de l'audio numérique, j'utilise DP. J'ai commencé avec DP 2,7 et n'ai jamais eu à me plaindre de quelconques malfaçons. Certes, il y a eu des bugs, mais ils ont toujours été rapidement réduits au silence. Actuellement, DP 4,6,1 gère mon audio num. et tout baigne. En studio, je vois fonctionner PT et franchement, je ne vois pas, ni n'entends d'ailleurs de différence qui justifie la différence de tarif. Bref, mon soutien le plus entier à MOTU. Cordialement à tous et sans rancune. ;-)) -------------------- |
|
|
|
|
lun. 27 févr. 2006, 00:02
Message
#110
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
Quand je me suis mis à la retraite, j'ai utilisé Vision, avec Studio 4 et des vieux expanders et un lecteur d'échantillons Roland SP 7000. Ca marchait bien, mais les sons des expanders étaient horribles ( c'était il y a 12 ans....)
Depuis, j'utilise un Protools antédiluvien pour éditer, monter et mettre sur CD mes musiques de films. Peut-on m'expliquer pourquoi la partie Midi des dernières versions de ProTools ne font pas l'affaire ? Thanks a lot. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
