MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Instaler Au Mieux Sa Nouvelle Config, isoler l'os et sa banque de loops
jrozen
posté sam. 14 nov. 2009, 10:52
Message #21


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




Citation (Han Solo @ ven 13 nov 2009, 13:28) *
Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources...

Même s'il est au repos ? unsure.gif Et quid des autres périphériques branchés en USB (imprimantes, scanners, lecteur de cartes, etc) ?


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté sam. 14 nov. 2009, 16:48
Message #22





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Oui ça dépend aussi, par exemple le soft qui gère ma tablette graphique dans les prefs system bouffe 2 % de ressources sur mon MBP Unibody 2,8 Ghz...
Pour les disques en USB c'est simple à comprendre, il n'ont pas de controlleur donc c'est le proc de l'ordi qui s'occupe du taf.

Ce message a été modifié par Han Solo - sam. 14 nov. 2009, 16:49.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté lun. 16 nov. 2009, 14:40
Message #23


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




Citation (Han Solo @ ven 13 nov 2009, 13:28) *
Oui mais tant que ton dur est branché il bouffe des ressources...

....Alors :, j'ai branché le même disque dur en USB Puis en Firewire, et j'ai ouvert le moniteur d'Activité,pour voir si ça se confirme.

Pendant la copie de fichier (disons, disque dur en activité) , le même disque utilise 6% de ressources processeur.
En Firewire, c'est 5%.
Au repos, c'est 0,7/0,9 dans les deux cas.
La différence est minime, non ? blink.gif


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté lun. 16 nov. 2009, 15:34
Message #24


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Le firewire devrait utiliser 1-2%, l'USB à 7-8% c'est normal.


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
posté mar. 17 nov. 2009, 11:12
Message #25


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




Citation
LPM : Le firewire devrait utiliser 1-2%, l'USB à 7-8% c'est normal.


Il devrait peut-être, mais c'est pas le cas !!! Les deux utilisent quasiment le même pourcentage de ressources, au repos (0,7/0,9%) comme en plein activité (5 et 6 %).
Faut-il ignorer la pratique lorsqu'elle ne correspond pas à la théorie ?
(du genre "la terre est plate et le soleil tourne autour") biggrin.gif biggrin.gif
Bon, maintenant, ça dépend peut-être aussi de la puissance de l'ordinateur et du nombre de procs....
En tout cas, dans mon cas, le fait de laisser branché un petit disque en USB ne bouffe pas de manière significative les ressources de la machine.
Un de ces jours je ferai le même test sur l'iMac de ma dulcinée....

Ce message a été modifié par jrozen - mar. 17 nov. 2009, 11:16.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 27 nov. 2024, 02:19
- © MacMusic 1997-2008