MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Tc Powercore FireWire, Qui l'a testé ?
diego
posté jeu. 22 janv. 2004, 12:40
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 289
Inscrit : 17 juil. 02
Lieu : Les Lilas - FR
Membre no 5,967




Bonjour !

Je suis curieux (ce qui est un vilain défaut). Je voudrais savoir qui a acquis un système POWERCORE FIREWIRE, et si vous en êtes contents ? (Possibilités réelles, son, etc.)

Merci !

smile.gif


--------------------
Mac Pro Xeon 2,66 (12 Go Ram) / Mac OS 10.6.5 / Logic Pro 9.1.3 / Tascam FW 1884 + FE-8 / 2 UAD-2 Duo (la totale en plugs) / Kore & Guitar Rig hard / CME UF-8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
clerks
posté mer. 10 mars 2004, 08:43
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 70
Inscrit : 28 août 02
Lieu : Brétigny Sur Orge - FR
Membre no 7,212




J'ai acheté la Powercore samedi chez univ.sons (avec la possibilité d'un échange sous une semainecontre des plugs waves si ça ne fonctionnait pas sur ma config). Donc je suis en train de la tester par tous les bouts avec DP4 et une carte Digi 02 (ahh! ses préamplis Focusrite, le bonheur !) .
Deux choses basiques à connaître de cet objet délicat :

1 - Elle doit être en début de chaîne FWire sinon c'est Waterloo et DP (ou ProTools) plante aussitôt. Pas question non plus de brancher un disque de travail juste derrière, comme je l'ai écrit ici-même hier, la stabilité n'est vraiment pas garantie et j'ai bien cru que mon disque était foutu. On ne peut donc lui brancher en cascade qu'un disque pour de la sauvegarde ou un graveur, etc.

2 - La power core est conçue pour délester le CPU du Mac à partir de buffers de 1024. Là, ça fonctionne très bien. Les DSP de la carte allègent effectivement de façon très notable la charge de travail du mac, c'est évident. Et la latence - dont beaucoup faisaient un plat démesuré - on s'en sort très bien avec un peu de méthode. De toutes façon, cette carte est une carte de mix, pas de prises.

En-dessous de 1024 que se passe-t-il ? C'est simple, c'est le CPU du mac qui prend le relais. Ce qui veut dire que les plugs fonctionnent et avec moins de latence, mais du coup, c'est le mac qui les fait fonctionner sur son processeur avec ses limites propres. Plus aucun intérêt alors d'utiliser une carte externe.

Si vos buffers ne vont pas au-delà de 512, la powercore n'est pas un bon investissement ou alors sur un G5 bi qui puisse encaisser le poids des plugs (les réverbs, par exemple, sont magnifiques mais elles sont voraces en énergie).

Une powercore sur un G5 ave des petits buffers, ça se discute car l'intérêt même des plugs TC, leur couleur et leur efficacité peut séduire face à des Waves peut-être sans un peu... surannés.

Un dernier exemple sur l'allègement que procure la powercore en CPU :
Avant, sur un titre embarquant 24 pistes, 6 compresseurs et autant d'EQ de DP4 , je plantais tout en ajoutant, une seule réverb.
Maitenant, j'ai tout cela sur la Powercore (qui n'est alors utilisée qu'à 30 % de ses capacités) et ma barre d'activité CPU est redescendue à 15-20 % de charge. Saisissant, non ?


--------------------
G4 bi 1 Ghz, 1 Go Ram - G5 bipro 1,8 Ghz, 2 Go Ram - DP 4.6 - Digi 002 - Powercore Firewire - 5 ou 6 disques firewire - Final Cut Pro Studio - After Effect 5.5 - un lapin nain et une cafetière nespresso (le top des caféïnomanes).
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 7 juil. 2024, 00:31
- © MacMusic 1997-2008