PRO TOOLS FREE & PREAMPLI, Creation d'un Home Studio pour Guitare et Voix |
|
|
|
sam. 25 mai 2002, 23:03
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Bonjour!
Je travaille sur un imac edition 2001 avec Pro Tools Free. Je souhaiterais enregistrer ma guitare electro-acoustique ainsi que ma voix. Premierement, je voudrais avoir votre avis concernant l'utilisation de Pro Tools Free (avantages, limites), ensuite quel type de pre-ampli me conseillerez-vous sachant que ce qui m'interesse c'est un tres bon son clair? On m'a parle de Steinberg Warp (software) ainsi que db x et Aadvark USB3 (hardware) pour ce qui concerne la preamplification. Pour la voix, je cherche un micro autour de 150 euros, je ne connais pas le prix du Shure 57 mais il semble qu'il est bien apprecie. Pour revenir au logiciel d'edition, pensez-vous qu'il soit preferable d'utiliser Logic audio plutot que PT Free? Cubase ca ne m'interesse pas trop, peut-etre que j'ai tort mais apparement les professionels ne bossent qu'avec PT.... Pour finir, je possede un 4 pistes analogique de chez Marantz : ce type de machine peut-il encore avec une place, une certaine utilite dans le Home studio que je souhaiterais mettre en place? Peut-etre comme table de mixage?
Merci d'avance pour vos conseils et n'hesitez pas a me corriger sur les conneries que j'aurais pu ecrire..
J.Hamard
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
|
mar. 11 juin 2002, 00:09
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Digidesign clame et les utilisateurs déclament... Poésie à deux balles à près d'une heure du mat...désolé. Plus sérieusement, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer la petite boite en plastique bleue moi même mais les utilisateurs sur le forum PT confirment que la latence est bien là et supèrieure à celle de la 001 (vu la différence de prix, ça me parait normal...). Pour répondre à la question d'Hamard, la latence correspond au temps que le signal enregistré (voix, guitare...) met pour être envoyée à l'interface audionumérique, convertie (analogique vers digital), processée dans l'ordinateur puis à nouveau renvoyée vers tes oreilles (casque, enceintes de monitoring, pots de yaourt...), ce dernier processus nécessitant à nouveau une conversion (digital vers analogique). Le tout peut prendre une poignée de millisecondes avec une config. puissante (PT TDM), rendant la latence inaudible, ou un peu plus d'une poignée de millisecondes (selon la puissance des processeurs et le soft utilisé). Le résultat est une désagréable sensation de retard quand tu joue un instrument. Tu grattes ton accord de guitare et tu as l'impression qu'il y a un décalage en écoutant tes enceintes ou ton casque. Cela n'empêche que le son, une fois enregistré sera bien là ou tu l'a joué (en terme de tempo ou 'référence temporelle' ) , mais au moment d'enregistrer, ça peut être très génant, voire carrément ingérable. Un peu comme si tu parlais et que les mots ne sortaient de ta bouche que quelques millisecondes plus tard... La plupart des softs proposent différents réglages permettant d'atténuer cette latence mais le meilleur moyen de l'éviter reste l'usage d'une table de mixage. Ex: enregistrement d'une voix. Ton micro passe dans un préamp, le préamp sort sur une tranche de console que tu route vers Pro Tools. Si tu écoute le résultat obtenu dans PT (ton 'retour' ), tu entendra la latence. Pour pallier à ça, tu fais ton réglage de voix sur le préamp et la tranche de console pour que ça module comme tu veux dans PT (niveau, Eq, compression éventuelle) et, une fois que c'est OK, tu mute la piste sur laquelle tu vas enregistrer. Tu écoute donc ton retour de PT (pas de latence en simple playback), avec les instruments déjà enregistrés mais sans le retour voix (muté), et tu écoute ta voix directement sur la console ('sur' la voie sur laquelle arrive ton préamp). Voilà. Pas facile à expliquer avec des mots tout ça...et encore, je passe bien des détails techniques liés à la latence (réglages de mémoire tampon ou 'Buffer size', etc...). Mais bon j'espère que ça aide...
--------------------
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
hamard PRO TOOLS FREE & PREAMPLI sam. 25 mai 2002, 23:03 Yukulele Je te conseille d'opter pour la M-Box de Digidesig... sam. 1 juin 2002, 12:40 jpj Salut!
Toujours de bon conseil Yukulele! :)
Hama... sam. 1 juin 2002, 14:27 MrT Si ton budget est réduit, la MBox semble en effet ... dim. 9 juin 2002, 23:11 Yukulele Welcome Back MrT ;-)
Tu parles de latence avec la ... lun. 10 juin 2002, 16:08 hamard Salut a tous,
Merci bcp pour toutes vos remarques... lun. 10 juin 2002, 17:15 hamard Tes explications me vont parfaitement Mr T!
L'effe... mar. 11 juin 2002, 09:04 MrT 'Est-ce que ca vient du fait que le micro (ex. mic... mar. 11 juin 2002, 10:17 Yukulele Et en input-monitoring dans pro-tools, il y a quan... mar. 11 juin 2002, 10:48 hamard C'est vrai que j'ai vite constate les limites de l... mar. 11 juin 2002, 13:02 hamard Est-ce qu'il serait necessaire que je change ma ca... mar. 11 juin 2002, 13:09 MrT 'Est-ce qu'il serait necessaire que je change ma c... mer. 12 juin 2002, 09:28 Yukulele QUOTE Quote: from MrT on June 12, 2002 - 10:28[br]... dim. 16 juin 2002, 11:07 MrT Non, comme je l'ai expliqué plus haut, en écoutant... dim. 16 juin 2002, 15:37 Yukulele Oups, désolé MrT, je suis resté bloqué sur le cas ... lun. 17 juin 2002, 00:18 MrT ' Comment être sur que ce que renvoit le pro-tools... lun. 17 juin 2002, 15:51 Yukulele QUOTE Quote: from MrT on June 17, 2002 - 16:51[br]... lun. 17 juin 2002, 19:47 MrT OK t'as raison désolé... Je fais pas trop ce genre... lun. 17 juin 2002, 22:28
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|