Processeur De Mastering, DBX Quantum II, TC Finalizer 96, etc... |
|
|
|
mer. 23 avril 2003, 00:18
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 09 août 02
Lieu : TOULON - FR
Membre no 6,714
|
Salut, je cherche a savoir si un processeur de mastering comme le quantum II est si bien que ça?
Peut on parler de mastering veritablement et non de pre-mastering?
A vrai dire je suis ceptique sur ces produits !
Cela vaut-il l'analogique?
Voila Merci
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
|
mer. 23 avril 2003, 11:46
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
J'utilise le quantum tous les jours et le trouve vraiment très bien, contrairement au Finalizer TC il ne bouffe pas les basses ! Pour moi, c'est plus du pré-mastering et à la limite même pas car je mixe avec, c'est à dire que je traite mes sons ou mes tracks en fonction de ce qu'il me sort, tout passe par lui, et au final, j'ai un mix normalisé, j'entends par là aux normes !
Par contre j'ai fait une fois l'expérience d'aller masteriser un titre chez T....-L.. avec 2 mixes, un avec le quantum, l'autre sans (et qui donc n'avait pas la même pêche ), l'ingé son a bien sûr choisi ce dernier et le résultat était moins bon à mon goût que mon premier mix quantumisé, grosse déception pour moi d'autant plus que ca m'a coûté bonbon... Par contre le point positif, c'est que j'ai pu écouter sur de grosses écoutes mes mixes y compris celui fait avec le quantum et que je n'en croyais pas mes oreilles tellement ca me paraissait équilibré et puissant. Mais bon il est bien connu que plus on écoute fort et mieux ca sonne, quoique...ca dépend quand même de ce que l'on écoute !
Pour moi, c'est un outil fabuleux et je ne regrette pas l'investissement !
Je n'ai pas fait la comparaison avec du matériel analogique qui à mon avis est plus difficile à mettre en oeuvre ( plusieurs appareils ), beaucoup plus onéreux et demandant beaucoup plus d'aptitudes ! De toutes facons, je suis convaincu que c'est le type qui est aux commandes qui fait que le résultat sera bon ou pas quel que soit le matériel utilisé !
Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 12:01.
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
keysart Processeur De Mastering mer. 23 avril 2003, 00:18 keysart Ok !
Donc en gros lorsque t'as fait faire ... mer. 23 avril 2003, 12:13 EJAD QUOTE (keysart @ Apr 23 2003, 12:13)Ok !
... mer. 23 avril 2003, 17:12 keysart ça c'est bien parlé EJAD )
Bon, ben tu m... mer. 23 avril 2003, 18:41 etuifraicheur QUOTE (EJAD @ Apr 23 2003, 17:12)QUOTE (keysa... mer. 23 avril 2003, 21:14 EJAD Mais non tu ne fous pas la m.... !
C'était... mer. 23 avril 2003, 21:30 benji Es tu retourné leur dire que tu n'étais pas co... mer. 23 avril 2003, 22:11 EJAD Non, trop dégoûté !
C'était en Novembre 20... mer. 23 avril 2003, 22:21 keysart QUOTE Aujourd'hui, je pars du principe de base... jeu. 24 avril 2003, 02:30 Sophia Ejad, je compatie pour ta mauvaise experience, ca ... jeu. 24 avril 2003, 07:16 alex2p je pense qu'il est important de communiquer av... jeu. 24 avril 2003, 08:24 EJAD QUOTE (Sophia @ Apr 24 2003, 07:16)Ejad, je c... jeu. 24 avril 2003, 08:39 keysart Cepandant, il ne faut pas confondre les gens qui v... jeu. 24 avril 2003, 10:02 etuifraicheur c'est vrai que facturer un simple CD vierge à ... jeu. 24 avril 2003, 11:04 benji QUOTE Cepandant, il ne faut pas confondre les gens... jeu. 24 avril 2003, 17:14 EJAD QUOTE (benji479 @ Apr 24 2003, 17:14). Crois ... jeu. 24 avril 2003, 17:50 benji QUOTE d'après toi il ne faudrait que des profe... ven. 25 avril 2003, 00:21 EJAD QUOTE (benji479 @ Apr 25 2003, 00:21)Je suis ... ven. 25 avril 2003, 08:54
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|