Processeur De Mastering, DBX Quantum II, TC Finalizer 96, etc... Options

[keysart]

Salut, je cherche a savoir si un processeur de mastering comme le quantum II est si bien que ça?

Peut on parler de mastering veritablement et non de pre-mastering?

A vrai dire je suis ceptique sur ces produits !

Cela vaut-il l'analogique?

Voila
Merci

[Fermeture]

J'utilise le quantum tous les jours et le trouve vraiment très bien, contrairement au Finalizer TC il ne bouffe pas les basses !
Pour moi, c'est plus du pré-mastering et à la limite même pas car je mixe avec, c'est à dire que je traite mes sons ou mes tracks en fonction de ce qu'il me sort, tout passe par lui, et au final, j'ai un mix normalisé, j'entends par là aux normes !

Par contre j'ai fait une fois l'expérience d'aller masteriser un titre chez T....-L.. avec 2 mixes, un avec le quantum, l'autre sans (et qui donc n'avait pas la même pêche ), l'ingé son a bien sûr choisi ce dernier et le résultat était moins bon à mon goût que mon premier mix quantumisé, grosse déception pour moi d'autant plus que ca m'a coûté bonbon... Par contre le point positif, c'est que j'ai pu écouter sur de grosses écoutes mes mixes y compris celui fait avec le quantum et que je n'en croyais pas mes oreilles tellement ca me paraissait équilibré et puissant. Mais bon il est bien connu que plus on écoute fort et mieux ca sonne, quoique...ca dépend quand même de ce que l'on écoute !

Pour moi, c'est un outil fabuleux et je ne regrette pas l'investissement !

Je n'ai pas fait la comparaison avec du matériel analogique qui à mon avis est plus difficile à mettre en oeuvre ( plusieurs appareils ), beaucoup plus onéreux et demandant beaucoup plus d'aptitudes !
De toutes facons, je suis convaincu que c'est le type qui est aux commandes qui fait que le résultat sera bon ou pas quel que soit le matériel utilisé !

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 23 avril 2003, 12:01.