Après L'autoprod, L'autodistribution ?, Devenir tous distributeur de notre musique ? Options

[iza]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle ici et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt le fil sur "L'avenir De L'autoproduction" dans ce forum.

Mais qu'en est-il de la distribution qui vient tout de suite après la prod ?..
C'est bien beau d'autoproduire son disque mais après, encore faut-il le vendre...

Je suis tombée par hasard sur ce logiciel: My Music Shop

ça a l'air intéressant mais est-ce quelqu'un utilise ou a testé ce genre de logiciel ?
ça parait alléchant d'avoir sa propre maison de disque

Ce message a été modifié par lepetitmartien - mar. 11 nov. 2008, 20:10.

Raison de l'édition : google google

[heral]

et si blek etant à la sacem, voulait vendre ses titres en ligne grace à my music shop?

[iza]

et si blek etant à la sacem, voulait vendre ses titres en ligne grace à my music shop?

Dans ce cas Blek devra signer un contrat avec la SESAM (département internet de la SACEM) et leur verser 8% du chiffre d'affaire de son site.

S'il ne vends pas ses propres morceaux, c'est indispensable afin que les auteurs/compositeurs des morceaux touchent leur part (ou du moins une partie de leur part). Par contre s'il vends ses propres morceaux et qu'il ne passe pas sur TF1 une fois par jour, l'intérêt me semble moins indispensable (voir plus haut dans le post)

[heral]

et si blek etant à la sacem, voulait vendre ses titres en ligne grace à my music shop?

Dans ce cas Blek devra signer un contrat avec la SESAM (département internet de la SACEM) et leur verser 8% du chiffre d'affaire de son site.

oui....mais pas que, me semble t il....
iza, quand je lis dans les FAQ du logiciel :
A propos de la Sacem, quels sont les couts, j'ai lu sur le site de la Sacem que ca coutait 100 € HT par mois si on proposait des extraits à l'écoute
Il semble que la SACEM ait révisé son jugement et autorise la diffusion en pré-écoute sur le site personnel de l'artiste (ce qui semble pour le moins normal). C'est entre autres pourquoi la licence de My Music Shop n'est valable que pour UN site.

je ne comprends pas trop un truc, et puisque tu te proposes de nous aider ...

la sacem, sous certaines conditions , permet à un societaire de diffuser "en streaming" son catalogue, mais uniquement avec des conditions préalables,
sur son site dénué de toute publicité, lien commercial etc.... ,
pour une musique non editée,
à la condition d'etre le producteur de ses musiques,
et que son Site Internet ne propose aucune activité dite de commerce électronique
en assurant à distance et par voie électronique la fourniture de biens ou
de services
que son Site Internet ne propose aucun lien vers un site Internet ou un service de
communication au public en ligne assurant une activité dite de commerce
électronique (par exemple un lien hypertexte vers un site proposant la
vente d'oeuvres ou d'autres biens et services)

donc, un peu apres , vous dites etre en rapport avec la sacem pour, je cite , faire valider le logiciel et intégrer l'adhésion directement avec My Music Shop
mais si je comprends bien, my music shop est à priori totalement incompatible avec la notion de gratuité de redevance de la sacem/sesam.
ton site devient totalement commercial.
c'est bien beau de rester flou sur ce point, mais un tour sur le site de sesam nous parle plutot de 200€HT par mois .


si blek vend sa musique sur son site, et qu'il est membre de la sacem, c'est à cette sauce qu'il sera mangé.
dis moi, j'ai juste dans mon calcul ou bien mon raisonnement est faux ?
il faudra rajouter 2400€ HT de charge supplementaire par an à son budget de fonctionnement .

auquel cas, combien devra t il vendre de titres par an pour, ne serait ce qu'arriver à un point mort, c'est à dire un equilibre recette/depense ?

je crois vraiment que ce logiciel n'est interessant que pour les les compositeurs qui ne sont pas, mais qui ne seront pas un jour (retroactivité oblige) membres de la sacem.
ou alors, ils sont deja assez connus, pour pouvoir etre certains d'amortir les frais de fonctionnement.

s'il vends ses propres morceaux et qu'il ne passe pas sur TF1 une fois par jour, l'intérêt me semble moins indispensable (voir plus haut dans le post)

je ne comprends pas le sens de cette reponse.
blek n'a pas le choix, car blek est membre de la sacem, il doit apporter la totalité de son catalogue à la gestion collective.
le seul cas , à ma connaissance, de l'exclusion d'une partie de son catalogue à la gestion collective, est le cas de "petit homme" , un groupe qui offre ses titres au telechargement libre. (cc)
il n'y a en aucun cas, notion de commerce .
et si il y en a un, un jour, c'est à petithomme de recouvrer ses droits.
et si un jour, une de leur chanson est prise dans une prod cinematographique, ils seront soumis (pourquoi pas d'ailleurs) à une vente en systeme de buy out, non soumise à la repartition (c'est à dire, si c'est dans "bienvenue chez les ch'tis", ils pourraient tres legèrement regretter le choix des cc.

[iza]

je ne comprends pas trop un truc, et puisque tu te proposes de nous aider ...
la sacem, sous certaines conditions , permet à un societaire de diffuser "en streaming" son catalogue, mais uniquement avec des conditions préalables,
sur son site dénué de toute publicité, lien commercial etc....

D'une part, si tu suis la description qu'ils en donne, ton site se réduit à un lien direct vers un fichier mp3 une page blanche avec le player au centre. (autorisent-ils au moins de mettre le nom de l'artiste ? )

D'autre part, ça, avec la permission des modérateurs et des Dieux de ce forum, je lancerais bien une PETITION ici (un nouveau post ?) pour dénoncer une telle pratique ! C'est un véritable scandale de faire payer un artiste pour faire écouter ses propres oeuvre !!!! (que ce soit sur son site commercial ou non)

mais dans quel monde vit-on ?
On se dirait dans Faust : tu signes un contrat et ton propre répertoire ne t'appartiens plus...
(Te laissent-ils au moins ton âme ?)

T'empécher de faire écouter ta musique alors que c'est ta meilleure promo, que ça te permettrait de vendre et donc de leur verser des droits.......... cherchez l'erreur. (Quand je parlais de requins...)

Y'a-t-il des membres de la sacem sur ce forum qui seraient d'accord sur le principe ?
Qu'en pensez-vous ?

si blek vend sa musique sur son site, et qu'il est membre de la sacem, c'est à cette sauce qu'il sera mangé.
dis moi, j'ai juste dans mon calcul ou bien mon raisonnement est faux ?
il faudra rajouter 2400€ HT de charge supplementaire par an à son budget de fonctionnement .

tu as tout juste. (Voir le mot "requins" plus haut....)
SACEM or not SACEM, that is the question...

je crois vraiment que ce logiciel n'est interessant que pour les les compositeurs qui ne sont pas, mais qui ne seront pas un jour (retroactivité oblige) membres de la sacem.

Je n'en dirais pas plus...

s'il vends ses propres morceaux et qu'il ne passe pas sur TF1 une fois par jour, l'intérêt me semble moins indispensable (voir plus haut dans le post)

je ne comprends pas le sens de cette reponse. blek n'a pas le choix, car blek est membre de la sacem, il doit apporter la totalité de son catalogue à la gestion collective.

C'est vrai, s'il a signé le pacte il est lié par le sang.
Mais n'oublions pas que la sacem n'est qu'une association. Ce n'est pas l'Etat et ils ne font pas des Lois (ils créent LEUR loi et tu y adhères ou pas en signant ou pas. Et c'est pas une secte, on doit pouvoir s'en sortir...lol ).
En tout cas ce que je voulais dire, c'est que pour le groupe du coin qui ne passera ni en télé ni en radio dans les deux ans qui viennent (hélas 99% des artistes) l'intérêt de faire faire un tour d'un an à leur argent chez Mme sacem était mitigé. De plus il y a beaucoup d'artistes qui ne sont PAS à la sacem. justement parce qu'il faut des passages radio etc... et pour eux, pas de problème. Ils peuvent diffuser leur propres oeuvres sans rien payer (ce qui est quand même le minimum non ???)

et si un jour, une de leur chanson est prise dans une prod cinematographique, ils seront soumis (pourquoi pas d'ailleurs) à une vente en systeme de buy out, non soumise à la repartition (c'est à dire, si c'est dans "bienvenue chez les ch'tis", ils pourraient tres legèrement regretter le choix des cc.

Heu, t'en connais beaucoup qui ont eu cette chance ?
bon, quand bien même Brian De Palma trouverais que ta musique est d'évidence le générique de son prochain film, un morceau protégé est un morceau protégé. un dépot chez par exemple copyrightfrance pour protéger tes oeuvres (tu peux protéger tout ton catalogue en un ".ZIP") et si Brian te le pique (ils font ça les grands réalisateurs ?) tu sors le dépot de ton chapeau, tu l'attaques, tu t'achètes une ile déserte sous les palmiers et t'es tranquille...

[heral]

C'est un véritable scandale de faire payer un artiste pour faire écouter ses propres oeuvre !!!! (que ce soit sur son site commercial ou non)
.../...
T'empécher de faire écouter ta musique alors que c'est ta meilleure promo, que ça te permettrait de vendre et donc de leur verser des droits.......... cherchez l'erreur. (Quand je parlais de requins...)

ecouter , la sacem te le permet !
vendre, elle te demande de payer !
c'est bizarre et un peu agaçant , ta volonté de faire semblant de ne voir aucune difference entre écouter et vendre...

Mais n'oublions pas que la sacem n'est qu'une association. Ce n'est pas l'Etat et ils ne font pas des Lois (ils créent LEUR loi et tu y adhères ou pas en signant ou pas. Et c'est pas une secte, on doit pouvoir s'en sortir...lol ).

le seul point surlequel tu as juste, c'est que effectivement, tu peux retirer la totalité ou une partie (sdrm par ex) de la gestion collective.
apres , puisque tu sembles pas vraiment connaitre la sacem, je t'invite à butiner les statuts, en ce jour de commémoration

et si un jour, une de leur chanson est prise dans une prod cinematographique, ils seront soumis (pourquoi pas d'ailleurs) à une vente en systeme de buy out, non soumise à la repartition (c'est à dire, si c'est dans "bienvenue chez les ch'tis", ils pourraient tres legèrement regretter le choix des cc.

Heu, t'en connais beaucoup qui ont eu cette chance ?

quoi, des compositeurs qui sont placés dans des films?
ben, oui, bien sur, sans parler de tous les compositeurs pour koka media ou kosinus....il y en a meme sur ce site

si Brian te le pique (ils font ça les grands réalisateurs ?) tu sors le dépot de ton chapeau, tu l'attaques, tu t'achètes une ile déserte sous les palmiers et t'es tranquille...

iza, tu confonds ou tu as envie de confondre, beaucoup de choses...
personne ne parle de piquer quoi que ce soit !
je te parle de vente pour une exploitation précise , dans un systeme de rémunération different de celui de la sacem.
si tu vends ton morceau X€ pour une utilisation liée à une exploitation, cette remunération est fixe, quelque soit la vie commerciale de cette exploitation.
avec la sacem, (ou tout autre société de gestion européenne ) ta remunération sera proportionnelle , ce qui peut changer pas mal de choses

encore une fois, et n'essaye pas de jouer à la persecutée, tu as tout le talent pour jouer un autre role dans le film , si on te laisse t'exprimer, c'est que nous trouvons ce logiciel tres interessant, seulement , si tu connaissais un peu mieux ce site, et l'ambiance générale qui y règne, tu saurais que c'est pas trop l'endroit pour dénigrer certaines choses (impots, tva,sacem).
et meme si nous ne sommes pas un aquarium , il nous arrive de penser que les requins sont parfois nos amis

notre rôle de moderation, est de mettre juste en garde , les utilisateurs de ce logiciel, qui pourraient ne pas saisir la totalité des conséquences de leur choix.
c'est tout.
nous vivons dans une societé à peu près solidaire, où, ceux qui gagnent de l'argent avec leur travail, cotisent pour ceux qui n'ont pas ou peu de travail.
c'est comme ça.
la vente sous forme de B.I.C, de B.N.C, génère des cotisations urssaf, csg, crds, voire meme parfois de retraite complementaire .