Vos Avis Home Studio Analog Based, j'aime les synthé en bois Options

[VCO]

à mes 16 ans, j'ai réuni qques machines de l'époques (1978).
la collec' s'est étoffée : 2 Korg MS 20, le SQ 10 qui va avec, puis un lambda ES 50, un PS 3100, qques accessoires d'époques.
J'ai aussi les Moog et autre sequential en soft.

Mes gamins ( ben ouaih, chuis plus ado) se lancent aussi dans la bonne zic

Donc, notre projet : monter le home studio de nos (vos) rêves.

Je cherche donc des conseils en matière de table de mix, ampli, HP, pour réaliser le graal : grouper ces vielles machines et la technique du moment.
Je ne suis pas newbie en Mac, mais le lien avec la prise de son digit/analog , y aura du boulot.

Pour un bon début, z'avez des conseils, non ?

Mike

[pierhomme]

- option 1 : table de mix + ampli + HP passifs

C'est une solution intéressante surtout au niveau de l'évolutivité. Par contre au niveau qualité sonore, dans les gammes indiquées ci-dessus, il vaut mieux privilégier l'option 3, car qui dit HP passif et ampli, dit optimisation de la neutralité entre l'ampli et l'enceinte. Un talent que seul les PROS peuvent réalisé.

- option 2 : table amplifiée + HP passifs

Si il y avait une solution à oublier, ce serait celle là. Pour parler franco, les tables amplifiés sont pour la plupart pourries. Des amplis souvent miniaturisés pour que ça rentre dans la boite en plastique, la table par elle même est souvent bridé au niveau de ses sorties car pour elle c'est forcement l'ampli. Et en plus imagine tes transistors en train de travailler sur une plaque de cuisson. Forcement, interférence, et usure prématurée des composants feront que ton son sortira avec une qualité moindre que l'option 1 ou 3.

- option 3 : table mix + HP actifs

Je choisirais celle là. En effet, une table d'un côté (effectivement A&H ou Mackie avec option firewire pour envoyer au DTD) et enceintes amplifiées de l'autre. Pour completer l'analyse sur l'option 1, les amplis et les HP dans les monitors ne sont plus étalonnés par les constructeurs sépraement (option 1), mais en temps que un seul et même élément. l'ampli est donc optimié pour l'enceinte et inversement, afin que entre l'entrée audio et le son en sortie de boomer, ce soit le plus neutre possible.

Après, et là il y a des grosses différences.
Certains aime pouvoir vraiment réaliser le mix sur une table et d'autre se contente d'un petit mulot.
La Mackie ne fait qu'envoyer tout ce qui rentre vers l'ordi. à 1300€ + 350€ d'option c'est normal.
LA A&H Zed R16 envoie tout signal entrant vers l'ordi. Mais en plus elle a 8 entrées supplémentaire en ADAT (ce qui permettra d'avoir une certaines option d'évolution du système). Mais surtout, elle permet de contrôler le Mac en passant en mode 'surface de contrôle'. Intéressant, car en gros plus besoin de la souris. On retrouve ce côté 'tactile' avec la table. Par contre à 2500€ la bête, on le sent dans le budget.
Dernière option : une Yamaha 01V avec carte MLAN. La m^me chose que la A&H mais avec 2-3 +. D'une on est en numérique tout de suite après le réglage du gain. On possède a peu près autant de tranche. Autant d'option pour le futur tel que l'ADAT, le SPDIF. Peut servir de surface de contrôle. Mais un truc que les autres ne peuvent pas, c'est de pouvoir presque jeter l'écran de son mac à la benne. En effet, plus besoin d'utiliser les effets internes du mac. Tout peut se passer dans la console (avec comme même un brin de configuration). Equa-comp-reverb. Pas besoin de faire des réglages à la prise (ce qui est destructif), mais tout peut se passer en mixage, comme avec une grosse SSL (euh à ce prix là, y a pas le même son). Le tout pour 2500€. Même prix que la A&H, des options en plus. Par contre le mixage est un peu moins 'tactile'.