à mes 16 ans, j'ai réuni qques machines de l'époques (1978).
la collec' s'est étoffée : 2 Korg MS 20, le SQ 10 qui va avec, puis un lambda ES 50, un PS 3100, qques accessoires d'époques.
J'ai aussi les Moog et autre sequential en soft.

Mes gamins ( ben ouaih, chuis plus ado) se lancent aussi dans la bonne zic

Donc, notre projet : monter le home studio de nos (vos) rêves.

Je cherche donc des conseils en matière de table de mix, ampli, HP, pour réaliser le graal : grouper ces vielles machines et la technique du moment.
Je ne suis pas newbie en Mac, mais le lien avec la prise de son digit/analog , y aura du boulot.

Pour un bon début, z'avez des conseils, non ?

Mike

Salut,
un petit conseil serait de faire un tour dans la section "Logiciels" du site, de faire ton marché,
puis après en avoir évalué le potentiel, de revenir avec des questions plus précises,
pcq là c'est dur de te donner une réponse adéquate...

tu as raison

plus précis :

je voudrais monter un home studio,
j'ai des instruments "vintages" et des synthés soft sur Mac
je voudrais marier cela avec guitares, basses micros actu

question :

- quelle table de mix environ 16, 24 entrées (analog, digital, amplifiée ou non)
- quel ampli
- quels HP

objectif final :

- répètes at home
- enregistrements amateurs

je cherche pas le pro, mais l'entrée de gamme

Thanks,

mike

Alors, d'après ce que tu nous annonce,
on dirait que tu voudrait utiliser ton mac simplement en synthé et juste en un magéto basique (2 pistes).
Pour toutes tes questions il y a une réponse en fonction du budget.

En analogique ayant un bon rapport qualité/son, y a Mackie/soundcraft/Allen&Health (avec une préférence pour la dernière qui colore un peu le son). Après certains modèle (Mackie, Alesys) permettent d'envoyer toutes les entrées dans un mac à partir d'une sortie Firwire.
Par contre effectivement, y a le numérique aussi, plus dur au début de comprendre son utilisation, mais après on s'amuse encore plus (configuration en contrôle du DAW, routing infini). Ici le standard qualité/prix reste Yamaha avec sa 01V.
Console amplifiée ... c bon pour les booms ça ;-)
DAW numérique : Yamaha, Fostex ou Roland présente des produits tout-en-un. A la fois petite table de mixage et en même temps magnétos. Les possibilités d'éditions sont réduites mais par contre permettent de faire rapidement des enregistrement correctes.
Les vraies cartes son : MOTU ou RME présente des modèle assez sympa (je crois que Tascam aussi fait la même chose). Des cartes son firewire (8 entrées micros + 8 entrées ADAT) qui permettent de servir en micros-table de mixage autonome. Une fois débranché du Mac, on tourne un juste le bouton du gain, et tout ce qui rentre ressort par le bus master. (Sur une 896HD on peut faire même des routages hyper sympa).

Dans tous ce que viens de dire, tout est intéressant, c'est selon ton utilisation, ton besoin (plus orienté répète que enregistrement) selon ton niveau (envie d'un truc 2 boutons puis c'est parti ou justement un truc avec un manuel de 200 pages mais hyper fun à la fin). Je dirai l'avanage d'une 01V96 c'est c possibilitées infinies (avec un carte mLan) on peut autant s'en servir comme une super console quand contrôleur pour le Mac.


Si tu nous parle d'ampli pour tes enceintes de mixage... euh globalement y en a plus besoin, les enceintes sont amplifiées.


Si tu parle d'enceintes de monitoring. Tout dépend de ton buget.
De 300€ la paire de petite KRK à 1200€ pour des Mackie HR824. Y a de tout à tous les prix et pour tous les goûts.

En nous fixant un budget global avec exactement quel orientation pour ton Home Studio (plutôt tout dans l'ordi - un maximum en analogique ou la symbiose des 2) on pourrait sûrement plus t'aider

Bonsoir

Ne connaissant pas ta manière de travailler , si tu veux une table de mixage avec les mains sur les potards ou le mix intégré au mac , ça aidera à t'orienté vers tes choix , ce sera soit une interface audio avec bus firewire le nombre d'entrées va de 2 à une trentaine ça dépend de ton parc de synthé ou une table genre ça ou ça
je ne peux que te donner ma config
PB 1,67 , une Yamaha 03D branché avec une Motu 828 en adat , ce qui sort du mac va vers les sorties Adat de la 828 et ce qui viens des synthés prend le chemin bus de la 03D vers adat de la 828 et rentre dans le mac .

`
Whaw !

votre feeback (oups) m'encourage un max, thanks

Même si le budget n'est pas encore bouclé, j'y vois plus clair grâce à vous.

Je digère tout cela et je vous reviens

Mike




Chuis plutôt version mains sur la table et tripoteur de pot'

Le Mac vient en support de création puis d'enregistrement.

Je suis de la vielle école, style Revox B 77 ..

Mike

Alors Mackie ou Allen & health ou Yam ou Tascam pourquoi pas ça dépendra du budget , en écoutes Focal c'est frenchy , mais là encore le budget fera la différence.
oopps il y a un essais de la ALLEN&HEATH ZED-R16 dans le KR home studio de ce mois ci ....veinard
bonne recherche

à tous, merci de votre guidance !!!

grâce à vous, je focalise de plus en plus mes questions :

Point de vue schéma de config :

- option 1 : table de mix + ampli + HP passifs
- option 2 : table amplifiée + HP passifs
- option 3 : table mix + HP actifs

Vos observations, pleeeeze.

je viendrai plus tard pour les périphs

l'a l'air chouette la A&E ZED R16 non ?

Mike

Table mix + HP actifs, à mon goût.
T'es dans l'entrée de gamme version BMW, quand même...

on est en plein salon de l'auto je vois d'accords avec , mix ABS +HP actifs GPL

C'est pas le salon de l'auto le Ska, mais celui de la banque...

C'est une solution intéressante surtout au niveau de l'évolutivité. Par contre au niveau qualité sonore, dans les gammes indiquées ci-dessus, il vaut mieux privilégier l'option 3, car qui dit HP passif et ampli, dit optimisation de la neutralité entre l'ampli et l'enceinte. Un talent que seul les PROS peuvent réalisé.
Si il y avait une solution à oublier, ce serait celle là. Pour parler franco, les tables amplifiés sont pour la plupart pourries. Des amplis souvent miniaturisés pour que ça rentre dans la boite en plastique, la table par elle même est souvent bridé au niveau de ses sorties car pour elle c'est forcement l'ampli. Et en plus imagine tes transistors en train de travailler sur une plaque de cuisson. Forcement, interférence, et usure prématurée des composants feront que ton son sortira avec une qualité moindre que l'option 1 ou 3.
Je choisirais celle là. En effet, une table d'un côté (effectivement A&H ou Mackie avec option firewire pour envoyer au DTD) et enceintes amplifiées de l'autre. Pour completer l'analyse sur l'option 1, les amplis et les HP dans les monitors ne sont plus étalonnés par les constructeurs sépraement (option 1), mais en temps que un seul et même élément. l'ampli est donc optimié pour l'enceinte et inversement, afin que entre l'entrée audio et le son en sortie de boomer, ce soit le plus neutre possible.

Après, et là il y a des grosses différences.
Certains aime pouvoir vraiment réaliser le mix sur une table et d'autre se contente d'un petit mulot.
La Mackie ne fait qu'envoyer tout ce qui rentre vers l'ordi. à 1300€ + 350€ d'option c'est normal.
LA A&H Zed R16 envoie tout signal entrant vers l'ordi. Mais en plus elle a 8 entrées supplémentaire en ADAT (ce qui permettra d'avoir une certaines option d'évolution du système). Mais surtout, elle permet de contrôler le Mac en passant en mode 'surface de contrôle'. Intéressant, car en gros plus besoin de la souris. On retrouve ce côté 'tactile' avec la table. Par contre à 2500€ la bête, on le sent dans le budget.
Dernière option : une Yamaha 01V avec carte MLAN. La m^me chose que la A&H mais avec 2-3 +. D'une on est en numérique tout de suite après le réglage du gain. On possède a peu près autant de tranche. Autant d'option pour le futur tel que l'ADAT, le SPDIF. Peut servir de surface de contrôle. Mais un truc que les autres ne peuvent pas, c'est de pouvoir presque jeter l'écran de son mac à la benne. En effet, plus besoin d'utiliser les effets internes du mac. Tout peut se passer dans la console (avec comme même un brin de configuration). Equa-comp-reverb. Pas besoin de faire des réglages à la prise (ce qui est destructif), mais tout peut se passer en mixage, comme avec une grosse SSL (euh à ce prix là, y a pas le même son). Le tout pour 2500€. Même prix que la A&H, des options en plus. Par contre le mixage est un peu moins 'tactile'.

OK, merci à tous pour vos guidelines.

J'ai fais un bout de marché ce WE : voici ce qu'il en ressort :

- A&H ZED R16 : hors budget (bien que 'achement tentant)
- A&H ZED 14 : in budget, une crainte de limite nbre entrées, mais j'ai sous la main un vielle Yam 6 entrées "vintage" qui pourrait prendre en charge les plus vieilles machine (synthés bois, ceux qui travaillent en fction de la météo)
- pas vu (=entendu) la Yam 01V : vos avis ??
- côté HP : les KRK sont plutôt séduisants, non ?
- pas vu les Mackie's ni Alesis

Encore merci à tous : chouette groupe ici : on se sent bien.

Mike

La 01V est un vieux standard.
Son numérique mais pas mauvais. Les préamps sont justes pas chaud du tout. Après elle tient super bien la route. MAis attention la 01V ne possède qu'1/3 des fonctions de sa consoeur la 01V96. Qui en plus d'avoir de bons préamps, possède plein de fonction midi et tout et tout partout.

Si tu veux vraiment des conseils poussés sur une 01V, je suis ton clients, 10 ans que je bosse avec ce couteau suisse sur les scènes françaises (je la laisse dans le camion qu'en on me passe une LS9) mais sinon elle ne m'a jamais déçu. Par contre longtemps que je réfléchis au passage à une 01V96.

KRK jamais boosé. Sahant que tous les 2ans ils refont toutes les séries, il va falloir que tu aille écouté par toi même. Je connais Yamaha, Alesis et Mackie. Mes oreilles préfèrent les Mackie.

Pour le monitoring, le mieux reste d'aller écouter. Mais si on avait une idée du budget moniteur…

Si je part sur un budget +/- 500 EUR pour la mix, reste environ la même chose au max pour les moniteurs.

L'important (vous en conviendrez) c'est le couple mix & HP

Mais je suis d'accord : l'oreille entends mieux que le porte-feuille !

Mike