 96 Khz 24 Bits, Pourquoi ?, l'inéductable.... |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
 sam. 19 juil. 2008, 17:00
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144
|
Si ça peut t'aider, dis toi que les bits et les fréquences d'échantillonage sont des mots. Tu seras sans doute d'accord pour dire que, dans notre vocabulaire courant, plus on utilise de mots, meilleur sera notre "parlé" ou notre "écrit".
Plus précis, plus détaillé, bref de meilleur qualité.
C'est ce qu'apportent une plus haute résolution (bits) et/ou une fréquence d'échantillonage plus élevée. Plus de bits apporteront une meilleure dynamique et des traitements (plugins, volumles,etc..) plus précis et une fréquence plus élevée permet de restituer le son source en se basant sur un nombre plus élevé d'échantillons (samples) de celui-ci.
Pour reprendre l'image de départ, on pourrait alors comparer le mixage à une "discussion" ou un "texte" dans lesquels on utilisera plus ou moins de "mots".
Concernant la nécessaire réduction en 16/44.1 (pour le CD) ou en mp3 (net and co), on pourrait voir ça comme un léger résumé de cette même "discussion".
Faire le résumé d'un texte mal écrit ou pauvre en mots donnera toujours un mauvais résumé...
Faire le résumé d'un texte riche en mots donnera un meilleur résumé si celui-ci (le résumé) est bien fait.
Pour "bien faire" ce résumé en terme sonore, il faudra passer par de bons outils de conversion de fréquence, de requantification (résolution) et de dithering (masquage du bruit de fond).
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 19 juil. 2008, 17:22
|
Member
Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 11 août 07
Lieu : PARIS - FR
Membre no 93,764
|
Donc il est toujours préférable de produire avec des résolutions élevées... Je vois, je vois... Le tout est de bien écrire le roman pour que le résume soit bon!  Ils ont pas développé de correcteur auto encore? ça m'arrangerait...  Encore merci pour la réponse PomQ (bon son par ailleurs, notamment sd2)
--------------------
Le non-sens du sens, est-ce le sens du non-sens?
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 19 juil. 2008, 18:16
|
Member
Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 11 août 07
Lieu : PARIS - FR
Membre no 93,764
|
Citation (PomQ @ sam 19 jui 2008, 18:57)  A noter que, même si les sources ont été enregistrées en 16 bits, il peut être préférable de travailler le mixage en 24 bits puisque, comme dit plus haut, les traitements se feront avec une résolution supérieure... Ca tombe bien que tu en parles... Je voulais connaître la limite entre le mixage et le mastering. Et quelle est la différence entre le pré-mastering et le mastering? Je suis instrumentiste à la base et donc peu initié à tout cela... Pour en revenir aux plugs, il vaut mieux travailler en résolution élevée ou est-ce inutile? Dernière question: Peut-on utiliser des échantillons en 44,1 sur une session en 96khz? Merci encore pour ces explications. 
--------------------
Le non-sens du sens, est-ce le sens du non-sens?
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 20 juil. 2008, 12:53
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (le termite @ sam 19 jui 2008, 19:16) .. la limite entre le mixage et le mastering. Tous va dépendre de la situation et des moyens… - pour un mixage sur PT LE, DPerf ou Logic, on peut décomposer l'opération en deux étapes : mixage d'abord, puis ouvrir une nouvelle session de mastering avec seulement les 2 pistes des mixages, y appliquer des corrections de niveau (s'il y a plusieurs titres) unifier les couleurs et limiter le tout… Le gros avantage c'est d'avoir une session qui n'est pas bourrée de plug-ins, à la limite de sa capacité de traitement natifs… Puis de cette session faire la conversion vers la fréquence finale 44.1 pour CD ou 48 pour DVD… Au sujet qu'il serait mieux de produire en 88.2 (au lieu de 96) pour convertir par 2 en 44.1 Cela était vrai, il y a quelques années, quand la conversion était faite par logiciel. Donner au mastering une session en 96 et le laisser convertir en 44.1 était le meilleur chemin parce que les studios de mastering sont équipés de convertisseurs hardware et en général les meilleurs du marché. Aujourd'hui, (je ne parle que de PTHD7.4) ce genre de conversions est devenu indolore Si je préfère travailler en 96 (au passage 12 % de plus que 88.2) C'est que la musique a plusieurs destinations le CD mourant, l'anecdotique SACD (48-24) mais aussi toutes les utilisations AV (DVD Film TV) qui sont encore en 48-24 mais bientôt (qq années) en 96-24) Citation ..différence entre le pré-mastering et le mastering? Là, on rentre dans un autre univers : sur les grosses productions, le mixeur livre des Stems (premixages de lead vocal, rythmique, etc...) au mastering, pour que celui-ci puisse faire des traitements de mastering différenciés… Et surtout ressortir de remix sans avoir à retourner en mixage… Citation Pour en revenir aux plugs, il vaut mieux travailler en résolution élevée ou est-ce inutile ? Ça va dépendre du plug-in et encore plus horrible DES plug-ins qu'on va utiliser dans une session… Il y a des cohabitations entre plugs qui peuvent produire des phénomènes problématiques mais difficiles à décrire… Évidemment les fabricants évitent de communiquer sur ce sujet qui fait mal l'EQ SONNOX par exemple en 96 va afficher non plus une bande passante de 20 kHz mais de 40 ! Pour ceux qui lisent l'Anglais, une petite page instructive iciCitation Peut-on utiliser des échantillons en 44,1 sur une session en 96khz? Oui bien sûr en les convertissant en 96 ! Une petite expérience intéressante : importez les fichiers audio d'un titre de votre CD préféré dans une Session 96-24… Puis comparez le son de du lecteur CD à celui du même titre lu dans la session 96…
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 overland 96 Khz 24 Bits, Pourquoi ? ven. 25 avril 2008, 01:30 wfplb Bon voici donc ouvert ce nouveau sujet pour faire ... ven. 25 avril 2008, 20:44 jlddsgt J'avoue que s'obstiner à vouloir toujours ... ven. 25 avril 2008, 21:21  jrozen Citation (jlddsgt @ ven 25 avr 2008, 21:2... sam. 26 avril 2008, 09:43 wfplb Citation (jrozen @ sam 26 avr 2008, 10:43... sam. 26 avril 2008, 10:17 jlddsgt Citation (jrozen @ sam 26 avr 2008, 09:43... sam. 26 avril 2008, 12:46 wfplb Citation (jlddsgt @ sam 26 avr 2008, 13:4... sam. 26 avril 2008, 20:11 jrozen Citation (jlddsgt @ sam 26 avr 2008, 12:4... dim. 27 avril 2008, 09:45 groovebrother bjr à tous
j'avais répondu un peu sèchement à... sam. 26 avril 2008, 16:50 pierhomme Plus que la bande passante, l'augmentation de ... lun. 28 avril 2008, 09:19 karlos Apres dithering le gain de definition dans le haut... lun. 28 avril 2008, 09:48 jrozen Citation (karlos @ lun 28 avr 2008, 09:48... mar. 29 avril 2008, 08:54 Antoanto parmi ces explication savantes il en manque peut-ê... mar. 29 avril 2008, 16:09 wfplb Citation (Antoanto @ mar 29 avr 2008, 17... mar. 29 avril 2008, 16:57 Antoanto Citation (wfplb @ mar 29 avr 2008, 16:57)... mar. 29 avril 2008, 18:05 le termite Bonjour à tous,
j'aimerais essayer de simplif... ven. 18 juil. 2008, 20:24 wfplb Citation (le termite @ ven 18 jui 2008, 21... ven. 18 juil. 2008, 21:59 le termite Citation (wfplb @ ven 18 jui 2008, 21:59)... sam. 19 juil. 2008, 15:25 Pame Citation (le termite @ sam 19 jui 2008, 14... sam. 19 juil. 2008, 20:20 le termite Citation sur les grosses productions, le mixeur li... dim. 20 juil. 2008, 17:13 Pame Citation (le termite @ dim 20 jui 2008, 16... dim. 20 juil. 2008, 21:17 wfplb Citation (Pame @ dim 20 jui 2008, 21:17) ... dim. 20 juil. 2008, 22:23 groovebrother Citation Et quelle est la différence entre le pré-... dim. 20 juil. 2008, 05:17 wfplb Citation (overland @ ven 25 avr 2008, 02... dim. 20 juil. 2008, 13:11 pierhomme Citation A noter que, même si les sources ont été ... lun. 28 juil. 2008, 10:43 wfplb Citation (pierhomme @ lun 28 jui 2008, 10... lun. 28 juil. 2008, 11:32 pierhomme La réponse est pour le "les traitements se fe... lun. 28 juil. 2008, 13:08 wfplb Citation (pierhomme @ lun 28 jui 2008, 13... lun. 28 juil. 2008, 14:24 pierhomme Bah c'est partout pareil.
Le fichier est dans ... lun. 28 juil. 2008, 16:59 PomQ Et bien, moi mon expérience me dit que tu te tromp... lun. 28 juil. 2008, 18:20 zgogor wfplb dit :
"Un calcul en 32 qui redescend en... mar. 29 juil. 2008, 12:02 PomQ Citation (zgogor @ mar 29 jui 2008, 12:02... mar. 29 juil. 2008, 16:16 Banned Citation (zgogor @ mar 29 jui 2008, 13:02... ven. 5 sept. 2008, 21:49 pierhomme je suis partiellement d'accord avec toi concer... mar. 29 juil. 2008, 13:15 pierhomme Donc le gars indique que pour lui le facteur princ... mer. 30 juil. 2008, 10:01 wfplb Citation (pierhomme @ mer 30 jui 2008, 10... mer. 30 juil. 2008, 11:51 Berhu N°2 Merci à tous... jamais exploré ce sujet (je ne fai... mar. 9 sept. 2008, 20:40 Banned hè sont où tes zoreilles? mer. 10 sept. 2008, 10:30 Berhu N°2 Citation (Banned @ mer 10 sep 2008, 10:30... mer. 10 sept. 2008, 18:59 groovebrother ah ? t'es réunionnais Banned ? mer. 10 sept. 2008, 12:37 Banned ah, j'les voyais pas sur l'avatar,
mais en... jeu. 11 sept. 2008, 14:02
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
