MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Sir 2 Convolution Reverb, qu'en pensez vous
Jansteho
posté mer. 27 févr. 2008, 21:26
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 272
Inscrit : 29 juin 03
Lieu : Lille - FR
Membre no 20,398




Hello,

j'ai testé ces jours ci en demo la version 2 d'une reverbe a convolution vraimant pas chere ( 150 € TTC). ( avec une belle petite musique qui fait "la la la "toute les 10 secondes en mode demo)

j'ai fait les recherches sur MM et ailleurs, assez peu de feed back.
ça tourne sous intel et accepte des IR venue d'ailleurs

j'ai eu l'ocasion d'entendre la Wave et l'Altiverb, qui sont hors budget pour moi.

quelqu'un connait cette "SIR 2"

merci


--------------------
Tziganotronic: Electro meets Indian & Balkan music :
la caravane electro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
VinX
posté jeu. 28 févr. 2008, 18:05
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Tu peux redimensionner la fenêtre vidéo de PT depuis des lustres Jansteho.....N'as tu jamais inversé la question en te demandant pourquoi Protools LE n'a que 32 pistes (ou 48 stéréo avec option) et si c'était autre choses que du marketing, disons une certaine meilleur gestion, une certaine qualité dans les phases.....Bounce avec Logic ou Qbase ou Live plus de 50 pistes et écoute ton bounce.....y a pas ce genre de surprise avec 32 pistes géré par l'ordi. Pour aussi bien en plus de piste il te faut des cartes DSP dédié pour gérer les entrées et sorties.
En tout cas c'est juste un échange d'opinion et en aucun cas une attack contre toi. wink.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jansteho
posté jeu. 28 févr. 2008, 20:05
Message #3


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 272
Inscrit : 29 juin 03
Lieu : Lille - FR
Membre no 20,398




QUOTE (VinX @ jeu 28 fév 2008, 18:05) *
En tout cas c'est juste un échange d'opinion et en aucun cas une attack contre toi. wink.gif



yes,Vinx, pas de soucis,nous sommes là pour ça !

Ces histoitres de bounce, de sommateur ou pas,j'ai lu une bonne paire de fils ici même.
j'ai même bossé un moment avec un graveu rde CD Tascam (en anolg) pour envoyer mes mixes plutot que de bouncer.... Et j'ai dejà remarqué que pousser un ordi dans ces derniers retranchement de CPU créait - subjectivement ou pas - toute laquestion est là - un son plus" confus" et moins detaillé....

Mais c'est une autre histoire.
je suppose que chaque fabricant vend son systeme comme etant le meilleurs. Ableton vient denous refaire le coup du moteur audio amélioré....


--------------------
Tziganotronic: Electro meets Indian & Balkan music :
la caravane electro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté jeu. 28 févr. 2008, 23:23
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




QUOTE (Jansteho @ jeu 28 fév 2008, 20:05) *
Ableton vient denous refaire le coup du moteur audio amélioré....

Exactement et si tu regardes IL l'ont fait combien de fois (c'est vrai que là y communique et market directement la dessus avec un PDF explicatif)????? Sinon ne t'y trompe pas je suis un utilisateur de LIve depuis la version 1.5 (boudiou que ça passe) et j'en suis toujours aussi fan. Je ne vois pas comment je pourrais faire mes lives (avé vidéo) sans Ableton mais de là à le subsistuer à PT blink.gif blink.gif blink.gif non c'est no way. Sachant que j'utilise égalemnt intensément Logic.... J'aime ces 3 softs il m'ammène chacun leur qualité, mais depuis l'Elastic Audio si je devais en garder un ce serais mon vieux complice de chez Digi.

Autre chose où tu te méprends je pense, c'est qu'on en mets pas plus dans un HD que dans un LE (sans pinailler évidemment) la puissance des cartes DSP est vite à genou par rapport à un octo process par exemple. Mais la façon de faire n'est pas la même. Ici (je pense à Lionel2p) des gens ont préfèré des config native avec des Rosetta Apogee et des octo intel. En terme de puissance ça colle un PT HD mais en terme de latence et de précision dans le traitement ça se discute. En tout Lionel2p en est ravi et il vient de gros system HD....... smile.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 2 déc. 2024, 17:30
- © MacMusic 1997-2008