Bars Non Fumeur |
|
|
|
|
Réponse(s)
|
jeu. 10 janv. 2008, 09:26
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 105
Inscrit : 09 juil. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 46,600
|
Avant de m'exiler dans un pays pas encore américain :
Hygiénisme législatif et déclin du droit Frank van Dun (extraits)
Le phénomène de l'hygiénisme législatif comprend un certain discours public de la part des autorités politiques et académiques, des médias et des activistes de divers mouvements. Ce discours fournit une sorte de légitimité et de respectabilité aux lois et aux mesures fiscales et administratives que les programmes hygiénistes préconisent.
Ces lois et ces mesures, aussi onéreuses et paternalistes qu'elles soient, sont néanmoins présentées comme des moyens pour rendre plus efficaces la défense et la protection des droits des individus. Elles ont certainement des répercussions sur la liberté et la vie privée des individus, mais la plus grande partie de leurs actions vise des organisations - les industries, les entreprises commerciales, les écoles, les hôpitaux, les clubs sportifs, les communes, etc. Par conséquent elles n'impliquent pas à première vue de mesures répressives contre "l'individu". Notez cependant que dans ce contexte, le mot 'individu' n'indique pas l'être humain réel et entier. Elle indique plutôt cette abstraction qu'on nomme aussi 'la personne privée', c’est-à-dire l'être humain en tant que consommateur, jouissant de ses loisirs dans un petit coin du monde protégé par son soi-disant "droit à une vie privée".
Les mouvements hygiénistes se vantent de leur respect pour cet individu abstrait. De plus, ce respect affiché semble pour une bonne partie de l'opinion publique une raison suffisante pour accepter l'image libérale et émancipatrice que projette le nouvel hygiénisme. Celui-ci se présente volontiers comme le protecteur des faibles contre les forces obscures du marché et de l'industrie, mais aussi comme éducateur et guide paternaliste qui protège les gens contre leurs propres faiblesses et ce faisant les rend plus libres, plus capables de vivre en dignité.
Cette perception assez commune de l'hygiénisme contemporain, je ne la partage pas. Elle repose, il me semble, sur des conceptions de la vie en société, du droit et des droits de l'homme et du libéralisme qui me paraissent fausses et dangereuses. Fausses, parce qu'elles impliquent une confusion de la réalité de la vie avec la rhétorique (les images projetées par les médias et les modèles abstraits et formels de la science sociale moderne). Dangereuses, parce qu'elles cachent les coûts économiques et surtout politiques des actions en mettant en relief seulement les intentions et presque jamais les conséquences.
Quoi qu'il en soit de leurs intentions émancipatrices, il n'y a pas de doute que l'hygiénisme contemporain porte atteinte à la liberté. Pour se protéger contre les dangers de la vie et les forces soi-disant obscures de l'industrie et du commerce, le citoyen, censé être incapable de juger pour lui-même, doit se placer sous la tutelle de l'État - ou plutôt, sous la tutelle d'une pléiade d'experts et de bureaucrates, qui opèrent avec un pouvoir largement discrétionnaire en mettant en vigueur leurs petites théories préférées.
L'effet cumulatif de toutes ces campagnes a été la mise en place d'un système impressionnant de contrôles, de contraintes et de police qui affecte le mode de vie et les conditions de travail d'un très grand nombre de gens.
Et ce n'est pas fini. Sans doute le succès de ces campagnes stimulera d'autres groupes qui piaffent en coulisses pour imposer leur règle d'or à la population. Même si cela n'est pas le cas, il est à craindre que ces systèmes de contrôle et de contraintes développent leur propre dynamique en multipliant leurs programmes, en élargissant leur domaine d'action et en créant un nombre croissant de groupes de pression, de clients et de fournisseurs, d'experts dans l'administration et dans le monde universitaire. On peut s'attendre à l'apparition de nouvelles disciplines et instituts soi-disant scientifiques dont la raison d'être est principalement de fournir des arguments pour maintenir et élargir les programmes et les budgets de leurs patrons.
C'est une perspective effrayante, même si, comme nous l'assurent les porte-parole de ces mouvements, toutes ces activités n'ont pour but que de protéger et d'aider les individus. La perspective est d'autant plus effrayante qu'il s'agit ici d'institutions dont les pouvoirs resteront en place, n'importe qui déterminera un jour leurs priorités politiques.
Bien sûr, ces considérations, qui visent le long terme, n'ont pas de place dans le climat intellectuel dans lequel la mentalité hygiéniste a ses racines. Celui-ci n'admet que des discussions sur les intentions et les effets des actions sur des problèmes isolés. Il n'admet pas les discussions sur la synergie des causes et des effets dans l'ensemble de la société. C'est là une synergie qui dépasse les bornes des disciplines spécialisées et donc le porteur de la vision des experts monomaniaques.
C'est cette absence de souci pour l'ordre réel de la société, c’est-à-dire pour le droit, qui me paraît l'aspect le plus dangereux de la mentalité hygiéniste. Les succès des diverses campagnes législatives et régulatrices, qui sont en effet des tentatives d'imposer un certain style de vie, montrent combien est avancée l'érosion de l'idée de l'État de droit. Cette idée implique que l'État à sa raison d'être dans l'accomplissement de la justice, qui est le respect du droit. L'hygiénisme législatif s'inscrit justement dans ce long déclin de la conscience politique du droit, qui a permis à tant de groupes de mettre les pouvoirs publics au service de leurs intérêts particuliers.
Le déclin de la conscience politique du droit se manifeste dans l'attitude des gens pour qui la fin justifie les moyens, même les moyens politiques comme la contrainte, la police et la fiscalité. Cette attitude s'exprime par la conviction que "ce qui me paraît bon devrait être rendu obligatoire (ou au moins subventionné); ce qui me paraît mal devrait être défendu (ou au moins taxé)".
Cette attitude est le symptôme d'un mépris profond pour le droit et à l'égard de toutes les valeurs qui s'y rattachent: sur le plan moral, le respect des autres, le respect de soi-même et le sens de la justice, et sur le plan intellectuel, le sens de la réalité, c’est-à-dire de la priorité de l'objet - le monde, l'homme, la société - par rapport à sa représentation subjective ou formelle. Je parle ici de la priorité des choses par rapport aux mots, des faits par rapport aux discours, de la vie vécue par rapport aux modèles et simulations symboliques.
Le renversement de cette priorité est chose courante dans notre culture rhétorique. C'est la culture que représentent les médias et les politiciens, les professeurs, les intellectuels et les experts qui fournissent la plus grande partie de ce que les médias communiquent: les slogans, les bonnes intentions, les statistiques, les définitions de problèmes, les analyses instantanées, les solutions, qui pour la plupart me rappellent le commentaire ironique du journaliste américain H. L. Mencken: "Pour tout problème complexe, il y a une solution qui est simple, directe et fausse."
La culture rhétorique, on la trouve aussi dans les grandes bureaucraties et les grandes entreprises, ce monde de "projets", de "reportages", de "stratégies" et de "modèles d'actions", où l'impression qu'on fait sur l'audience rassemblée autour de la table compte pour plus que les effets réels de ce qu'on propose. C'est le monde ou il est rare que quelqu'un soit confronté de façon directe avec les conséquences des propositions et des décisions auxquelles il a contribué. C'est le monde où les structures complexes des grandes organisations, leurs décisions collectives et leurs consultations d'experts externes, diminuent et masquent toute responsabilité personnelle des individus.
C'est ce qui se passe, selon Aristote, dans une démocratie dépérissante. Là les majorités fortuites placent leurs décrets au-dessus du droit, pour réaliser ainsi leurs objectifs actuels au détriment d'autres personnes. Ils considèrent la société comme un domaine privé dont ils peuvent disposer, dans les marges du possible, selon leur bon vouloir. Ils privatisent ainsi l'activité politique, qui perd son caractère public et devient tyrannique.
Le dépérissement de la démocratie, Aristote l'attribue aux actions des démagogues. Ceux-ci manipulent l'opinion publique, ils sont les vrais maîtres qui agissent en coulisse, tout comme dans une monarchie malade, courtisans et courtisanes règnent à la place du roi. Il me paraît clair que les démagogues n'ont pas une chance dans une société où la conscience politique du droit est vigoureuse et anime l'opération des institutions publiques.
Il est difficile de nier le caractère démagogique des campagnes hygiénistes, qui est parfois admis par leurs porte-parole eux-mêmes. Notons simplement que "la science" dont elles se réclament est souvent d'une qualité pitoyable, incontrôlable et en tout cas ouverte à des interprétations divergentes, que les meneurs de ces campagnes restent souvent dans les coulisses de la bureaucratie nationale ou internationale ou dans le labyrinthe des instituts, des lobbies et des réseaux de propagande et de pression qui entourent les processus de la législation et de l'administration dans le monde contemporain.
Voilà le contraste fondamental entre la conception du libéralisme classique qui se réclame du droit naturel et la conception du soi-disant libéralisme américain de nos jours, dont l'hygiénisme législatif est une manifestation spectaculaire. Le libéralisme classique affirme le droit de l'homme à la liberté; le libéralisme à l'américaine affirme le droit à une existence libérée, c'est-à-dire libérée de tout risque de frustration. Il est évident que d'après cette conception "libératoire" le nombre de "droits" doit être infini. C'est une conception vraiment utopique des droits de l'homme.
L'idée de l'État de droit implique que les principes de droit devraient aussi régir la vie politique, et en particulier l'action des autorités. La pratique des États actuels et des autorités internationales de plus en plus nombreuses est trop souvent différente. Sous le prétexte de gérer la société, ces autorités promulguent des restrictions et des réglementations contraignantes qui affectent la liberté, le travail et la vie même des gens - et tout cela sans preuve que ceux-ci se soient rendus coupables d'une violation du droit d'une autre personne ou qu'ils présentent un danger réel pour les autres. C'est une pratique arbitraire et tyrannique. C'est la pratique que nous retrouvons dans l'hygiénisme législatif.
L'hygiénisme législatif est un symptôme d'une défaillance des institutions conçues à l'origine pour un État de droit. Depuis longtemps déjà, celles-ci n'ont plus égard à l'ordre naturel du droit.
L'explication de cette perte de conscience politique du droit, je la trouve dans une façon de penser qui ne s'oriente plus vers la réalité concrète et objective, mais vers les phénomènes subjectifs et leurs représentations formelles. C'est la culture rhétorique des mots, des statistiques et des modèles. Cette culture présuppose un monde où tout est négociable, où les droits ne sont que revendications approuvées dans un processus de négociations et de compromis. La politique qu'elle inspire est une politique de gestion de la société, une politique qui me semble néfaste pour la justice et la liberté, parce qu'elle détourne une grande partie des énergies vers le pouvoir sur la vie et les possessions des hommes, tout en démantelant les structures de responsabilité personnelle.
--------------------
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
Julien Mac Bars Non Fumeur ven. 4 janv. 2008, 18:48 ptilou Chui pas anti fumeur... mais les caves de Jazz non... ven. 4 janv. 2008, 19:38 richie0826 Moi je ne supporte pas les gens qui respirent pend... ven. 4 janv. 2008, 20:18 Plus30 QUOTE (Julien Mac @ ven 4 jan 2008, 19:48... sam. 5 janv. 2008, 17:51 Pame QUOTE (Plus30 @ sam 5 jan 2008, 16:51) On... sam. 5 janv. 2008, 18:19 Marsu QUOTE (Pame @ sam 5 jan 2008, 18:19) Mais... sam. 5 janv. 2008, 18:25 PomQ QUOTE (Marsu @ sam 5 jan 2008, 18:25) QUO... sam. 5 janv. 2008, 18:47 mrleon Enfin bon, y'a des trucs plus graves dans le m... sam. 5 janv. 2008, 18:29 fashion QUOTE C'est pour cela qu'il y avait des es... sam. 5 janv. 2008, 20:12 lepetitmartien Il est permis de fumer sur les terrasses non fermé... sam. 5 janv. 2008, 20:38 pierresilex Vous vous faites une idée erronée de ce qu'est... lun. 7 janv. 2008, 13:12 saturax QUOTE (pierresilex @ lun 7 jan 2008, 13:1... lun. 7 janv. 2008, 15:22 blek Et on pourra goûter aux délicieux frissons de la r... sam. 5 janv. 2008, 20:49 DOMZ faut pas tout confondre.. monde javélisé? ça veut ... sam. 5 janv. 2008, 20:59 Satriana QUOTE (DOMZ @ sam 5 jan 2008, 20:59) Ps y... sam. 5 janv. 2008, 23:19 blek C'est pas tant qu'on n'ait plus le dro... sam. 5 janv. 2008, 22:11 DOMZ Blek, je n'ai pas vu dans cette loi de morale ... sam. 5 janv. 2008, 22:41 PomQ RE: Bars Non Fumeur sam. 5 janv. 2008, 23:17 mrleon QUOTE (PomQ @ sam 5 jan 2008, 23:17)
t... sam. 5 janv. 2008, 23:22 PomQ QUOTE (mrleon @ sam 5 jan 2008, 23:22) t... sam. 5 janv. 2008, 23:43 blek Mais je ne confonds rien du tout. Je me tape de to... sam. 5 janv. 2008, 23:55 DOMZ je suis libre max
Je fume dans l'ascenseur
Je ... dim. 6 janv. 2008, 07:30 blek QUOTE (DOMZ @ dim 6 jan 2008, 07:30) je s... dim. 6 janv. 2008, 12:59 Julien Mac Cela a commencé par les avions. Les Américains ont... dim. 6 janv. 2008, 13:01 blek Oui excellent Julien : bravo ! CQFD ! C... dim. 6 janv. 2008, 13:14 Julien Mac Parfait Blek !
À nous de lutter contre l... dim. 6 janv. 2008, 13:25 DOMZ complètement d'accord avec vous.. il faut fair... dim. 6 janv. 2008, 14:25 Pame Bonjour!
Merci à Julien Mac de replacer la dis... dim. 6 janv. 2008, 14:55 mrleon Pardon, mais il me semble que le but de tout cela ... dim. 6 janv. 2008, 15:14 Kim QUOTE (mrleon @ dim 6 jan 2008, 15:14) Pa... dim. 6 janv. 2008, 16:32 blek QUOTE (mrleon @ dim 6 jan 2008, 15:14) Pa... dim. 6 janv. 2008, 17:12 belabartok0 QUOTE (mrleon @ dim 6 jan 2008, 15:14) Pa... lun. 7 janv. 2008, 13:25 pierresilex Tu as raison de le souligner le problème du fumeur... lun. 7 janv. 2008, 15:09 miemie Cette loie est passé au Québec. Beaucoup de contro... dim. 6 janv. 2008, 17:23 PomQ RE: Bars Non Fumeur dim. 6 janv. 2008, 17:26 Pame La vache!!!
Très très fort, la phot... dim. 6 janv. 2008, 17:48 DOMZ Si les fumeurs avaient été respectueux des autres ... dim. 6 janv. 2008, 18:33 melenko QUOTE (DOMZ @ dim 6 jan 2008, 18:33) mais... dim. 6 janv. 2008, 23:21 saturax Perso je trouve ça bien que les restau soit non fu... dim. 6 janv. 2008, 18:34 muxu justement ya plus grave ,mais là les gouvernements... dim. 6 janv. 2008, 19:10 cruising QUOTE blek, samedi 5 janvier 2008, 22:11
C'est... dim. 6 janv. 2008, 21:22 Marsu QUOTE (cruising @ dim 6 jan 2008, 21:22) ... dim. 6 janv. 2008, 22:50 DOMZ Justement cher Saturax en France c'est tabou d... dim. 6 janv. 2008, 22:32 Gatam QUOTE (DOMZ @ dim 6 jan 2008, 22:32) Quan... dim. 6 janv. 2008, 23:35 mrleon Justement non, s'il avait fumé ce satané cigar... dim. 6 janv. 2008, 23:13 cruising QUOTE Marsu, dimanche 6 janvier 2008, 22:50
CITATI... lun. 7 janv. 2008, 09:24 Eric Nolot QUOTE (Julien Mac @ dim 6 jan 2008, 14:01... lun. 7 janv. 2008, 12:06 mrleon La cigarette est à la pollution ce que le walkman ... lun. 7 janv. 2008, 12:13 saturax C'est tres vrai ce que tu dis Eric,
C'es... lun. 7 janv. 2008, 12:45 jrozen On ne peut pas comparer les nuisances produites pa... mar. 8 janv. 2008, 11:50 blek Que les personnes qui étaient brimées par la fumée... mar. 8 janv. 2008, 12:08 belabartok0 QUOTE (blek @ mar 8 jan 2008, 12:08) Que ... ven. 11 janv. 2008, 13:46 PomQ RE: Bars Non Fumeur mar. 8 janv. 2008, 12:31 blek Un peu bourrative, cette potion hygiéniste… (sauf ... jeu. 10 janv. 2008, 11:09 Antoanto QUOTE (Pame @ sam 5 jan 2008, 18:19) QUOT... ven. 11 janv. 2008, 10:57 blek QUOTE (Antoanto @ ven 11 jan 2008, 10:57)... ven. 11 janv. 2008, 19:48 Antoanto QUOTE (blek @ ven 11 jan 2008, 19:48) QUO... ven. 11 janv. 2008, 23:44 fashion Je suis bien d'accord avec toi Anto...
QUOTE ... ven. 11 janv. 2008, 13:31 melenko ON parle et ON légifère sur la santé, en même temp... sam. 12 janv. 2008, 01:17 Julien Mac Bonjour Pval,
Oui je n'y était pas car j... sam. 12 janv. 2008, 10:19 fashion Le catastrophisme, la théorieducomplotisme, le wor... sam. 12 janv. 2008, 11:52 cruising tiens...j'ai un amiqui est peintre.... sam. 12 janv. 2008, 15:56 jrozen Un peu de statistique, pour réfléchir :
chaque ann... sam. 12 janv. 2008, 21:55 muxu Un petit detail sympa , il nous reste a nous pauvr... sam. 12 janv. 2008, 22:44 Julien Mac Alcool, tabac, gare au pavé de l'ours !
H... dim. 13 janv. 2008, 12:31 blek Ho Julien, tu nous réécris la bible ? T'aura... dim. 13 janv. 2008, 13:05 PomQ Moi ce qui m'interroge, c'est comment les ... dim. 13 janv. 2008, 13:25 Kim C'est quand même simple non, vous n'arrive... dim. 13 janv. 2008, 17:33 Julien Mac Citation de Kim :
"C'est quand même simpl... dim. 13 janv. 2008, 22:37 nicofago Alors que l'état interdise clairement et une f... dim. 13 janv. 2008, 20:58 Julien Mac Quand le tabagisme passif par en fumée !
Il n... dim. 13 janv. 2008, 22:49 Antoanto Julien Marc, attention au syndrome du tunnel carpi... lun. 14 janv. 2008, 01:24 nicofago QUOTE (Antoanto @ lun 14 jan 2008, 01:24)... lun. 14 janv. 2008, 10:25 leroides Chaque société humaine crée ses propres lois qui s... lun. 14 janv. 2008, 09:16 pierresilex Très interessant ce que tu dis JULIEN MAC
Je ne m... lun. 14 janv. 2008, 09:36 belabartok0 En tout cas merci Julien Mac pour cet argumentaire... lun. 14 janv. 2008, 10:08 Antoanto QUOTE (pierresilex @ lun 14 jan 2008, 09... lun. 14 janv. 2008, 11:44 blek T'en fais pas Nico, tu sais, ça les rend nerve... lun. 14 janv. 2008, 11:48 cruising QUOTE Kim, dimanche 13 janvier 2008, 17:33
C'e... lun. 14 janv. 2008, 13:17 fashion ça y est ça r'commence, on mélange tout... Mai... lun. 14 janv. 2008, 19:59 blek Mais noooooooonnnnn, vous n'y êtes pas du tout... lun. 14 janv. 2008, 23:59 cruising QUOTE fashion, lundi 14 janvier 2008, 19:59
ça y e... mar. 15 janv. 2008, 09:47 pierresilex "S]cience et Vie N'EST PAS une revue scie... mar. 15 janv. 2008, 18:05 Antoanto QUOTE (pierresilex @ mar 15 jan 2008, 18... mer. 16 janv. 2008, 10:30 Julien Mac L’étude publiée par la European Respiratory Societ... mar. 15 janv. 2008, 19:52 blek QUOTE (Julien Mac @ mar 15 jan 2008, 19:5... mar. 15 janv. 2008, 20:24 belabartok0 QUOTE (blek @ mar 15 jan 2008, 20:24) QUO... mer. 16 janv. 2008, 10:16 jrozen J'ai toujours pensé que les "méfaits... mer. 16 janv. 2008, 11:40 Antoanto QUOTE (jrozen @ mer 16 jan 2008, 11:40) J... mer. 16 janv. 2008, 12:00 Pame QUOTE (jrozen @ mer 16 jan 2008, 10:40) .... mer. 16 janv. 2008, 15:07 Plus30 Vous pouvez dire tout ce que vous voulez... ne plu... jeu. 17 janv. 2008, 10:23 jrozen QUOTE antoanto : J'insiste, je suis un fumeur ... jeu. 17 janv. 2008, 11:05 Antoanto QUOTE (jrozen @ jeu 17 jan 2008, 11:05) P... jeu. 17 janv. 2008, 11:27 blek Ah pas mal… Vous pouvez essayer aussi, pour les pl... jeu. 17 janv. 2008, 12:29 saturax QUOTE (blek @ jeu 17 jan 2008, 12:29) C... jeu. 17 janv. 2008, 13:30 Pame QUOTE (saturax @ jeu 17 jan 2008, 12:30) ... jeu. 17 janv. 2008, 14:50 blek Moi itou, des roulées à petits filtres, et bien mê... jeu. 17 janv. 2008, 15:03 Antoanto QUOTE (blek @ jeu 17 jan 2008, 15:03) des... jeu. 17 janv. 2008, 15:33
2 Pages
1 2 >
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|